Отправлено: 16.07.07 17:51. Заголовок: Таланты и поклонники

Давно хотела поговорить на эту тему. Кто не может говорить об этом отстраненно, от разговора воздержитесь.

Почему у некоторых актеров, поклонники всегда (или почти всегда) более эээ... одержимые что ли, чем у других?

Бросаются на защиту своих любимцев с пол-оборота, не могут объективно рассматривать его/её?

Или это мне все кажется?

 Отправлено: 16.07.07 17:58. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

Кто не может говорить об этом отстраненно, от разговора воздержитесь.

Когда пишут "не влезай - убъет" - сразу хоцца влезть...

В принципе - пожалуй надо все ж таки разделить понятие "поклонник" и "фанат". Может, я буду не права с лексической точки зрения, но где-то так - поклоннику его кумир нравится, но он его не обожествляет, и очков розовых на нем нет. Несмотря на то, что он любит его творчество, он понимает, что его кумир - не воплощение бога на земле, и, как у всех - у него есть недостатки (тем более, что как говорят - "недостатки всего лишь продолжение наших достоинств" (с)). А у фаната - да, кумир - это образно выражаясь божество. Идеал. Плохих черт у него нет, или если есть - то отстраненно так об этом мыслится, каждый конкретный момент критики - не приемлется полностью, поскольку это как бы нисповергает основы мировоззрения. Все, что кумир делает, что с ним происходит, и творчество, и прочее - ведь на это с какой точки зрения смотреть, на все можно найти оправдание или перевернуть в достоинство. Степень "активности защиты" кумира от других - зависит большей частью от темперамента фаната.
По себе могу сказать. Меня иногда на Ашке клинит - могу ее позащищать, хотя объективно вижу все ее минусы и плюсы... Ну все равно люблюнимагу... А остальным актерам я пожалуй поклонница. Что не уменьшает моей степени любви к некоторым.

 Отправлено: 16.07.07 17:58. Заголовок: Re:

Да. Так разовью мысль. Раньше я думала, что это от возраста, потом поняла, что возраст тут совершенно ни при чем - просто определенные актеры вызывают у определенных людей именно такую одержимую любовь.

Один из них - Салман. Уж что он только не делал, как не портил свою жизнь и карьеру, а его поклонники все равно его обожают.

Другие два - Митхун и Шарукх. Эти просто вызывают любовь во что бы то ни стало НАВСЕГДА. Я вообще считаю себя поклонницей Шарукха, но не до такой степени чтобы ни слова плохого о нем не сказать и ни услышать...

Так вот почему??? от чего зависит эта всепоглощающая любовь..? Хотелось бы чтобы те, кто ею обладают выступил...

 Отправлено: 16.07.07 17:59. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

просто определенные актеры вызывают у определенных людей именно такую одержимую любовь.

Ага, это другая сторона. У этих актеров больше фанатов - то есть есть в них что-то, что цепляет людей за глубокий подсознательный уровень восприятия. Может, это и есть харизма?

 Отправлено: 16.07.07 17:59. Заголовок: Re:

wichy

твоя мысль понятна. теперь скажи - почему именно из некоторых идола делают чаще чем из других?

 Отправлено: 16.07.07 18:01. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Может, это и есть харизма?

а на нас она почему не распространяется? почему я все еще могу воспринимать ШРК как человека а не божество?

чувствую себя обделенной

 Отправлено: 16.07.07 18:03. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

а на нас она почему не распространяется?

Ну, все ж таки харизма Шаха и харизма Митхуна цепляет разных людей, заметь... Видимо, у каждой харизмы есть своя специфика, и на нас еще не нашелся актер с той харизмой, которая нас зацепит :-) А может, есть люди невосприимчивые - согласись, вообще по жизни люди есть более объективно мыслящие и не склонные к приукрашениям и преувеличениям, касательно всего - и своей жизни тоже, а есть более склонные к "сладким иллюзиям" - величина иллюзий может колебаться.

 Отправлено: 16.07.07 18:04. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

от чего зависит эта всепоглощающая любовь..?

Есть у меня мысль одна, я ее думаю иногда... помнится, я уже как-то думала в теме про "химию"... но недодумала - психологических знаний не хватает. Что-то про архетипы, которые у каждого в башке имеются... Убегу на танцы, по пути подумаю, и вечером ищщо напишу.

 Отправлено: 16.07.07 18:07. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Что-то про архетипы, которые у каждого в башке имеются...

черт, где же мой архетип?

пошла работать, тоже подумаю над этим...

 Отправлено: 16.07.07 18:10. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

Почему у некоторых актеров, поклонники всегда (или почти всегда) более эээ... одержимые что ли, чем у других?

Да потому что в большинстве случаев эмоции захлестывают напрочь разум.... иногда и со мной такое бывает, в силу тех или иных обстоятельств... каждый конкретный случай зависит от ситуации, кто-то в ответ на обиду может резко ответить, кто-то просто слепо любит.... а любовь слепая это такая штука, которая разуму не поддается..... ты просто не замечаешь в недостатков в том кого любишь и принимаешь таков каков он есть.... он /она для тебя некий эталон, идеал.... в силу своих восприятий, жизненного опыта, мировоззрения и.т.п.....

 Отправлено: 16.07.07 18:13. Заголовок: Re:

Иранчик :

цитата:

ты просто не замечаешь в недостатков в том кого любишь

даже если это актер на экране и фото в журнале?
как можно любить человека, которого по сути не знаешь? ну в 15 лет я понимаю - можно, запросто... но во взрослом возрасте? что, правда?

 Отправлено: 16.07.07 18:58. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

даже если это актер на экране и фото в журнале?

Дык тогда тем более... но ведь есть ещё и интервью, статьи, отзывы тех или иных людей, коллег и.т.п.

цитата:

как можно любить человека, которого по сути не знаешь?

А вот наверное, потому что слишком близко не знаешь поэтому и любишь... любишь мечту, идеал.... вот мне моя мам иногда говорила раньше (счас уж молчит). .. увидела бы ты его, например, в каком-нибудь скажем так непристойном виде... тут вся бы любовь и улетучилась.... но ведь мы их видим другими... в том, то и дело что это своего рода идеальная модель, мужчины/женщины.....

 Отправлено: 16.07.07 19:11. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

Почему у некоторых актеров, поклонники всегда (или почти всегда) более эээ... одержимые что ли, чем у других?

ИМХО Дело не в некоторых актерах, а в особенностях психики их поклонников. Люди с неустойчивой психикой гораздо чаще попадают под внешнее влияние - в данном случае харизму, отсюда и неадекватное поведение.... Одним словом, не сотвори себе кумира...

 Отправлено: 16.07.07 20:16. Заголовок: Re:

тайна, покрытая мраком :)
можно только статистику собирать...
Шах, Митхун и Сальман - угу.. подписуюсь (в смысле, согласна, что их фанаты самые фанатистые)
хотя ничего общего не вижу

 Отправлено: 16.07.07 20:20. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

хотя ничего общего не вижу

я бы сказала, как раз наоборот... и это возможно как раз служит в пользу теории что "каждому свой герой" - т.е. каждый из них возможно олицетворяет собой какой-то тип за который так цепляются неокрепшие (или слишком восприимчивые) умы.

может эти три персонажа олицетворяют собой неких трех слонов идолопоклонства...

 Отправлено: 16.07.07 20:42. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

может эти три персонажа олицетворяют собой неких трех слонов идолопоклонства...

а Амита че не включили....

 Отправлено: 16.07.07 20:54. Заголовок: Re:

Иранчик :

цитата:

а Амита че не включили....

Амита канеш любят горячо... сама имею сердешную склонность... но вроде в волосья друг другу не вцепляются - а тема-то вроде про это :)
или не про это?
или вцепляются?

 Отправлено: 16.07.07 20:59. Заголовок: Re:

Дана :

цитата:

Люди с неустойчивой психикой гораздо чаще попадают под внешнее влияние - в данном случае харизму, отсюда и неадекватное поведение.... Одним словом, не сотвори себе кумира...

Дана, а тебе не кажется, что под это твое определение в какой-то степени попадают все участники этого форума? Представь, что на работе о моем увлечении знают всего несколько человек - людям трудно объяснить, почему я смотрю инд. фильмы. Среднестатическому москвичу (о других не знаю), все, кто смотрит такие фильмы, кажутся, мягко говоря, не вполне нормальными.

А нескольких я регулярно снабжаю такими фильмами - они смотрят даже фильмы на хинди, просят новинок, и представь себе - восхищаются Митом-актером. ...... Но на форум, ЕСТЕСТВЕННО, не придут.

Дана, у тебя в любимцах стоят Шах, Джухи и Каджол. (вот последнее мне лично понятно меньше всего). Это, что, говорит о неустойчивости твоей психики? думаю, ты со мной не согласишься.....

Поясню свое отношение к Миту - он для меня не кумир, я ему не поклоняюсь, не обожествляю - почитай его темы - убедишься в этом. О его недостатках мне известно, могу заверить, больше, чем тебе. И это мы, митхунистки, уже давно обсудили (естественно, в личке и переписке). Объяснять свои чувства ВСЕМ, я считаю, глупо. Могу сказать только, что я вообще достаточна постоянна в своих симпатиях, стадному чувству не подвержена и на каждый счет имею свое мнение, так. что мне трудно понять тех, кто вдруг "переходит" с одного актера на другого, хотя, конечно, мода преходяща....

Но лично мне неприятно, когда о ком-то говорят в оскорбительном, пренебрежительном тоне - я не поклонница Мандакини, но, когда ты стала выражать сомнение в ее умственных способностях, я, естественно, вмешалась.

По поводу устойчивости/неустойчивости чьей-то психики - сравни, ну, например наши посты - если ты достаточно объективна, то увидишь, что я до личных оскорблений, как некоторые, не опускалась.

 Отправлено: 16.07.07 21:16. Заголовок: Re:

полностью согласна с wichy по вопросу разделения на поклонников и фанатов. Сами актеры признают,что им гораздо милее первые,ибо не причиняют беспокойства.
лично я отношу себя именно к поклонникам (ну ясно кого,уточнять не будем )
меня,конечно,задевает,когда о Митхуне говорят в уничижительном тоне,но никому волосья рвать не тянет,предпочитаю не вмешиваться в словесные драки, меня это в некоторм роде даже веселит. Есть такие персонажи,которые,несмотря на свою образованность,недетский возраст и вполне реальным взглядам на жизнь, как только заходит речь о кумире ( в данном случае для них это именно кумир) становятся просто слепы,глухи и тупы( уж простите,но это правда). Такое ощущение,что говорить при них о кумире можно только как о покойнике - либо хорошо, либо никак. Шутки юмора в упор не видятся, полное опупение, сплошные восклицательные знаки и заглавные буквы...
Я прекрансо вижу все его недостатки,но,естесственно,отношусь к ним спокойно(у мужа моего ого-го сколько недостатков,а все равно люблю и не брошу,потому что он хороший ). С адекватными людьми, такими же поклонниками , мы запросто можем обсудить все его обломы и ляпы, похихикать и разойтись на мысли,что он все равно лучше всех.

что касается,почему у некоторых актеров ярко выраженные фанаты...ну харизма - да. Степень популярности - вряд ли. Тот же Сальман или Митхун не настолько популярны, как скажем Ритик или Амит. Ну, единственное, Шах у нас тут по всем пунктам вне конкуренции


Оффтоп: пока писала свой пост, Елена3 подтвердила мою мысль...

 Отправлено: 16.07.07 21:30. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

Сальман или Митхун не настолько популярны, как скажем Ритик или Амит

поверьте мне, грядет новый идол... и это будет Ритик. Это уже началос...
Алёна :

цитата:

пока писала свой пост, Елена3 подтвердила мою мысль...

Подумала о том же.

Елена3 :

цитата:

а тебе не кажется, что под это твое определение в какой-то степени попадают все участники этого форума

Вот степень наверно и имеет значение... степень вменяемости в отношении, к примеру, критики своего кумира - причем я говорю об обоснованной критике. Вообще, есть наверно определенная грань.
Елена3 :

цитата:

у тебя в любимцах стоят Шах, Джухи и Каджол. (вот последнее мне лично понятно меньше всего). Это, что, говорит о неустойчивости твоей психики?

Одно дело - когда это любимец, то бишь кто больше нравится среди остальных. Другое дело - когда у тебя это идол. дело не в неустойчивости психики. Но разница налицо - разница в отношении, а уж выражается это в зависимости от темперамента. Кто-то будет молча страдать, копить обиду - но молчать - это темперамент, но ведь человека ЗАДЕВАЕТ любой выпад в сторону его идола, то есть словно бы покушаются на что-то его, пытаются разрушить ЕГО жизнь...

Про архетипы думаю... потом напишу.

 Отправлено: 16.07.07 21:32. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

поверьте мне, грядет новый идол... и это будет Ритик. Это уже началос...

Да, нас уже за него побили!

 Отправлено: 16.07.07 21:34. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Про архетипы думаю... потом напишу.

очень ждем-с... я уже замечала,что мне нравятся мужуки определенного типа...точнее - мне на это указывали другие,а я не замечала.

 Отправлено: 16.07.07 21:40. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

очень ждем-с...

не ждитя от меня откровений, мне не хватает элементарных знаний в области психологии Я философствую только на примитивном бытовом уровне.

Кстати, вы заметили... да конечно заметили... что фанатки в большинстве своем - женщины. Даже у звезд-женщин большая часть фанатов - женщины. Мужчины, если уж затешется какой фанат (а не поклонник) - то уже с полным сдвигом психики и невменяемый совершенно, до маньячества. А женщин-фанаток - навалом... При этом они абсолютно нормальные с бытовой точки зрения - и любовь у них проходит большей частью в другой плоскости, чем земная нормальная жизнь...

 Отправлено: 16.07.07 21:42. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Вот степень наверно и имеет значение... степень вменяемости в отношении, к примеру, критики своего кумира - причем я говорю об обоснованной критике. Вообще, есть наверно определенная грань.

Просто почему-то одних критикуют чаще ..........

я -не фанатка - НИ разу не пыталась отловить Мита в Москве (хотя возможность была), в Питер не ездила, дома - ни одной фото, все диски аккуратно лежат на полке и домашние об них не спотыкаются, ни одного из своих двух котов не назвала ни Джимми, ни Митом (хотя один из них черный) .... ну, что, убедила?

Ну, разумеется, большинство фанаток - женщины....... Мит так сексуален

 Отправлено: 16.07.07 21:42. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

фанатки в большинстве своем - женщины

ну это логично,женщины более эмоциональны ( мозг у них активирован на эмоциональную сторону больше,вот не помню на какую,левую или правую)

 Отправлено: 16.07.07 21:44. Заголовок: Re:

Елена3 :

цитата:

ни одного из своих двух котов не назвала ни Джимми, ни Митом

а я вот непременно своего будущего кота назову Джимми...такая хорошая звериная кликуха... В Кто и каке так собаку звали.

 Отправлено: 16.07.07 21:45. Заголовок: Re:

Елена3 :

цитата:

я -не фанатка - НИ разу не пыталась отловить Мита в Москве (хотя возможность была), в Питер не ездила, дома - ни одной фото (все диски аккуратно лежат на полке), ни одного из своих двух котов не назвала ни Джимми, ни Митом (хотя один из них черный) .... ну, что, убедила?

Честно? Неа.

я , например, с удовольствием отловила бы одного товарища, окажись он рядом, но не из-за фанатских причин, а совсем по другим, более прозаическим причинам...

 Отправлено: 16.07.07 21:46. Заголовок: Re:

Елена3 :

цитата:

Просто почему-то одних критикуют чаще

Нет, просто кто-то больше на этих одних обращает внимание. Решаммию критиковали последние дни как никого - не видела вступившихся...
Елена3 :

цитата:

ну, что, убедила?

а что, кто-то лично про тебя? А вообще - все эти термины - не показательны. Также обращаю внимание на : Soniya :

цитата:

Кто не может говорить об этом отстраненно, от разговора воздержитесь.

Поясняю - отстраненно - это не про себя, не обороняясь и не нападая :)
Алёна :

цитата:

женщины более эмоциональны

Ну ни наю... эмоциональны - это одно, а здесь что-то другое, на мой взгляд. К примеру - то, что мужчина практически не способен любить "нереальное", "образ" - им плоть и кровь подавай Отвлеченное понятие они любить не станут.

 Отправлено: 16.07.07 21:47. Заголовок: Re:

эх...я б тоже отловила для прозаических ...но не того,который на авике...ну,отерик знает...

 Отправлено: 16.07.07 21:50. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Ну ни наю... эмоциональны - это одно, а здесь что-то другое, на мой взгляд. К примеру - то, что мужчина практически не способен любить "нереальное", "образ" - им плоть и кровь подавай

Да женщины вообще более склонны к фанатизму.. Во всех его проявлениях.. в том числе и отвлеченных, религиозных или политических. Но даже там они руководствуются прежде всего чувствами. Женщины более подвержены страстям.. Мы мыслим эмоциональными категориями, в большинстве своем.. Мужчины - логическими.

 Отправлено: 16.07.07 21:51. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

а совсем по другим, более прозаическим причинам...

А вот для этого (если бы была гарантия - я слишком ленива) - поехала бы даже в Индию, просто автограф - не для меня

 Отправлено: 16.07.07 21:51. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Отвлеченное понятие они любить не станут

была передачка про одного фаната Аллы Пугачевой. Зная,что никогда он не сможет приблизится к своему кумиру настолько,чтоб...прозаически... он стал сам перевоплощаться в нее. Грим, одежда- ей богу - одно лицо и голос(!)
Примадонна его заметила,даже похвалила...а у него интреес пропал..не то,чтоб совсем...но ему интереснее стало любить образ ее в себе,нежели ее саму...вот такие извращения бывают у фанатов! Да,и девушка у него сейчас,похожая на Аллу( на конкурсе двойников нашел ее).

 Отправлено: 16.07.07 21:54. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

он стал сам перевоплощаться в нее.

сдвиги по фазе - оставим в стороне!

Алёна :

цитата:

ему интереснее стало любить образ ее в себе,нежели ее саму

да все мужики любят только себя - вот и ответ на вопрос! ( я серьезно, кстати)

 Отправлено: 16.07.07 21:57. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

он стал сам перевоплощаться в нее.

Попала я случайно на премьеру Танцуй (не помню названия кинотеатра), так вот, перед тем как показать фильм, на сцену выпустили одну.... вроде девушку - она изображала танец Мита из Танцора... зрелище было не для слабонервных. Как мне потом объяснили, ее зовут... Митхун - приставка к ее настоящему имени... Так что у нас на форуме все АБСОЛЮТНО нормальны ... все познается в сравнении

 Отправлено: 16.07.07 21:58. Заголовок: Re:

Итак, до чего договорились?
Среди мужчин меньше фанатов, потомучта они больше живут сознательной стороной личности, их подсознание закопано глубже, чем женское - отсюда и женская "эмоциональность" (возможно, я неправильно использую термины... но думаю, суть понятна). Точно так же, женщины тоже градируются по степени баланса сознание/подсознание, поэтому одни более склонны попасться на удочку "кумира", а другие менее.
Теперича осталось выяснить исходные вопросы - что это за удочка, как она действует, и у кого какая на ней наживка...

 Отправлено: 16.07.07 21:59. Заголовок: Re:

Елена3 :

цитата:

ее зовут... Митхун

ой! я про нее слышала! она танцевала в каком-то...узбекском или казахском..ну вобщем каком-то таком коллективе. Юрик больше знает.
дааа...паноптикум...

 Отправлено: 16.07.07 22:00. Заголовок: Re:

Елена3 :

цитата:

Так что у нас на форуме все АБСОЛЮТНО нормальны

Папрашу... у нас отстраненная беседа - никто не говорит об участниках или неучастниках форума... Мы социальное явление обсуждаем, а не конкретных людей
А вообще, большинство окружающих нас людей АБСОЛЮТНО нормальны, если сравнивать с пациентами психоневрологического диспансера...

 Отправлено: 16.07.07 22:00. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

что это за удочка, как она действует, и у кого какая на ней наживка

это большая загадка...ибо тогда все имели бы тех,кого хотели...(не всегда взаимно)

есть такое понятие как феромоны. но это при реальном контакте нас к кому-то тянет, от кого-то воротит...а вот виртуальная любофф что-то непонятное.

 Отправлено: 16.07.07 22:01. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Теперича осталось выяснить исходные вопросы - что это за удочка, как она действует, и у кого какая на ней наживка...

ха :) и всего-то?
как бывшая краткосрочная шахова... ну эта.. ну считай фанатка, да - так вот, ничем помочь не могу
откуда взялось? пачиму именно Шарик? куда подевалось? (хотя радует по-прежнему, только реже)
темна вода во облацех

 Отправлено: 16.07.07 22:01. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

это большая загадка...ибо тогда все имели бы тех,кого хотели...

О, да!!!!

 Отправлено: 16.07.07 22:03. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

откуда взялось? пачиму именно Шарик? куда подевалось?

Ну так давайте и порассуждаем... неужто не интересно??? Никто ж не говорит, что до истины докопаемся - на эту тему труды научные писаны... И психологам не за так деньги платят...
Ясно дело, что вопрос сложный... Но мы ж с него тему и начали?

 Отправлено: 16.07.07 22:04. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

цитата: это большая загадка...ибо тогда все имели бы тех,кого хотели... О, да!!!!

Кста, понять - что это за удочка - еще не значит завести себе такую или подобную и уметь ей пользоваться... все ж таки это - дар богов... Не все в себе возможно выработать.

 Отправлено: 16.07.07 22:05. Заголовок: Re:

ну как недоделанный психолог могу предположить, что некоторые женщины лелеют светлые образы, и как только на глаза попадается подходящая для них оболочка (подходящесть вычисляется бессознательно по трудно вербализуемым критериям), готово дело - явился идеал :)

а мусчины и рады бы идеализировать на расстоянии, да им гормон не позволяет
то, что недостижимо - не возбуждает, видимо

а речь именно о сексуальной энергии - ну разумеется сублимированной и всячески преобразованной - но о ней, родимой

как версия, рабочая? :)

 Отправлено: 16.07.07 22:08. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Ну так давайте и порассуждаем...

да что тут рассуждать? почему одни западают на других? Так потому что мы так устроенны, что ваще - западать способны.. А на кого - так это ваще, я скажу, не такой уж таинственный вопрос.. и большей частью вопрос случая. "Предмет оказался в нужное место в нужном месте и попал под настроение"

Пример: какого урода по телеку не покажи - у любого урода, даже ужасссс, какого урода - найдецца своя армия фанатов... Не удивляло вас? Это так же и пример силы масс-медия.

По немецкой пословице : " На каждую кастрюлю всегда найдецца своя крышка."

Много нас - на все хватает.

 Отправлено: 16.07.07 22:08. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

давайте и порассуждаем

давайте...лично я повелась на внешность. Правда,тогда мне было 12 лет...
почему осталось?..наверное,я верная... (каламбур)
чтобы ни писали поклонники о том,что любят своего кумира за душевные качества - проверить все эти домыслы нельзя. С человеком нужно общаться, и не день-два, а длительное время. Мы вон в друзьях-супругах разочаровываемся,а живем с ними бок о бок годы...Так что на первом месте все-таки обаяние. это не только внешность,это умение себя подать.

 Отправлено: 16.07.07 22:09. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

некоторые женщины лелеют светлые образы, и как только на глаза попадается подходящая для них оболочка (подходящесть вычисляется бессознательно по трудно вербализуемым критериям),

Но почему это образы именно Шарика, Сальмана и Митхуна (ну про Ритика - тут все ясно... ) - и почему эти образы хотят не для себя-любимой - а чтобы все их признали за светлые образы... И никакая их критика не приемлется. ЭТо ж не просто любоффь - это ж обожествление.
Кста - и что это за критерии, по которым вычисляется? вот эти критерии - вернее попадание в них - и есть та удочка, которую эти коварные кумиры забрасывают в неокрепшие души женщин...

 Отправлено: 16.07.07 22:09. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

пачиму именно Шарик

Признаюсь честно, я не отношусь к его поклонницам, но, по-видимому, в нем все же что-то есть (даже слишком) - количество его фанатов даже пугает (если кто помнит, приходили даже в тему Мита агитировать за Шару).

А что есть в Амите, Ритике, Амрише? ........

....... что в Мите - у меня вопросов нет

 Отправлено: 16.07.07 22:09. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

а речь именно о сексуальной энергии - ну разумеется сублимированной и всячески преобразованной - но о ней, родимой

Канеш.. подписуюсь...
что бы ни кричали про светлые душевные чувства...

 Отправлено: 16.07.07 22:12. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

Предмет оказался в нужное место в нужном месте и попал под настроение"

Не скажи, не скажи... Мы же не о поклонниках говорим, а о фанатах, которые пасть готовы на любую критику в адрес кумира порвать... На каждую кастрюлю найдется крышка - это о "понравится". А фанатизм - тут сложнее. Если я не могу выразить свою мыслю так. чтобы стало понятно, о чем тут рассуждать - то давайте и не станем... Я ее еще сама немного подумаю - я уже после вопроса о "химии" пары, который в чем-то сходен, ее думала... :-)

 Отправлено: 16.07.07 22:12. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

что бы ни кричали про светлые душевные чувства...

А вот об этом я впервые подумала совсем недавно (как подключила нет), об актерском таланте (посмотрев только Танцора) не думала, а до этого .....

 Отправлено: 16.07.07 22:14. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

И никакая их критика не приемлется

наверное...все-таки где-то в глубине души люди понимают, что какая-то критика справедлива...Но! если перенести отношение к кумиру на личную реальную жизнь...обычно любящие супруги защищают друг друга с пеной у рта перед другими, даже если очевидна их неправота. Это уже потом, дома - по чайнику надавать А так вроде положено отстаивать светлый образ ( еще раз уточню - перед чужими )

 Отправлено: 16.07.07 22:14. Заголовок: Re:

А насчет внешности... позвольте не согласиться. У Шарика - внешность??? Не смешите меня. Ежели б не его харизма - никто бы не фанател по нему со страшной силой, да, симпатишный - но не до сумашествия... Тот же Ритик - проявлять свою харизму в кино он научился похоже недавно... Хотя возьми объективно - красавец каких мало.
Арджун. Возьмем объективно. Красавец. Реально красавец. Сумашедших поклонниц знавала одну.
Сальман - что, неземной красоты? А ведь тож пасть за него народ порвет...

 Отправлено: 16.07.07 22:16. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

К примеру - то, что мужчина практически не способен любить "нереальное", "образ" - им плоть и кровь подавай Отвлеченное понятие они любить не станут.

в Москве в клуб приходил один товарищ (девчонки поймут, о ком речь), в 90-е он собирал Шридеви. молчаливый такой... подойдет, скромненько постоит за спиной, полуулыбается, так же тихонечко купит открыточку или листик со Шридеви, сунет ее неумело запазуху, почти смяв, но зато близко к сердцу, и снова тихо стоит, улыбается, смотрит, потом снова что-то купит и снова запазуху... вот я спустя 10 лет приезжала на тусовку, а он все так же приходит, только собирает теперь Шилпу Шетти (как-то даже вкус у него на похожий типаж лица), но собирает точно так же: тихо, беззаветно, скромно, преданно. точно так же высмотрит свою ненаглядную в кучке картинок, купит и точно так же , почти смяв, неумело сунет запазуху... ближе к сердцу.

у меня каждый раз комок к горлу подкатывает...

вот что это? фанат? поклонник?

 Отправлено: 16.07.07 22:16. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

обычно любящие супруги защищают друг друга с пеной у рта перед другими, даже если очевидна их неправота.

Не знаю... видимо, я так сильно никого не любила. Если знала, что мой милый не прав - прилюдно просто молчала, ну может могла заступиться - но только разговор в сторону отвести, если он при этом присутствует и ему неудобно. Но ведь "светлый образ" на форуме обычно не бывает (или чем черт не шутит??? )

 Отправлено: 16.07.07 22:17. Заголовок: Re:

ну пральна,поэтому я и уточнила,что главное обаяние и умение себя подать...что и обозначет в свободном переводе на русский слово харизма...

 Отправлено: 16.07.07 22:18. Заголовок: Re:

Akki :

цитата:

фанат? поклонник?

Вы считаете, что это нормальный? Думаю, у него че-то явно не то с психикой... а про "совсем" отклонения не говорим...
А может и нормальный... тогда не фанат, а просто поклонник. Никому же пасть не рвал.. :-)

 Отправлено: 16.07.07 22:19. Заголовок: Re:

Akki :

цитата:

вот что это? фанат? поклонник?

Люсь,ты меня извини, то по отношению к этому типу у меня другое определение - сдвинутый. Как говорила одна дама - я его боюсь..увидит у меня в коллекции какую-нить Шилпу,которую я не продаю - убьет меня тихо так и спокойно - и уйдет...

 Отправлено: 16.07.07 22:20. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

главное обаяние и умение себя подать

Э нееет... Харизма - эт гораздо сложнее...
Вот у вас много знакомых обаятельных и умеющих себя подать? У меня много. И вижу я девушку или молчела и понимаю - обаятельный. Умеет себя подать. Приятный.
А в случае с кумиром - смотришь и видишь - "он самый лучший человек на свете... практически бог"

Пы.Сы. Определение харизмы - классическое, можно сказать :) Харизма - наделение личности свойствами, вызывающими преклонение перед ней и безоговорочную веру в ее возможности. Этот феномен характерен для малых и особенно для больших групп, склонных персонифицировать свои идеалы в процессе сплочения. Х. чаще возникает в экстремальных исторических обстоятельствах. Харизматическому лидеру приписываются все успехи его сторонников, даже явные неудачи обращаются его прославлением (бегство воспринимается как спасение, любые потери - как необходимые жертвы, абсурдные утверждения - как непостижимая мудрость). Способности харизматического лидера, выступающего на религиозной или политической арене, мистифицируются; для него типична функция избавителя. Х. возникает, когда складывается соответствующая социально-психологическая потребность.

 Отправлено: 16.07.07 22:20. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Ну так давайте и порассуждаем

Как я впервые увидела Танцора - училась на не помню каком курсе. Всей группой решили забить пару и пошли на Танцора (в группе было всего 5 девочек)..... После сеанса половина, не сговариваясь, пошла обратно к кассам....... Поверьте, все ребята были традиционной ориентации

 Отправлено: 16.07.07 22:21. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.07.07 22:22. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

А в случае с кумиром - смотришь и видишь - "он самый лучший человек на свете... практически бог"

мне кажется это только лишь от того - что он не рядом,а где-то там ...недостижимый и от того более притягательнй...мячта,одним словом! мечты всегда слаще

 Отправлено: 16.07.07 22:23. Заголовок: Re:

Елена3 :

цитата:

Поверьте, все ребята были традиционной ориентации

Нууу... вообще-то фильм сам по себе неплохой - яркий, красивый, герои хорошие, музыка замечательная. Я бы вот сто раз подряд на девдас сходила... Но не из-за Шарика - и вообще не из=за конкретного героя....

 Отправлено: 16.07.07 22:24. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

А так вроде положено отстаивать светлый образ

ну не наю... по моим воспоминаниям - пока натурально фанателось - никаких недостатков не было видно ваще
вернее ум вероятно мог допустить их наличие, но вблизи все тонуло в сиянии

 Отправлено: 16.07.07 22:24. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Мы же не о поклонниках говорим, а о фанатах, которые пасть готовы на любую критику в адрес кумира порвать..

я все же придерживаюсь той точки зрения, что желание "порвать" - идет от личных качеств фаната, а не кумира. По-моему есть вообще большое количество слабых людей, которые неким образом ассоциируют себя с предметом обожания, хотят " быть таким как он", или " он в чем-то такой, как я!" путь даже они этого не понимают, а это идет на подсознательном уровне..
Второе: ничто так не привлекает, как успех человека в жизни. быть рядом с ним, пусть и на абстрактом уровне - значит как-то делить этот успех, брать его частичку себе..
часто, это " я" и "он" перемешиваются.. Посему такая бурная рекция на "порву!", потому что любую нападку на кумира воспринимают, как нападку на себя.

Сила реакции, прямо пропорциональна степени и силе ассоцииации его с ним, и личному темпераменту. Любви - если хотите, потому что любовь - это тоже определенное эмоциональное слияние. Только в жизни , ты этого человека лично знаешь, в фанатстве - часто не видел живьем ни разу. Безусловно, фанатство, это так же и тяга к абсолютному счастью, как это себе представляет каждый.

 Отправлено: 16.07.07 22:25. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

кажется это только лишь от того - что он не рядом,а где-то там

Но почему где-то там всегда Мит, Шах или Сальман?

 Отправлено: 16.07.07 22:27. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

желание "порвать" - это идет от личных качеств фаната, а не кумира.

ну... я помню, как у меня все холодело внутри, когда Шарика вот именно тут вот обзывали Шариком и тока моя природная интеллигентнутость ( ) не дала никого порвать
но позыв был именно такой
ну вступиться по крайней мере что-то требовало
а почему? и откуда такая необходимость?

щас сама улыбаюсь
но не скажу, что смешно, нет

 Отправлено: 16.07.07 22:29. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

Как говорила одна дама - я его боюсь..увидит у меня в коллекции какую-нить Шилпу,которую я не продаю - убьет меня тихо так и спокойно - и уйдет...

а что - были случаи?

 Отправлено: 16.07.07 22:30. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Но почему где-то там всегда Мит, Шах или Сальман?

потому что они вездесущие (читать слитно)

а если серьезно...все они в чем-то особенные. Сальман первый красиво накачался и разделся. Митхун открыл эру диско. Шах был первым наиболее харизматичным ( )молодым героем на фоне стареющих кумиров. Имхо.

 Отправлено: 16.07.07 22:31. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

ну вступиться по крайней мере что-то требовало а почему? и откуда такая необходимость?

Влюбленность.. я же написала... Аленчик примерно сказала то же самое, насчет супругов. т.е. Шарик был на тот момент твоя идеальная любовь.. Разве же ты не настучала бы за свою идеальную любовь врагам по кумполу?!

И только природная интеллигентность, или ее отсутствие - решает вопрос в том, как это будет приведено в действие.

 Отправлено: 16.07.07 22:31. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

я все же придерживаюсь той точки зрения, что желание "порвать" - это идет от личных качеств фаната, а не кумира.

" Порвать" мы уже обсудили - это действительно от личных качеств. Пожалуй, я выразилась слишком показательно - вернее "принять близко к сердцу критику в адрес кумира". Кто-то промолчит, но расстроится, кто-то бросится в бой... Это в начале уже обсуждали...
Lo :

цитата:

ничто так не привлекает, как успех человека в жизни.

Успех и ассоциирование - это само собой... но ведь много успешных именно из-за своей фанатской базы, то бишь на ней они на гребень успеха и въезжают. Еще фактор - успешных много, но фанаты не у всех.... Значит, что-то выделяет тех, у кого много фанатов?

 Отправлено: 16.07.07 22:33. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

потому что они вездесущие (читать слитно) а если серьезно...все они в чем-то особенные.

И первый, и второй критерий можно отнести к куче народа.

Lo :

цитата:

Влюбленность.. я же написала...

Влюбленность - само собой. Но почему именно в этих троих? И именно слепая влюбленность? Возможно я упрощаю - или усложняю? но мне эти объяснения не дают определенности...

 Отправлено: 16.07.07 22:34. Заголовок: Re:

Akki :

цитата:

а что - были случаи?

не знаю,честно. Но вот бывают люди,к которым относишься с опаской, интуитивно. Может и не потому,что они опасны, просто они другие , не такие как мы... человек животное стадное.

 Отправлено: 16.07.07 22:34. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

но ведь много успешных именно из-за своей фанатской базы, то бишь на ней они на гребень успеха и въезжают

Нет, имхо, это совершенно не так! Явно путаем причину и следствие. Успех - вначале, затем появляются фанаты.

Мит, Салман, Шах - это столпы успеха в определенные годы. Сначала успех у публики, который сам по себе подготовлен не сколько самими кумирами, но в данном случае - хорошими фильмами, которые оказались " в нужное время, в нужном месте", или... просто оказались хорошими фильмами.

Затем уже из массы народа, которые это посмотрели и им понравилось - отщепилась армия фанатов.

 Отправлено: 16.07.07 22:34. Заголовок: Re:

wichy ну помнишь мы говорили про хиромантию всякую, у кого какие глазки, ручки, бровки?
не надо думать, что это какое-то отдельное древнее знание из какой-нибудь книжки - каждый из нас составляет то самое "первое впечатление" о других людях в том числе и считывая эту информацию
уж что мы там считываем, одному богу известно - по крайней мере не знаю людей, которые научились это осознавать
а было бы интересно
я к тому, что такая сигнальная система встроена в каждого, и действует абсолютно помимо сознания

 Отправлено: 16.07.07 22:35. Заголовок: Re:

Это я к Шуриковому описанию, когда она по Шаху фанатела:

Харизма - наделение личности свойствами, вызывающими преклонение перед ней и безоговорочную веру в ее возможности. Этот феномен (и это реально феномен, не норма) характерен для малых и особенно для больших групп, склонных персонифицировать свои идеалы в процессе сплочения. Х. чаще возникает в экстремальных исторических обстоятельствах. Харизматическому лидеру приписываются все успехи его сторонников, даже явные неудачи обращаются его прославлением (бегство воспринимается как спасение, любые потери - как необходимые жертвы, абсурдные утверждения - как непостижимая мудрость). Способности харизматического лидера, выступающего на религиозной или политической арене, мистифицируются; для него типична функция избавителя. Х. возникает, когда складывается соответствующая социально-психологическая потребность.

 Отправлено: 16.07.07 22:36. Заголовок: Re:

Lo

18207 цитировать - слишком долго.

рвать пасть... не буду (жалко - человек все-таки). Но бывает неприятно, когда от просто критики переходят на личности (основываясь всего лишь на статьях из журналов желтой прессы). На одном из форумов я увидела тему, где люди СЕРЬЕЗНО обсуждали, сколько, с кем, когда пил Мит, и как это отразилось на его внешности и здоровье ( я даже узнала о нем такое! - привожу почти дословно, что ".... у него была куча операций на желудке, в том числе и на почке - удалили...." )..... комментарии излишни

 Отправлено: 16.07.07 22:36. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

феномен

не означает ненормальности... феномен - проявление... и все

 Отправлено: 16.07.07 22:37. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Еще фактор - успешных много, но фанаты не у всех.... Значит, что-то выделяет тех, у кого много фанатов?

Да. Самая большая успешность! Самая большая успешность на определенном этапе карьеры. (и внешность и обаяние конечно же, но это второстепенное качество)

И еще, после того, как эта успешность проходит, и кумира начинают давить другие - фанаты становяцца много-много более агрессивнее.

Вот поэтому трое : Мит, Салман, Шах.

 Отправлено: 16.07.07 22:38. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

Явно путаем причину и следствие. Успех - вначале, затем появляются фанаты.

Ой, мы с тобой расходимся только в определении того, что считать успехом... Я про супер-успех - и не обязательно в этих случаях, то бишь я вообще и в целом говорю. Сальман на супер-успех и не въехал. Само собой, что чтобы поклонники появлились, надо сначала "засветиться", то есть достичь какого-то фактора успеха. Но почему себя хотят ассоциировать именно с Шахом, Митом и Сальманом? Они одни успешные?

 Отправлено: 16.07.07 22:39. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Пост : #10831

интересное описание... кстати, интересный акцент именно на массовости
в период моего кратковременного фанатства я ни с одним индоманом знакома не была, форум читала с интересом, но и с опаской... никакой группы, таким образом, даже самой малой, не помню...

хотя как же? сестричка вот тоже смотрела по моему наущению :) но ей быстро надоело

 Отправлено: 16.07.07 22:40. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Харизма - наделение личности свойствами, вызывающими преклонение перед ней и безоговорочную веру в ее возможности. Этот феномен (и это реально феномен, не норма) характерен для малых и особенно для больших групп, склонных персонифицировать свои идеалы в процессе сплочения. Х. чаще возникает в экстремальных исторических обстоятельствах. Харизматическому лидеру приписываются все успехи его сторонников, даже явные неудачи обращаются его прославлением (бегство воспринимается как спасение, любые потери - как необходимые жертвы, абсурдные утверждения - как непостижимая мудрость). Способности харизматического лидера, выступающего на религиозной или политической арене, мистифицируются; для него типична функция избавителя. Х. возникает, когда складывается соответствующая социально-психологическая потребность.

Я вообще, терпеть не могу когда употребляют это слово.. харизма - это умение вождя вести толпу за собой. Харизматический лидер... Моисей например... Ленин, Гитлер - типичные примеры харизмы.

А вы все с обаянием, да очарованием путаете..

 Отправлено: 16.07.07 22:41. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

Самая большая успешность на определенном этапе карьеры

Не-а, не согласная. Обосновывать не буду. К тому же - вот на кого-то Мит подействовал, а на кого-то нет? Чем это обусловлено?

4837464 :

цитата:

я к тому, что такая сигнальная система встроена в каждого, и действует абсолютно помимо сознания

Да, но почему у некоторых она на ком-то срабатывает - причем именно на ком-то определенном, а у некоторых нет?

До истины я не докопалась, но у себя в голове что-то подсложила в размышлениях на эту тему. Всем сенькаю.

 Отправлено: 16.07.07 22:43. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

Но вот бывают люди,к которым относишься с опаской, интуитивно. Может и не потому,что они опасны, просто они другие , не такие как мы...

ну вот это другое дело: то бишь чей-то индивидуальный взгляд со стороны. а то сразу "убьет-убьет"

 Отправлено: 16.07.07 22:43. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

К тому же - вот на кого-то Мит подействовал, а на кого-то нет? Чем это обусловлено?

Личными предпочтениями, , невозможностью проассоциировать себя с его образом, а главное, наверное, умению противостоять мнению толпы...

 Отправлено: 16.07.07 22:43. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

А вы все с обаянием, да очарованием путаете..

Ой, ну да ладно - обаяние и очарование - рядом с харизмой не стояли... :-) Другой уровень. Харизму можно рассматривать в групповой психологии - можно в личностной, так сказать... в терминах я, повторюсь, не сильна, и очевидно не могу выразить то, что у меня в голове :) В связи с чем - ищщо раз всем спасибо

 Отправлено: 16.07.07 22:45. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Но почему себя хотят ассоциировать именно с Шахом, Митом и Сальманом? Они одни успешные?

Абсолютно нет - я "не изменила" Миту, даже когда все говорили о том, что он стал стар, страшен, снимается в говенных фильмах и его все позабыли. Не скажу, что у меня это не вызывало раздражения, но для меня важнее было то, что по этому поводу думала я сама. У меня всегда была прямо противоположная реакция на рекламу, даже Танцора я посмотрела, когда он уже сходил с экранов, только потому, что слышала о нем ВЕЗДЕ и ото ВСЕХ.

 Отправлено: 16.07.07 22:47. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

Да, но почему у некоторых она на ком-то срабатывает - причем именно на ком-то определенном, а у некоторых нет?

ну ты же сама говорила - есть архетипы...
кому-то достаточно, чтобы нравились мускулы Сальмана,кому-то нос Шаха, кому-то губки Мити... А кому-то..." вот если бы приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича ,да взять сколько-нибудь развязанности, какая есть у Балтазара Балтазаровича...."

 Отправлено: 16.07.07 22:50. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

Самая большая успешность! Самая большая успешность на определенном этапе карьеры

хочу один весчь сказать - ни Салман, ни Митхун никогда не были звездами такой величины, как Шах, так что версия не очень верная. И еще говорят особой приверженностью отличаются поклонники (или фанаты в данном случае) Раджни. Среди нашей толпы правда я их не встречала...

 Отправлено: 16.07.07 22:52. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

Митхун никогда не были звездами такой величины

А шарясь в и-нете, поняла - что Мит вообще феномен нашей страны :)
Алёна :

цитата:

ты же сама говорила - есть архетипы...

Вот про это мне было бы и интересно порассуждать. О глубинных корнях и о личных пристрастиях.
Про идеальную любофф, ассоциирование и успех - это понятно... а вот первопричины - это интересно. Но я так поняла, что это совсем другой разговор...
Алёна :

цитата:

кому-то достаточно, чтобы нравились мускулы Сальмана,кому-то нос Шаха, кому-то губки Мити... А кому-то..." вот если бы приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича ,да взять сколько-нибудь развязанности, какая есть у Балтазара Балтазаровича...."

Эт уже не архетипы :)

 Отправлено: 16.07.07 22:53. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

ни Салман, ни Митхун никогда не были звездами такой величины, как Шах

в Индии - да. в России Митхун был самым известным актером Индии. И в свое время,и сейчас.

 Отправлено: 16.07.07 22:53. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

в терминах я, повторюсь, не сильна, и очевидно не могу выразить то, что у меня в голове :) В связи с чем - ищщо раз всем спасибо

да я не пыталась поправить тебя, просто написала, что не нужно пытаться подобрать определение "харизмы" как мы его тут все ( да и вообще, сейчас часто и везде) - употребляем.. Потому что определение у него четкое давно есть, и совершенно не относящееся к тому, как мы его используем..

а говорят сейчас "харизма" просто как сильнейшее выражение очарования какого-то человека. Очаровал- чары, магия! Объяснить нельзя типа. Да и звучит загадочнее - ха-риз-ма, панимаете ли!

 Отправлено: 16.07.07 22:55. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

хочу один весчь сказать - ни Салман, ни Митхун никогда не были звездами такой величины, как Шах,

Салман в начале своей карьеры был много-много успешнее, чем Шах. "Я полюбил" например. Это потому уже Шах его "подвинул". А фанаты остались.

 Отправлено: 16.07.07 22:59. Заголовок: Re:

Soniya :

цитата:

ни Салман, ни Митхун никогда не были звездами такой величины, как Шах

просто они сами не звездили так, как он а Шах же сам массовый психоз вокруг своей персоны устраивает. I'm the best, я - кинг, дон, бадШах, Наполеон, Гитлер и иже с ними. фанатам остается только радостно подхватить...

 Отправлено: 16.07.07 23:00. Заголовок: Re:

wichy :

цитата:

В связи с чем - ищщо раз всем спасибо

теперь она будет пытаться вот так вот ненавязчиво закрыть тему, которую так старательно раздувала :)
а хренушки!

 Отправлено: 16.07.07 23:00. Заголовок: Re:

Akki :

цитата:

Шах же сам массовый психоз вокруг своей персоны устраивает

ну это скорее как раз поклонники его сподвигли на такие мысли

 Отправлено: 16.07.07 23:01. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

теперь она будет пытаться вот так вот ненавязчиво закрыть тему, которую так старательно раздувала :) а хренушки!

да! мы еще до пАстели не дошли...

 Отправлено: 16.07.07 23:02. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

да! мы еще до пАстели не дошли...

Истинно!

 Отправлено: 16.07.07 23:03. Заголовок: Re:

Алёна :

цитата:

кому-то нос Шаха

раз уж пошли частности.. мне такие носы ваще бе :) и Шах вообще не моего романа герой
это именно обаяние, причем самое личностное что ни на есть
именно из серии "эти глазы смотрют в душу... понимают все на свете..." как-то так

 Отправлено: 16.07.07 23:05. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

именно из серии "эти глазы смотрют в душу... понимают все на свете..."

серия продолжалась так? - " именно поэтому я полюбила его всеми жабрами души?"

 Отправлено: 16.07.07 23:07. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

именно из серии "эти глазы смотрют в душу... понимают все на свете..." как-то так

я на одном форуме фантаку джонни левера видела-- вот это мне лучше объясние, пжалста... Про остальных, я еще понять могу...

 Отправлено: 16.07.07 23:07. Заголовок: Re:

Алёна

гы :) ну серия не больно-то продолжалась... даже до жабр кажись не дошло
так все и замерло, на глазах

 Отправлено: 16.07.07 23:09. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

вот это мне лучше объясние, пжалста...

запраста ):
если приглядеться, джоник неплохой актер и танцор, двигается хорошо, рожи строит умело, руки у него ничего вроде... кароч, картинка вырисовывается такая - талант гибнет, задавленный собственной физикой

сострадательные дамы и из меньшего лепют себе светлые образы...

а вообще, вы замечали, что объяснить можно что угодно?

 Отправлено: 16.07.07 23:09. Заголовок: Re:

про пастелю.
с Митхуном я могла бы спать...обнявшись,на грудь взвалившись. Но не более. У меня чистая платоническая любовь, на уровне родственных чувств.
а Саифку... мням...съела бы без лишних разговоров...вот это из серии - "раздевайся,ложись,привет"

где логика,я вас внимательно спрашиваю?

 Отправлено: 16.07.07 23:10. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

я на одном форуме фантаку джонни левера видела

Млин, на одном форуме - одна фанатка - вот настоящий фанатизм. Остальное - массовость