Отправлено: 21.03.07 17:28. Заголовок: Косметика и макияж звёзд индийского кино

Привет! Давайте обсудим как выглядят наши любимицы в макияже в разных фильмах.Что нравится и не нравится. Что кому идет или нет.Прически и прочее такое. Пишите!


Тема перенесена из "Разговоров об актерах" в раздел "Обо всем". Модератор

 Отправлено: 25.03.07 11:25. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

Та же Мадхури сколько предложений получила после рождения ребенка... Но что-то пока все думает, выбирает, и поучавствовала только в концерте каком-то (хотя, может быть, уже где-то снимается, поправьте меня, если я немного не в курсах )

Снимается-снимается... но вот что дальше из этого выйдет. Хороший сценарий, талант и желание - еще не значат успешный камбек. :-( Лана, поживем - увидим.

 Отправлено: 25.03.07 11:26. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Правильно - то, что красиво, нужно подчеркнуть.

Мне показалось, что алла это к тому, что единственная, из тех фотографий "звезды без макияжа", кто остался таки в макияже - это именно Бипаша, потому про нее и сказали, - единственно красивая.

 Отправлено: 25.03.07 18:45. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Кто после родов красавицей выглядит? да никто...

Да я. Но только не красавицей, а лучше, чем до родов. Мне 11 дней есть не давали, поэтому вошла я 63 кг, а вышла - 51, а потом еще 2 потеряла. В физиономии чего-то прибавилось такого... осмысленного. Так что просто не надо "молоко нажирать".

Мне кажется, что, поскольку девушки в Индии - юные креолки цвета шоколада. то и красится им положено ярче - как тропическим цветам. Это европейской бледной немочи стоит по глазам тушью провести - на работе тут же: "Ой, ты сегодня в макияже".
Кстати, на фотках с первой странице они не без макияжа (ну, часть из них), а с легким макияжем - тушь и бледная помада.

 Отправлено: 25.03.07 18:48. Заголовок: Re:

naty пишет:

цитата:

Да я.

Буишь у нас исключением, подтверждающим правило!

 Отправлено: 25.03.07 18:51. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

из этих актрис без макияжа красавицей остается только Бипаша

Бипаша там имхо - подкрашенная, но не загримированная. Некрашенная она в спортзале в "Кофескараном", где Приянка и Ритик. Тоже как после температуры. Но, я думаю, это еще от грима. Красивые балерины совсем без макияжа тоже больными выглядят.

 Отправлено: 25.03.07 22:51. Заголовок: Re:

naty пишет:

цитата:

поскольку девушки в Индии - юные креолки цвета шоколада. то и красится им положено ярче - как тропическим цветам.

Это если только на экране, чтобы четко разглядеть можно было. А в жизни совсем по другому, по себе знаю, я тоже "жгучая" брюнетка, и на мне яркий макияж смотрится вызывающе-вульгарно. А уж индиские актрисы и без макияжа яркие, особенно те кто естественно красив: Хема, Джая Прада, Аш, Каджол. Красивы в макияже Рекха, Джухи, Мадхури,Шридеви. К третей категории (непонятно почему считаются красивыми) отношу сестричек Арора и Капур).

 Отправлено: 25.03.07 23:48. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

особенно те кто естественно красив: Хема, Джая Прада, Аш, Каджол.

Дана пишет:

цитата:

Красивы в макияже Рекха, Джухи, Мадхури,Шридеви

Ну слава те ....,что Рекха хоть в макияже дотягивает до Прады и Каджол

 Отправлено: 25.03.07 23:55. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

....,что Рекха хоть в макияже дотягивает до Прады и Каджол

И не только, по моему мнению Рекха в молодости и Аш очень
похожи, один типаж.

 Отправлено: 26.03.07 01:00. Заголовок: Re:

Кстати, о!


[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 26.03.07 01:14. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Кстати, о!

Убицца веником! По мне так Каджол и накрашенная, и, тем более - ненакрашенная - страшна голубушка

 Отправлено: 26.03.07 07:57. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Кто это на фото рядом с Кариной? Не узнаю, Каришма что ли? Ужжжос! И накрашенная ты страшная, и не накрашенная...

Да уж ... могла бы хоть глаза "нарисовать"

 Отправлено: 26.03.07 08:03. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

По мне так Каджол и накрашенная, и, тем более - ненакрашенная - страшна голубушка

Да ладно , если ее накрасить- очень даже симпатуля..., а если еще и брови в порядок превести , ваще красавицей будет!!!!

 Отправлено: 26.03.07 08:44. Заголовок: Re:

Поняла я,девчонки,что у меня совсем другое представление о красоте...
По мне Каджол красива и без макияжа....есть в ней что-то этакое....
Хотя,для меня присутствие изюминки или миловидности=красота

 Отправлено: 26.03.07 12:16. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Мне показалось, что алла это к тому

угу.. к тому...не в осуждение, а констатация факта...
Спасибо Лолик!

Я тоже лю наших девочек без макияжа..ну.. или почти без... Естественность таких выразительных лиц ценна сама по себе... Мне, например, всегда претил боевой раскрас Шридеви в 80-х, той же Джаи...Но что поделаешь, это канон красоты индианок...

 Отправлено: 26.03.07 20:59. Заголовок: Re:

alla пишет:

цитата:

боевой раскрас Шридеви в 80-х,

Да, это было нечто. Штукатурка.

 Отправлено: 26.03.07 21:49. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Да, это было нечто. Штукатурка.

Так было принято в то время,для меня Шри ,при всех излишествах в макияже -
последняя индийская кинозвезда,потом пошло поколение ...небрежных
нарядов ,небрежных причех, небрежного макияжа ,не индийскости (позвольте так выразиться)"тема сари не раскрыта " (с)
для меня времена полной смуты -мутаты ( Джухи очень миленькая ,но однообразная до оскомины ,Каджол -всегда милая Каджол и ффсе .а они самые яркие в тот период ...
Сейчас ,более евро -американезированные образы в моде ,соответственно деушки выглядят
привычней что-ли для новых индоманов ...опять же мне ,скажем,Прити кажется простенькой
до невозможности (и иже с нею)
Меня радует во всех аспектах только Айш ,она умеет быть гламурной красавицей вне
национальных стандартов ,а может быть индийской принцессой

Этта ИМХО имховое (чур меня ..)

 Отправлено: 27.03.07 01:04. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

,потом пошло поколение ...небрежных нарядов ,небрежных причех, небрежного макияжа ,не индийскости (позвольте так выразиться)"тема сари не раскрыта " (с)

Amita пишет:

цитата:

Сейчас ,более евро -американезированные образы в моде ,соответственно деушки выглядят привычней что-ли для новых индоманов ...опять же мне ,скажем,Прити кажется простенькой до невозможности (и иже с нею)

Вот в том-то и дело, что сейчас актрисы все как из инкубатора, вкус в одежде, например, часто просто отсутствует.Макияж - будто один гримёр на всех, или сама в туалете зашпаклевалась,ну, в гримёрной в это время другую уродовали.Причёски ваще - перья разной длинны и оттенков, никакой красоты.Хорошо, если от природы волосы хорошие, как у Аш или Амиши, а если обычные такие, то не умеют даже что-то из них сделать, чтоб друг на друга не быть похожими. Надоели уже эти висящие по плечам локоны, будто у всех один парик. А то , что все вдруг резко рыжеть начали - так вообще просто ужас, скоро блондинками все станут, к этому идёт - всё светлей оттенки покраски с каждым годом.Не знаю, девочки молоденькие лет пятнадцати, скорее даже не поймут о чём тут речь идёт, а мне в течение этих 25 лет индоманства просто есть с чем сравнивать.И не всегда, и не везде были штукатурки на лицах наших любимиц в те годы. Всё делалось по желанию публики тех времён.И фильмы были такие разные, что можно было увидеть актрису в тонне макияжа или вообще без него, и можно было поражаться перевоплощениям.... Я сейчас таких перевоплощений не вижу- все на одно лицо из фильма в фильм, хорошо, хоть костюмы друг другу не отдают....

 Отправлено: 27.03.07 22:26. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Вот в том-то и дело, что сейчас актрисы все как из инкубатора

честно говоря, я и в старых фильмах провожу паралели между внешним обликом героинь. Тоже красились одинаково, так же одинаково строили прически, у всех было стремление к пышным формам (дань красоте тех лет)... Ну, может это мне только так кажется, но очень явственно как-то. Королев черно-белого экрана я между собой только лицом различаю, образ у всех один был - замотанная в сари, с треугольными грудями (простите за откровенность, но вот как-то бросалась в глаза эта неестественная форма груди), с бабетой на волосах и огромными черными стрелками возле глаз. Это расцвет кино, так сказать.
Но и после, героини тоже походят друг на друга, каноны красоты у каждого времени свои и каждая стремиться им следовать. То же самое и сейчас - вся эта европейско-американская мода среди индийских актрис порождает близнецов. Оригиналов было и есть мало. К оригиналам я Пуджу Бхатт с легкостью отношу, вот уж кто глумился над всеми канонами и идеалами.

Amita пишет:

цитата:

Меня радует во всех аспектах только Айш ,она умеет быть гламурной красавицей вне национальных стандартов ,а может быть индийской принцессой

Вот щас вещь такую скажу Когда Ашвария пришла в киноиндустрию, я все никак не могла отделаться от мысли, что все это я уже где-то видела. Ну, было это уже. Жесты, мимика, смех... Потом поняла - я в ней вижу Джухи. Поэтому не могу воспринимать Ашварию адекватно. При всей ее красоте и таланте не трогает она меня почему-то. Может быть, это у Аш идет неосознанно, но я это вижу, и постоянно ловлю себя на мысли: "О! как Джухи..." Думала, я одна такая. А недавно на каком-то индийском форуме наткнулась на топик, где мусолилась эта тема. Значит, не привиделось.

Amita пишет:

цитата:

Джухи очень миленькая ,но однообразная до оскомины ,Каджол -всегда милая Каджол

Не согласна я в этом. Джухи не однообразна. Что значит "однообразна"? Одни и те же роли, один и тот же внешний вид? По-моему, она перепробовала широкий диапазон ролей, появлялась в разных образах, что в ней не так? Каджол - не просто мила. Она офигенно талантлива, да. Она непосредственна по жизни, интересна как человек, оригинальна на экране. Почему только милая?

Ведь конечно, если сравнивать актрис тогда и сейчас - разница колоссальная вырисовывается. Потому что жили по другому, играли по другому, все было по другому. И вообще, думаю, что воспринять актрис сегодняшнего кино нам будет сложно, потому что мы смотрим на них глазами нашего времени. А они увы, не соответствуют ему. Это как в анекдоте, где бабульки говорят: "А в наше время было лучше! куда катится мир..." Мы видим минусы, а молодежь стремиться к подражанию. Они для них - идеал

 Отправлено: 28.03.07 08:58. Заголовок: Re:

Oksana , полностью поддержую.....
Я,видимо, за счет своей молодости воспринимаю и старичков (т.к. начала индоманьячить со времен "Танцуй Танцуй" и "Танцора диско") и молодеж

 Отправлено: 28.03.07 10:05. Заголовок: Re:

Светик ШРК пишет:

цитата:

Очень люблю Мандакини. И в принципе её всегда неплохо гримировали.

Кто-нить объяснит,чем же эта Мандакини так запала "части кинозрительниц" в душу ? Сколько фильмов с нею кроме "Рам твою Гангу обкакали" (простите мой перевод ) можно назвать ? И что - она такая красавица "всеx времен и народов" как Клеопатра, которая как оказываецца теперь тоже была далеко не...!?

 Отправлено: 28.03.07 10:09. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Ещё одна журналистка, Шобха Де, писала как-то, что увидев Джаюпраду без макияжа в аэропорту была поражена насколько она красива в жизни по сравнению с её образами в кино, что никогда не видела более красивого лица воочию... На Юге, я имею в виду Мадрас и Хайдерабад, Джаюпраду называли Ситой, т.к. играла роль Ситы в разных фильмах разных студий в течении 10-12 лет подряд, даже уже будучи бомбейской звездой

Эта, с позволения сказать "Сита", в реальной то жизни приходила к одному моему знакомому за 25000 Рупий за ночь - вот такие "контрасты" "в жизни по сравнению с её образами в кино" !?

 Отправлено: 28.03.07 10:24. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Ну это слишком сильно сказано (представила юный умытый отряд :Рекха ,Хема ,Зинат,Парвин ,Мумтаз ) не,они слишком фактурны,чтобы выглядеть "серыми мышками "

А зачем вам обязательно нужно, чтоб актриса была красавицей и по жизни ? Рани или Каджол в реальной жизни действительно "серые мышки", ну и что ? Например недавно Тануджа - мать Каджол рассказывала как Каджол оказалась в кино - как извествно (наверное всем), что они из так сказать, "знатной" семьи актрис. И вот и Тануджа решила отдать своих дочерей и племянниц (одна из коих и Рани тоже) в кино и повела к своему еще одному "киношному" родственику,к которому сначала приходит всякий желающий стать актером - к Гаутаму Раджадхъякшу - непрерeкаемому авторитету, фотографу-портретисту практически всех звезд вот уже лет 30-35 наверное. И придя к нему они (дочери иплемяшки Тануджи) впервые "накрасились" и снялись, и все поразились тому, как Каджол оказалась потрясающе фотогенична и из всеx них Тануджа стала ее именно готовить и продвигать в актрисы, хотя по словам Гаутама, это было сделть нелегко, ибо Каджол по натуре - "полная оторва" и даже удержать ее в одном помещении, a не то что на одном месте, было делом не из легких !

 Отправлено: 28.03.07 10:34. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Знаю эту тетку ,довольно злобная особа

А вы что с ней сидели вместе за одной чаркой ? Шобха Де (родная сестра того же "придворного" Болливудского фотографа Гаутама Раджадхъякша,кстати) -
oчень умная и имеющая право на свое мнение на все (!) журналистка. Кстати она создатель практически и гавный редактор журнала "Стардoст" (Pardon my Hinglish ) на протяжении первых 10-12 лет (иименно в это время было его интересно читать kстати) ! Kонечно же у нее нет "пиитета" перед любым обитателем Болливуда !

 Отправлено: 28.03.07 11:57. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

А вы что с ней сидели вместе за одной чаркой ?

А вы сидели (с Шобхой) ? Помоему ,с этим вопросом уже все разобрались ,каждый не обделенный интеллектом человек, может составить свое мнение о публичных людях на основе их же публичных выссказываний,выступлений ,и т.д.,и т.п.

Nathuram пишет:

цитата:

А зачем вам обязательно нужно, чтоб актриса была красавицей и по жизни ? Рани или Каджол в реальной жизни действительно "серые мышки", ну и что ?

Ну и славно ,а Рекха и др.перечисленные мною -нет . Может,мне так жить легче ,а вам- то что?

 Отправлено: 28.03.07 12:20. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Может,мне так жить легче ,а вам- то что?

Ну и Христа ради пожалста ! Эт ваша личная ... дела !

 Отправлено: 28.03.07 13:09. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

впервые "накрасились" и снялись, и все поразились тому, как Каджол оказалась потрясающе фотогенична и из всеx них

Ну мама Каджол может рассказывать что угодно. Ее право конечно.

 Отправлено: 28.03.07 14:14. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Эта, с позволения сказать "Сита", в реальной то жизни приходила к одному моему знакомому за 25000 Рупий за ночь - вот такие "контрасты" "в жизни по сравнению с её образами в кино" !?

Это, позвольте, Вы о Джае говорите??? Я в шоке от вашей хм... наглости. А потом скажете, что Рекха за ту же сумму лично к Вам приходила? Ню-ню, фантазируйте дальше...

 Отправлено: 28.03.07 14:18. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

Я в шоке от вашей хм... наглости

Да лана, не удивляйся - может, он и не виноват ни в чем, кроме легковерности - может, это его друххх сочинил... А может, друхх тоже не виноват - может, приснилось ему, аль выпил чего, аль съел на ночь...

 Отправлено: 28.03.07 14:26. Заголовок: Re:

А Натхураму денег не хватило?

 Отправлено: 28.03.07 14:32. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

Это, позвольте, Вы о Джае говорите??? Я в шоке от вашей хм... наглости. А потом скажете, что Рекха за ту же сумму лично к Вам приходила? Ню-ню, фантазируйте дальше...

Нуу, я понимаю, что в это поверить трудно, но таково ее селяви. Я же не утверждаю этого про других, потому что достоверно не знаю, хотя приходилось слышать многое...

 Отправлено: 28.03.07 14:34. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Натхураму денег не хватило?

Да мне и без денех дают!

 Отправлено: 28.03.07 14:36. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Да мне и без денех дают!

Звиздешь!

 Отправлено: 28.03.07 14:38. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Да мне и без денех дают!

простите - под зад?

 Отправлено: 28.03.07 14:39. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

простите - под зад?

Пять баллов!

 Отправлено: 28.03.07 14:42. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

простите - под зад?

О, так вы тоже не владеете всеми тонкостями русского языка или слишком юны? Обратитесь к рядом (на форуме)находящимся знатокам, они вам расскажут как всегда в феерических красках, что это может означать !

 Отправлено: 28.03.07 14:44. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

что это может означать

это может означать завышенную самооценку и буйную фантазию, и ничего более

 Отправлено: 28.03.07 15:09. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Обратитесь к рядом (на форуме)находящимся знатокам, они вам расскажут как всегда в феерических красках, что это может означать !

Я лучше тебе объясню:

1. Удар, тычок, пинок ногой под зад. Синоним: Отвесить поджопник (ударить). 2. Повод, толчок. прим: Для такого дела нужен хороший поджопетник из дирекции.

далее еще для тебя немного:

Жопой чувствовать что — предчувствовать, остро чувствовать что-л.
Жопа с ручкой (или жопа Новый год, жопа говорящая, жопа с глазами) — ирон. руг., обычно в зн. растяпа, дурак, тупица и т. п.
Хоть жопой ешь (или жуй) что, чего — много, в избытке чего-л.
Лизать жопу кому — подлизываться, подобострастничать, выслуживаться перед кем-л., напр.: Позор, позор на всю Европу, проявили простоту: десять лет лизали жопу, оказалось, что не ту; но мы верим и мы знаем, нас ведь партия ведет, наша партия родная жопу новую найдет! (после смерти очередного генерального секретаря КПСС).
Прилипнуть (или пристать) как банный лист к жопе к кому — привязаться, навязаться, досадить, надоесть кому-л.
Делать через жопу что — делать что-л. плохо, спустя рукава.
Без мыла в жопу влезть кому (или к кому) — быть пронырой, пройдохой, проходимцем, пробивным человеком.
Сравнить жопу с пальцем — сравнить какие-л. несравнимые вещи.
Дать под жопу кому — выгнать кого-л. (с работы, из дома и т. п.)

ну и наконец :
Сесть жопой в лужу - это про тебя.

 Отправлено: 28.03.07 15:09. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

это может означать завышенную самооценку и буйную фантазию, и ничего более

Achtung ! Mы говорим о косвенном значении слова "дать" ! Попытайте знающих еще раз !

 Отправлено: 28.03.07 15:15. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

. поджопник (ударить). хороший поджопетник из дирекции. Жопой чувствовать что — Жопа с ручкой (или жопа Новый год, жопа говорящая, жопа с глазами) — Хоть жопой ешь (или жуй) Лизать жопу кому — лизали жопу, жопу новую найдет! Делать через жопу что — Без мыла в жопу Сравнить жопу с пальцем — Дать под жопу кому — ну и наконец : Сесть жопой в лужу - это про тебя.

Кхе,кому что, а курыце все просо !

 Отправлено: 28.03.07 15:25. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Mы говорим о косвенном значении слова "дать" ! Попытайте знающих еще раз !

Это можно бурно и долго обсуждать в "Болтологии", при чём же здесь макияж и косметика индийских звёзд???