Отправлено: 21.03.07 17:28. Заголовок: Косметика и макияж звёзд индийского кино

Привет! Давайте обсудим как выглядят наши любимицы в макияже в разных фильмах.Что нравится и не нравится. Что кому идет или нет.Прически и прочее такое. Пишите!


Тема перенесена из "Разговоров об актерах" в раздел "Обо всем". Модератор

 Отправлено: 21.03.07 22:04. Заголовок: Re:

Я смотрела несколько фильмов с Рани. Она мне очень нравится, но гримируют её, на мой взгляд, плохо. Единственный фильм, где у неё весь фильм был удачный макияж, - это "Дорогами любви" (Chalte chalte) ИМХО. Это из того, что я с ней смотрела. И там она мне больше всего понравилась. А в "Анатомии любви", наоборот, её только макияжем портили. Всегда у неё губы какие-то блёклые, почти во всех фильмах. Вот в "KANKе" она в общем тоже неплохо выглядит. Очень интересно её посмотреть в "Банти и Бабли", я его ещё не смотрела, но очень хочу.

 Отправлено: 21.03.07 22:08. Заголовок: Re:

Вот Рекха всегда потрясающе выглядит, и макияж у неё всегда идеален.

 Отправлено: 21.03.07 22:14. Заголовок: Re:

Очень люблю Мандакини. И в принципе её всегда неплохо гримировали. У меня лишь отрицание цвета её губ зачастую шло. Уж очень часто ей делали блядские губы: вульгарно яркие. А так, в остальном, мне всегда нравилось, как она выглядит.
Вспомнила, ей ещё часто причёски дурацкие делали, которые ей совсем не шли.

 Отправлено: 21.03.07 23:51. Заголовок: Re:

Да, Рекха и её макияж давно известны.Перфект.А вот без макияжа Рекха - это нечто неузнаваемое, кстати. Красива, но не то. Будто два разных человека.
Зато есть актриса, которую макияж (я имею в виду много его) не просто портит, но уродует и иногда смешит, т.к. ей просто не идёт. Это я о Джае Праде. В ранних фильмах она просто великолепна была (хинди), но потом что-то стало не так с её вкусом.Она стала краситься как палитра, щёки красные и тени почти чёрные, вопреки всем канонам красоты...Кстати, она моя любимица, но её некоторые шедэвры макияжа просто выводят из себя.
Режиссёр Сатьяджит Рей когда-то сказал, что она самая красивая актриса инд.кино. Ещё одна журналистка, Шобха Де, писала как-то, что увидев Джаюпраду без макияжа в аэропорту была поражена насколько она красива в жизни по сравнению с её образами в кино, что никогда не видела более красивого лица воочию...
На Юге, я имею в виду Мадрас и Хайдерабад, Джаюпраду называли Ситой, т.к. играла роль Ситы в разных фильмах разных студий в течении 10-12 лет подряд, даже уже будучи бомбейской звездой.Макияж в тех фильмах соответствовал роли, глубокий и тяжёлый, но это была мифология, и сочеталось с ролью. Зато в фильмах Бомбея, играя роли простых жён, её макияж просто, казалось, тёк на лице - так много его было.Вот поэтому и претило всегда то, что такая красавица, которой природа уже дала красоту неземную, должна прибегать к помощи мольберта.
Джаяпрада, по моему мнению, самая красивая из не накрашенных актрис, т.к. всех остальных, помыв, можно поставить в ряд и отправить на картошку....Извините за язвительность, но это ИМХО, так что вполне согласна с возражениями - на здоровье!!! Сегодня вообще нет натуральных красавиц, где ещё в лице есть и душа...Тонны косметики, операции, а вот реальной красоты, увы...нет!
Да, макияж стал очень профессиональным, целое искусство...

 Отправлено: 22.03.07 08:32. Заголовок: О Рекхе

Привет! А как тебе Рекха в "Призраке"? немного зловеще все получилось. я думаю. мне очень нравится Рекха в старых фильмах. когда она изображает деревенских девчонок.А еще в Если ты не со мной. Жажда мести это вообще отдельная тема.

 Отправлено: 22.03.07 08:42. Заголовок: О Рани, Мандакини

Как мне кажется ей(Рани) неправильно красят глаза. они какие-то маленькие получаютя. А Мандакини, действительно губки как у профуры делали. особливо в Танцуй.Танцуй. Надо пересмотреть Люби и верь. а то уже забыла какая она там. В Ганге она великолепна, обажаю этот фильм. равно как и все фильмы Раджа Капура.Еще мне нравится как в старых фильмах актрисы носили прически"Бабета" под Брижит Бардо. Очень шла эта прическа Шармиле Тагор. А как вам то. что в фильмах, когда актриса идет спать. то она вся в макияже?

 Отправлено: 22.03.07 08:48. Заголовок: О Джае Праде

Да, кстати её в Индии так и произносят Джаяпрада.Я пишу по привычке раздельно. Мне она нравится в Саргам. А то, что много косметики - это да.У нее свои такие брови красивые и ресницы, зачем все штукатурить. Мне она не очень понравилась в Muddat. наряды бестолковые.

 Отправлено: 22.03.07 08:50. Заголовок: Re:

Вставлю и я свои 5 копеек.
По-моему,никто так идеально не носит макияж,как Ре,у нее все к месту и всегда без перегибов.
А Ранька мне нравится больше без макияжа, такая девочка милая, обоятельная,на свой возраст выглядит,а с касметика ей еще несколько лет накидывает.
Еще не могу не упомянуть Айш, она неподрожаема,что в косметике,что без нее. И самое главное,макияж у нее выглядит очень естественно

 Отправлено: 22.03.07 11:57. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Джаяпрада, по моему мнению, самая красивая из не накрашенных актрис, т.к. всех остальных, помыв, можно поставить в ряд и отправить на картошку....

Ну это слишком сильно сказано (представила юный умытый отряд :Рекха ,Хема ,Зинат,Парвин ,Мумтаз ) не,они слишком фактурны,чтобы выглядеть "серыми мышками ",уж точно не одна косметика делает красавицу -красавицей,надо еще иметь в анамнезе ...эээ..."лепнину лица ",тонкость,благородство чЕрт ,изысканный разрез глаз ,разлет бровей , красивый рисунок губ и т.д. и т.п.

geeta пишет:

цитата:

Ещё одна журналистка, Шобха Де, писала как-то, что увидев Джаюпраду без макияжа в аэропорту была поражена насколько она красива в жизни по сравнению с её образами в кино

Знаю эту тетку ,довольно злобная особа ,а то что Джая показалась ей красавицей без косметики ,так ясен пень ,увидеть после жуткой,грубой раскраски чистое лицо приятней

 Отправлено: 22.03.07 12:01. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

уж точно не одна косметика делает красавицу -красавицей,надо еще иметь в анамнезе ...эээ..."лепнину лица ",тонкость,благородство чЕрт ,изысканный разрез глаз ,разлет бровей , красивый рисунок губ и т.д. и т.п.

Я подписуюсь под этим.

 Отправлено: 22.03.07 23:21. Заголовок: Re:

Prasoona пишет:

цитата:

мне очень нравится Рекха в старых фильмах. когда она изображает деревенских девчонок

На мой взгляд леди вамп Рекха в роли колхозниц довольно таки грустное зрелище, не её имидж. А бабетта+подводка а ля Монро делала её гротескной и выглядела она намного старше своих лет.
Я в восторге от неё в Жажде мести, высокопрофесиональный макияж, подала себя на блюдечке с золотой каёмочкой. В настоящее время у неё не макияж, а уже грим какой-то, красится так можно только с отчаяния...

 Отправлено: 22.03.07 23:58. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

На мой взгляд леди вамп Рекха в роли колхозниц довольно таки грустное зрелище, не её имидж.

У Рекхи очень много удачных (по крайней мере в смысле имиджа ) "деревенских" ролей .Я так понимаю ,твое знакомство с Рекхой произошло с фильма "Жажда мести " ? Не могу согласится с твоим мнением насчет удачного макияжа-образа в этом фильме ,одна челка -мочалка чего стоит ,к тому же она начала полнеть ...вот только Рекха не та женщина ,на которой ставят "крест" ,ей дана необыкновенная способность (как и её отец говорил) словно птице Феникс -возрождаться из пепла .

Так в начале карьеры из темной ,знойной южноиндийской девушки,она превратилась в (не побоюсь этого слова ) -юную Богиню ,а потом ...позже ...из разочаровавшейся женщины -в ДИВУ

Дана пишет:

цитата:

а уже грим какой-то, красится так можно только с отчаяния...

А как нужно ?!? Вот уж сейчас все совершенно ,красиво,изыскано и достойно .Макияж ,знающей себе цену женщины -Диве ! в пример плохо прочесанным небрежным дамочкам (по типу ,а муж меня и таку любитт )

Потом ,Рекха -не все ,она Звезда .

Мне кажется,..да нет ...я уверена ,что ты смотрела мало фильмов ,которые дали бы тебе полное представление о Рекхе (если такое понимание вообще возможно ,она слишком,..слишком .....необычайна .)

Пафосно ?....,а пусть

 Отправлено: 23.03.07 00:04. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Ну это слишком сильно сказано (представила юный умытый отряд :Рекха ,Хема ,Зинат,Парвин ,Мумтаз

Да вы шо! Я на этих богинь не посягала! Это ваще ясный перец, что они вне конкуренции!Об этом я не подумала - что народ может их вообще ставить для разборки.А Джаюпраду я люблю особо, наверное поэтому и немного её покритиковала.Т.к. и правда - без косметики она божественно красива, а накрашенная - как многие.
Рекха страдает квадратной челюстью, например, но у неё это просто обалденно сочетается с общими классическими чертами лица, к сожалению, ненакрашенная она не всегда красива,и это приходится признать, даже если мы любим её безумно.У Хемы очень мягкие черты лица, она великолепна, но слишком округлые формы в лице немного её портят, временами.Парвин сексуально самая красивая из всех - ей нет тут равных. Зинат грубовата, но в этом и есть её особая изюминка - женщина-подросток. В общем, макияж может прикрыть лишь какой-то мелкий изъян, но не изменить красоту, макияж может её подчеркнуть (Хема, Рекха) или испортить (Джаяпрада), но для всех без исключения действует - только в разных пропорциях, главное - с ним не переборщить. А этим страдают все без исключения инд. актрисы, в большей или меньшей степени насыщенности красок. Или - кто на что горазд.

 Отправлено: 23.03.07 00:27. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Рекха страдает квадратной челюстью, например, но у неё это просто обалденно сочетается с общими классическими чертами лица, к сожалению, ненакрашенная она не всегда красива,и это приходится признать, даже если мы любим её безумно.У Хемы очень мягкие черты лица, она великолепна, но слишком округлые формы в лице немного её портят, временами.Парвин сексуально самая красивая из всех - ей нет тут равных. Зинат грубовата, но в этом и есть её особая изюминка - женщина-подросток.

Каждый красивый человек уникален ,именно данное сочетание чЕрт (а главное ,внутренний свет )делает этого человека неповторимым ,разбирать "по костачкам " смешно ! Самый красивый нос на морде "блинчиком " останется чужеродным пеньком ,все дело в гармонии ...(млин,а макияж уже чета непричеммм)

 Отправлено: 23.03.07 00:38. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Каждый красивый человек уникален ,именно данное сочетание чЕрт (а главное ,внутренний свет )делает этого человека неповторимым ,разбирать "по костачкам " смешно ! Самый красивый нос на морде "блинчиком " останется чужеродным пеньком ,все дело в гармонии ...(млин,а макияж уже чета непричеммм)

Абсолютно согласна, я это и имела в виду - если каждую нашу красавицу (в полном смысле этого слова!) разобрать на "эпизоды", то не получится ничего...Как раз в этом и есть закон природы - совокупность всего сразу, а не по частям, и есть общая картина - красоты или уродства, или просто мышиной серости. Взять, к примеру, Амита (извините, макияж тут ни при чём...чутьчуть не в тему...). Для большинства - он супер мужчина, я просто тащусь (извините за грубость...) от него, одного взгляда достаточно, чтоб сказать, что он красив ( в любом возрасте ), но если его разложить на части, то просто ужас что получается...Это я опять к тому, что красота - это восприятие, наше вИдение, всего в целом...

 Отправлено: 23.03.07 00:44. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

но если его разложить на части, то просто ужас что получается...

Ну это как кому Для меня каждая его часть просто идеально красива!

 Отправлено: 23.03.07 00:47. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

красота - это восприятие, наше вИдение, всего в целом...

Вот в том-то и дело, что не НАШЕ вИдение, а вИдение каждого индивидуума в отдельности - то есть абсолютно субъективное восприятие - "один любит арбуз, а другой свиной хрящик"

 Отправлено: 23.03.07 00:48. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

Ну это как кому Для меня каждая его часть просто идеально красива!

Даже добавить нечего !

Гита ,вот уж удивила !

 Отправлено: 23.03.07 01:18. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Гита ,вот уж удивила !

Девочки, да тут просто речь идёт о красоте в целом, а не про Амита. Амит - это не поддающееся никаким раскладкам понятие. Просто я к слову взяла как пример того, что части лица в отдельности не всегда сами по себе красивы, а именно в совокупности. Вы же понимаете всё буквально и сразу почти обижаетесь. Друзи мои - Амит - это эталон мужской красоты (но почитайте на нашем форуме - есть его ярые ненавистники, которые чуть-ли не прямо называют его уродом).Речь вообще шла о том, что отдельно черты не всегда идеальны, но вместе создают как раз ту неповторимую красоту, от которой мы в восторге.(ИМХО - нос Амита не идеален, но на ЕГО лице!На ЕГО лице идеально всё!).Я, наверное, даже люблю очень критично.Может быть слишком трезво оцениваю? Тогда простите. Я всех своих любимцев так оцениваю.А кого не люблю - так о них и говорить не хочется, зачем тратить время на ерунду? Что касается критики - то здоровая критика нужна всегда. А вот обливание грязью - я даже тех, кого не люблю, стараюсь не трогать, каждому ведь своё.
А девиз мой личный - Амитабх - это всё!!! Уже 25 лет! Не было, нет и не будет больше такого феномена в мире. Большая жирная точка.

 Отправлено: 23.03.07 01:30. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Большая жирная точка.

точка .а что у Амитаба с носом ? (я закончила худ. школу ,пару курсов худ. училища )помню ,меня поразило сходство носа "Давида"- Микеланджело с Амитабовым(третий случай на нашем форуме привязать античность к близким людям )....ржунимагу !!!! С кого они там свои статУи лепили...

 Отправлено: 23.03.07 01:31. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Вы же понимаете всё буквально и сразу почти обижаетесь

Мы-то как раз не обижаемся - а просто выражаем своё субъективное мнение в ответ на твоё Тебе вот нос Амита кажется не идеальным, - а мне он кажется именно_идеальным
И вообще - при чём тут макияж?

 Отправлено: 23.03.07 01:42. Заголовок: Re:

Да не, у него всё в порядке с носом, просто не идеален, ну, к концу бульбочка такая появляется, не просто прямой и классический нос, а с изюминкой.,т.е. с бульбочкой на конце. Мне он нравится, я его люблю, а бульбочка - это чисто его зато, больше такого шикарного носа нет ни у кого!
Amita пишет:

цитата:

С кого они там свои статУи лепили...

Ну Природа-мать нам на радость тож слепила...Много статуй.
Мы тут про макияж начали...Я вот вопреки своей же критике скажу - красота, которой не требуется косметика вообще - это Рекха, Джаяпрада, Хема, Парвин, Ракхи, Сарика, Зинат, Шармила..Более поздний период - Кими Каткар, Мадхури, Айшварья (и больше никто с чистым лицом в голову не приходит).

 Отправлено: 23.03.07 07:07. Заголовок: Re:

А по моему мнению, многие актрисы без макияжа имеют несколько болезненный вид. Финики под глазами, потухший взгляд... Вот хотя бы несколько фото для примера:



[реклама вместо картинки]



и не на картошку их отправить хочется, а в санаторий, на курортное лечение - фрукты, витамины... Подлечить наших девочек и придать им цветущий вид

 Отправлено: 23.03.07 09:01. Заголовок: Re:

Oksana ,ну не знаю....
Девочки,как девочки. Простые,милые, родные, такие близкие. Без макияжа все так выглядят.
Оффтоп: я когда без штукатурки прихожу на работу,все "пугаются" сразу,говорят,не заболела ли я (хотя крашу только глаза)

 Отправлено: 23.03.07 10:00. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

если его разложить на части, то просто ужас что получается...

Подтверждаю... Не мое мнение - мнение нескольких моих знакомых.
Я вообще люблю по частям разбирать лица, и независимо от того, считаю я их красивыми или нет - вообще, красота - в глазах смотрящего...(с) Не обязательно у красивого лица красивые части по отдельности.

Олеся1985 пишет:

цитата:

я когда без штукатурки прихожу на работу,все "пугаются" сразу,говорят,не заболела ли я

Ты просто редко их этим балуешь... А меня каждый день без косметики видят - и ничего...

 Отправлено: 23.03.07 22:38. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

многие актрисы без макияжа имеют несколько болезненный вид

Кто это на фото рядом с Кариной? Не узнаю, Каришма что ли? Ужжжос!
И накрашенная ты страшная, и не накрашенная...

 Отправлено: 23.03.07 23:06. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Кто это на фото рядом с Кариной? Не узнаю, Каришма что ли? Ужжжос

это сразу после родов, сильно располневши. и правда - страшнА. а вот недавно на ФФ была - оч хорошенькая

 Отправлено: 23.03.07 23:08. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

это сразу после родов, сильно располневши.

Ага, ага... помню эту фотку. Кто после родов красавицей выглядит? да никто...

 Отправлено: 23.03.07 23:16. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Кто после родов красавицей выглядит?

Интересно, а как Ашка будет выглядеть, если родит Амиту внука?

 Отправлено: 23.03.07 23:38. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Кто после родов красавицей выглядит? да никто...

Хе ,я ...я ...мой доктор ,когда увидела меня апосля..дней несколько спустя ...то рожа была ,как подушка надувная ,а тут блахародно осуновшееся Лицо (схуднувшее зараз на пару кило )-умилилась ,комплиментов отвесила

а в макияже меня ваще не узнают ,в юности я из больнички вышла просто накрасившись ,ни врачи , ни медсестры меня не узнали .....

 Отправлено: 24.03.07 00:12. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Интересно, а как Ашка будет выглядеть, если родит Амиту внука?

Я думаю, что по-первости малопривлекательно.. а что, кого-то это радует?

 Отправлено: 24.03.07 00:14. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

А по моему мнению, многие актрисы без макияжа имеют несколько болезненный вид.

ИМХО! из этих актрис без макияжа красавицей остается только Бипаша ,осальных ,как ластиком стёрли....

 Отправлено: 24.03.07 01:49. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

без макияжа красавицей остается только Бипаша

Подписуюсь. У Бипаши классическое инд. лицо, острые черты, абсолютно индийские глаза. Классная она, но с косметикой ей лучше. Даже губы красить и не надо, а вот глаза подводить - нужно, чтоб подчеркнуть эту рыбо-видную форму.

 Отправлено: 24.03.07 09:24. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

чтоб подчеркнуть эту рыбо-видную форму.

А где романтика? В классических любовных романах "Огромные, широко распахнутые с миндалевидным разрезом глаза цвета дикого меда"

 Отправлено: 24.03.07 17:15. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Я думаю, что по-первости малопривлекательно.. а что, кого-то это радует?

Ну по-первости нам наверное не покажут, а потом если она ребенком заниматься будет, а не за собой ухаживать точно подурнеет. Хотя и есть вариант: бабушки и няни, но это уже завист от ответственности мамаши. Вопрос в том,самопожертвует ли она своей внешностью и карьерой, или нет.
Счастливиц удачно совмещающих семейную жизнь и карьеру(тем более такую) не много.

 Отправлено: 24.03.07 17:24. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

рыбо-видную форму.

Не в бровь, а в глаз!
Darling пишет:

цитата:

"Огромные, широко распахнутые с миндалевидным разрезом глаза цвета дикого меда"

Слишком по восточному, приторно-слащавая витиеватая фраза толком ничего не означающая, так, комплиментик-с.

 Отправлено: 24.03.07 20:29. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Слишком по восточному, приторно-слащавая витиеватая фраза толком ничего не означающая, так, комплиментик-с.

По-моему, это был прикол...

Дана пишет:

цитата:

Вопрос в том,самопожертвует ли она своей внешностью и карьерой, или нет.

Да я как-то за Ашку уверена, что ее внешность от родов не сильно потеряет - вернее, восстановит она ее. Другой вопрос, что карьерой особо некогда будет заниматься, и насколько удачным будет возвращение. Мадхури вон после двух сыночков выглядит уже как конфетка...

 Отправлено: 24.03.07 20:46. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

из этих актрис без макияжа красавицей остается только Бипаша

У Бипаши здесь нехило так верхние веки подведены.
Поэтому-то она и "смотрится"

 Отправлено: 24.03.07 21:15. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

ее внешность от родов не сильно потеряет - вернее, восстановит она ее.

очень даже восстановит, нет и тени сомнения. Я на ее маму смотрю - в ее годы, и какая красавица! А дочь, говорят, что мать (анекдот даже такой бытовал - хочешь, мол, посмотреть, какая твоя жена будет лет через двадцать - посмотри на ее мать)

wichy пишет:

цитата:

Другой вопрос, что карьерой особо некогда будет заниматься, и насколько удачным будет возвращение.

Действительно, от удачного выбора роли многое зависит. Но кажется мне, что при известности и эффектности Ашварии, плюс ее актерских данных, сценариев интересных будет предложено много и выбирать будет из чего. Та же Мадхури сколько предложений получила после рождения ребенка... Но что-то пока все думает, выбирает, и поучавствовала только в концерте каком-то (хотя, может быть, уже где-то снимается, поправьте меня, если я немного не в курсах )

Поэтому, мне кажется, решение вопроса о возвращении в кино будет зависеть только от ее новой семьи, и вот тут что-то сложно предсказывать, т.к. ну невозможно даже предоложить, какую позицию займут Баччаны. Остается только надеяться, что самую благоприятную для ее поклонников!

 Отправлено: 25.03.07 02:57. Заголовок: Re:

alla пишет:

цитата:

У Бипаши здесь нехило так верхние веки подведены.

Правильно - то, что красиво, нужно подчеркнуть. Если Природа дала человеку что-то красивое, то зачем это прятать - это нужно сделать заметным для других. Женщина самой Матушкой-Природой сделана для того, чтоб радовать глаз, не так ли? И я всегда готова любоваться тем, что красиво. Макияж, например, это целое искусство, и та женщина, которая может сделать себя красивой, а не выглядеть вульгарной и дешёвой, достойна восхищения. Мужчины, как и положено им, обратят внимание прежде всего на ухоженность, на какую-то изюминку во внешности женщины, а на серую мышку вряд-ли обратят сразу внимание, возможно позже, если она его духовно заинтересовала, но не с первого взгляда, так, как это произойдёт с хорошо подавшей себя женщиной, но которую он потом бросит из-за её, например, непроходимой тупости...ИМХО - красоту прятать - грех. Красота - это ценность. Жаль, что не все имеют достаточно ума распорядиться ею себе и всем на радость. Ум и Красота - редкое сочетание, к сожалению. Лично знаю нескольких очень красивых девчонок, которые не сумели поставить свою красоту на службу своему счастью. Сказать, что были такими уж глупыми - не могу, подруги всё-таки, выросли вместе, поэтому хорошо их знаю, а вот счастья ни у одной нет от красоты...И это очень грустно.Извините, от макияжа к философии, оказывается, один шаг... Конечно, счастье не зависити от красоты, совсем нет, но она может стать одним из ингредиентов формулы...

 Отправлено: 25.03.07 11:25. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

Та же Мадхури сколько предложений получила после рождения ребенка... Но что-то пока все думает, выбирает, и поучавствовала только в концерте каком-то (хотя, может быть, уже где-то снимается, поправьте меня, если я немного не в курсах )

Снимается-снимается... но вот что дальше из этого выйдет. Хороший сценарий, талант и желание - еще не значат успешный камбек. :-( Лана, поживем - увидим.

 Отправлено: 25.03.07 11:26. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Правильно - то, что красиво, нужно подчеркнуть.

Мне показалось, что алла это к тому, что единственная, из тех фотографий "звезды без макияжа", кто остался таки в макияже - это именно Бипаша, потому про нее и сказали, - единственно красивая.

 Отправлено: 25.03.07 18:45. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Кто после родов красавицей выглядит? да никто...

Да я. Но только не красавицей, а лучше, чем до родов. Мне 11 дней есть не давали, поэтому вошла я 63 кг, а вышла - 51, а потом еще 2 потеряла. В физиономии чего-то прибавилось такого... осмысленного. Так что просто не надо "молоко нажирать".

Мне кажется, что, поскольку девушки в Индии - юные креолки цвета шоколада. то и красится им положено ярче - как тропическим цветам. Это европейской бледной немочи стоит по глазам тушью провести - на работе тут же: "Ой, ты сегодня в макияже".
Кстати, на фотках с первой странице они не без макияжа (ну, часть из них), а с легким макияжем - тушь и бледная помада.

 Отправлено: 25.03.07 18:48. Заголовок: Re:

naty пишет:

цитата:

Да я.

Буишь у нас исключением, подтверждающим правило!

 Отправлено: 25.03.07 18:51. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

из этих актрис без макияжа красавицей остается только Бипаша

Бипаша там имхо - подкрашенная, но не загримированная. Некрашенная она в спортзале в "Кофескараном", где Приянка и Ритик. Тоже как после температуры. Но, я думаю, это еще от грима. Красивые балерины совсем без макияжа тоже больными выглядят.

 Отправлено: 25.03.07 22:51. Заголовок: Re:

naty пишет:

цитата:

поскольку девушки в Индии - юные креолки цвета шоколада. то и красится им положено ярче - как тропическим цветам.

Это если только на экране, чтобы четко разглядеть можно было. А в жизни совсем по другому, по себе знаю, я тоже "жгучая" брюнетка, и на мне яркий макияж смотрится вызывающе-вульгарно. А уж индиские актрисы и без макияжа яркие, особенно те кто естественно красив: Хема, Джая Прада, Аш, Каджол. Красивы в макияже Рекха, Джухи, Мадхури,Шридеви. К третей категории (непонятно почему считаются красивыми) отношу сестричек Арора и Капур).

 Отправлено: 25.03.07 23:48. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

особенно те кто естественно красив: Хема, Джая Прада, Аш, Каджол.

Дана пишет:

цитата:

Красивы в макияже Рекха, Джухи, Мадхури,Шридеви

Ну слава те ....,что Рекха хоть в макияже дотягивает до Прады и Каджол

 Отправлено: 25.03.07 23:55. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

....,что Рекха хоть в макияже дотягивает до Прады и Каджол

И не только, по моему мнению Рекха в молодости и Аш очень
похожи, один типаж.

 Отправлено: 26.03.07 01:00. Заголовок: Re:

Кстати, о!


[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 26.03.07 01:14. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Кстати, о!

Убицца веником! По мне так Каджол и накрашенная, и, тем более - ненакрашенная - страшна голубушка

 Отправлено: 26.03.07 07:57. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Кто это на фото рядом с Кариной? Не узнаю, Каришма что ли? Ужжжос! И накрашенная ты страшная, и не накрашенная...

Да уж ... могла бы хоть глаза "нарисовать"

 Отправлено: 26.03.07 08:03. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

По мне так Каджол и накрашенная, и, тем более - ненакрашенная - страшна голубушка

Да ладно , если ее накрасить- очень даже симпатуля..., а если еще и брови в порядок превести , ваще красавицей будет!!!!

 Отправлено: 26.03.07 08:44. Заголовок: Re:

Поняла я,девчонки,что у меня совсем другое представление о красоте...
По мне Каджол красива и без макияжа....есть в ней что-то этакое....
Хотя,для меня присутствие изюминки или миловидности=красота

 Отправлено: 26.03.07 12:16. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Мне показалось, что алла это к тому

угу.. к тому...не в осуждение, а констатация факта...
Спасибо Лолик!

Я тоже лю наших девочек без макияжа..ну.. или почти без... Естественность таких выразительных лиц ценна сама по себе... Мне, например, всегда претил боевой раскрас Шридеви в 80-х, той же Джаи...Но что поделаешь, это канон красоты индианок...

 Отправлено: 26.03.07 20:59. Заголовок: Re:

alla пишет:

цитата:

боевой раскрас Шридеви в 80-х,

Да, это было нечто. Штукатурка.

 Отправлено: 26.03.07 21:49. Заголовок: Re:

Дана пишет:

цитата:

Да, это было нечто. Штукатурка.

Так было принято в то время,для меня Шри ,при всех излишествах в макияже -
последняя индийская кинозвезда,потом пошло поколение ...небрежных
нарядов ,небрежных причех, небрежного макияжа ,не индийскости (позвольте так выразиться)"тема сари не раскрыта " (с)
для меня времена полной смуты -мутаты ( Джухи очень миленькая ,но однообразная до оскомины ,Каджол -всегда милая Каджол и ффсе .а они самые яркие в тот период ...
Сейчас ,более евро -американезированные образы в моде ,соответственно деушки выглядят
привычней что-ли для новых индоманов ...опять же мне ,скажем,Прити кажется простенькой
до невозможности (и иже с нею)
Меня радует во всех аспектах только Айш ,она умеет быть гламурной красавицей вне
национальных стандартов ,а может быть индийской принцессой

Этта ИМХО имховое (чур меня ..)

 Отправлено: 27.03.07 01:04. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

,потом пошло поколение ...небрежных нарядов ,небрежных причех, небрежного макияжа ,не индийскости (позвольте так выразиться)"тема сари не раскрыта " (с)

Amita пишет:

цитата:

Сейчас ,более евро -американезированные образы в моде ,соответственно деушки выглядят привычней что-ли для новых индоманов ...опять же мне ,скажем,Прити кажется простенькой до невозможности (и иже с нею)

Вот в том-то и дело, что сейчас актрисы все как из инкубатора, вкус в одежде, например, часто просто отсутствует.Макияж - будто один гримёр на всех, или сама в туалете зашпаклевалась,ну, в гримёрной в это время другую уродовали.Причёски ваще - перья разной длинны и оттенков, никакой красоты.Хорошо, если от природы волосы хорошие, как у Аш или Амиши, а если обычные такие, то не умеют даже что-то из них сделать, чтоб друг на друга не быть похожими. Надоели уже эти висящие по плечам локоны, будто у всех один парик. А то , что все вдруг резко рыжеть начали - так вообще просто ужас, скоро блондинками все станут, к этому идёт - всё светлей оттенки покраски с каждым годом.Не знаю, девочки молоденькие лет пятнадцати, скорее даже не поймут о чём тут речь идёт, а мне в течение этих 25 лет индоманства просто есть с чем сравнивать.И не всегда, и не везде были штукатурки на лицах наших любимиц в те годы. Всё делалось по желанию публики тех времён.И фильмы были такие разные, что можно было увидеть актрису в тонне макияжа или вообще без него, и можно было поражаться перевоплощениям.... Я сейчас таких перевоплощений не вижу- все на одно лицо из фильма в фильм, хорошо, хоть костюмы друг другу не отдают....

 Отправлено: 27.03.07 22:26. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Вот в том-то и дело, что сейчас актрисы все как из инкубатора

честно говоря, я и в старых фильмах провожу паралели между внешним обликом героинь. Тоже красились одинаково, так же одинаково строили прически, у всех было стремление к пышным формам (дань красоте тех лет)... Ну, может это мне только так кажется, но очень явственно как-то. Королев черно-белого экрана я между собой только лицом различаю, образ у всех один был - замотанная в сари, с треугольными грудями (простите за откровенность, но вот как-то бросалась в глаза эта неестественная форма груди), с бабетой на волосах и огромными черными стрелками возле глаз. Это расцвет кино, так сказать.
Но и после, героини тоже походят друг на друга, каноны красоты у каждого времени свои и каждая стремиться им следовать. То же самое и сейчас - вся эта европейско-американская мода среди индийских актрис порождает близнецов. Оригиналов было и есть мало. К оригиналам я Пуджу Бхатт с легкостью отношу, вот уж кто глумился над всеми канонами и идеалами.

Amita пишет:

цитата:

Меня радует во всех аспектах только Айш ,она умеет быть гламурной красавицей вне национальных стандартов ,а может быть индийской принцессой

Вот щас вещь такую скажу Когда Ашвария пришла в киноиндустрию, я все никак не могла отделаться от мысли, что все это я уже где-то видела. Ну, было это уже. Жесты, мимика, смех... Потом поняла - я в ней вижу Джухи. Поэтому не могу воспринимать Ашварию адекватно. При всей ее красоте и таланте не трогает она меня почему-то. Может быть, это у Аш идет неосознанно, но я это вижу, и постоянно ловлю себя на мысли: "О! как Джухи..." Думала, я одна такая. А недавно на каком-то индийском форуме наткнулась на топик, где мусолилась эта тема. Значит, не привиделось.

Amita пишет:

цитата:

Джухи очень миленькая ,но однообразная до оскомины ,Каджол -всегда милая Каджол

Не согласна я в этом. Джухи не однообразна. Что значит "однообразна"? Одни и те же роли, один и тот же внешний вид? По-моему, она перепробовала широкий диапазон ролей, появлялась в разных образах, что в ней не так? Каджол - не просто мила. Она офигенно талантлива, да. Она непосредственна по жизни, интересна как человек, оригинальна на экране. Почему только милая?

Ведь конечно, если сравнивать актрис тогда и сейчас - разница колоссальная вырисовывается. Потому что жили по другому, играли по другому, все было по другому. И вообще, думаю, что воспринять актрис сегодняшнего кино нам будет сложно, потому что мы смотрим на них глазами нашего времени. А они увы, не соответствуют ему. Это как в анекдоте, где бабульки говорят: "А в наше время было лучше! куда катится мир..." Мы видим минусы, а молодежь стремиться к подражанию. Они для них - идеал

 Отправлено: 28.03.07 08:58. Заголовок: Re:

Oksana , полностью поддержую.....
Я,видимо, за счет своей молодости воспринимаю и старичков (т.к. начала индоманьячить со времен "Танцуй Танцуй" и "Танцора диско") и молодеж

 Отправлено: 28.03.07 10:05. Заголовок: Re:

Светик ШРК пишет:

цитата:

Очень люблю Мандакини. И в принципе её всегда неплохо гримировали.

Кто-нить объяснит,чем же эта Мандакини так запала "части кинозрительниц" в душу ? Сколько фильмов с нею кроме "Рам твою Гангу обкакали" (простите мой перевод ) можно назвать ? И что - она такая красавица "всеx времен и народов" как Клеопатра, которая как оказываецца теперь тоже была далеко не...!?

 Отправлено: 28.03.07 10:09. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Ещё одна журналистка, Шобха Де, писала как-то, что увидев Джаюпраду без макияжа в аэропорту была поражена насколько она красива в жизни по сравнению с её образами в кино, что никогда не видела более красивого лица воочию... На Юге, я имею в виду Мадрас и Хайдерабад, Джаюпраду называли Ситой, т.к. играла роль Ситы в разных фильмах разных студий в течении 10-12 лет подряд, даже уже будучи бомбейской звездой

Эта, с позволения сказать "Сита", в реальной то жизни приходила к одному моему знакомому за 25000 Рупий за ночь - вот такие "контрасты" "в жизни по сравнению с её образами в кино" !?

 Отправлено: 28.03.07 10:24. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Ну это слишком сильно сказано (представила юный умытый отряд :Рекха ,Хема ,Зинат,Парвин ,Мумтаз ) не,они слишком фактурны,чтобы выглядеть "серыми мышками "

А зачем вам обязательно нужно, чтоб актриса была красавицей и по жизни ? Рани или Каджол в реальной жизни действительно "серые мышки", ну и что ? Например недавно Тануджа - мать Каджол рассказывала как Каджол оказалась в кино - как извествно (наверное всем), что они из так сказать, "знатной" семьи актрис. И вот и Тануджа решила отдать своих дочерей и племянниц (одна из коих и Рани тоже) в кино и повела к своему еще одному "киношному" родственику,к которому сначала приходит всякий желающий стать актером - к Гаутаму Раджадхъякшу - непрерeкаемому авторитету, фотографу-портретисту практически всех звезд вот уже лет 30-35 наверное. И придя к нему они (дочери иплемяшки Тануджи) впервые "накрасились" и снялись, и все поразились тому, как Каджол оказалась потрясающе фотогенична и из всеx них Тануджа стала ее именно готовить и продвигать в актрисы, хотя по словам Гаутама, это было сделть нелегко, ибо Каджол по натуре - "полная оторва" и даже удержать ее в одном помещении, a не то что на одном месте, было делом не из легких !

 Отправлено: 28.03.07 10:34. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Знаю эту тетку ,довольно злобная особа

А вы что с ней сидели вместе за одной чаркой ? Шобха Де (родная сестра того же "придворного" Болливудского фотографа Гаутама Раджадхъякша,кстати) -
oчень умная и имеющая право на свое мнение на все (!) журналистка. Кстати она создатель практически и гавный редактор журнала "Стардoст" (Pardon my Hinglish ) на протяжении первых 10-12 лет (иименно в это время было его интересно читать kстати) ! Kонечно же у нее нет "пиитета" перед любым обитателем Болливуда !

 Отправлено: 28.03.07 11:57. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

А вы что с ней сидели вместе за одной чаркой ?

А вы сидели (с Шобхой) ? Помоему ,с этим вопросом уже все разобрались ,каждый не обделенный интеллектом человек, может составить свое мнение о публичных людях на основе их же публичных выссказываний,выступлений ,и т.д.,и т.п.

Nathuram пишет:

цитата:

А зачем вам обязательно нужно, чтоб актриса была красавицей и по жизни ? Рани или Каджол в реальной жизни действительно "серые мышки", ну и что ?

Ну и славно ,а Рекха и др.перечисленные мною -нет . Может,мне так жить легче ,а вам- то что?

 Отправлено: 28.03.07 12:20. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

Может,мне так жить легче ,а вам- то что?

Ну и Христа ради пожалста ! Эт ваша личная ... дела !

 Отправлено: 28.03.07 13:09. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

впервые "накрасились" и снялись, и все поразились тому, как Каджол оказалась потрясающе фотогенична и из всеx них

Ну мама Каджол может рассказывать что угодно. Ее право конечно.

 Отправлено: 28.03.07 14:14. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Эта, с позволения сказать "Сита", в реальной то жизни приходила к одному моему знакомому за 25000 Рупий за ночь - вот такие "контрасты" "в жизни по сравнению с её образами в кино" !?

Это, позвольте, Вы о Джае говорите??? Я в шоке от вашей хм... наглости. А потом скажете, что Рекха за ту же сумму лично к Вам приходила? Ню-ню, фантазируйте дальше...

 Отправлено: 28.03.07 14:18. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

Я в шоке от вашей хм... наглости

Да лана, не удивляйся - может, он и не виноват ни в чем, кроме легковерности - может, это его друххх сочинил... А может, друхх тоже не виноват - может, приснилось ему, аль выпил чего, аль съел на ночь...

 Отправлено: 28.03.07 14:26. Заголовок: Re:

А Натхураму денег не хватило?

 Отправлено: 28.03.07 14:32. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

Это, позвольте, Вы о Джае говорите??? Я в шоке от вашей хм... наглости. А потом скажете, что Рекха за ту же сумму лично к Вам приходила? Ню-ню, фантазируйте дальше...

Нуу, я понимаю, что в это поверить трудно, но таково ее селяви. Я же не утверждаю этого про других, потому что достоверно не знаю, хотя приходилось слышать многое...

 Отправлено: 28.03.07 14:34. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

Натхураму денег не хватило?

Да мне и без денех дают!

 Отправлено: 28.03.07 14:36. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Да мне и без денех дают!

Звиздешь!

 Отправлено: 28.03.07 14:38. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Да мне и без денех дают!

простите - под зад?

 Отправлено: 28.03.07 14:39. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

простите - под зад?

Пять баллов!

 Отправлено: 28.03.07 14:42. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

простите - под зад?

О, так вы тоже не владеете всеми тонкостями русского языка или слишком юны? Обратитесь к рядом (на форуме)находящимся знатокам, они вам расскажут как всегда в феерических красках, что это может означать !

 Отправлено: 28.03.07 14:44. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

что это может означать

это может означать завышенную самооценку и буйную фантазию, и ничего более

 Отправлено: 28.03.07 15:09. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Обратитесь к рядом (на форуме)находящимся знатокам, они вам расскажут как всегда в феерических красках, что это может означать !

Я лучше тебе объясню:

1. Удар, тычок, пинок ногой под зад. Синоним: Отвесить поджопник (ударить). 2. Повод, толчок. прим: Для такого дела нужен хороший поджопетник из дирекции.

далее еще для тебя немного:

Жопой чувствовать что — предчувствовать, остро чувствовать что-л.
Жопа с ручкой (или жопа Новый год, жопа говорящая, жопа с глазами) — ирон. руг., обычно в зн. растяпа, дурак, тупица и т. п.
Хоть жопой ешь (или жуй) что, чего — много, в избытке чего-л.
Лизать жопу кому — подлизываться, подобострастничать, выслуживаться перед кем-л., напр.: Позор, позор на всю Европу, проявили простоту: десять лет лизали жопу, оказалось, что не ту; но мы верим и мы знаем, нас ведь партия ведет, наша партия родная жопу новую найдет! (после смерти очередного генерального секретаря КПСС).
Прилипнуть (или пристать) как банный лист к жопе к кому — привязаться, навязаться, досадить, надоесть кому-л.
Делать через жопу что — делать что-л. плохо, спустя рукава.
Без мыла в жопу влезть кому (или к кому) — быть пронырой, пройдохой, проходимцем, пробивным человеком.
Сравнить жопу с пальцем — сравнить какие-л. несравнимые вещи.
Дать под жопу кому — выгнать кого-л. (с работы, из дома и т. п.)

ну и наконец :
Сесть жопой в лужу - это про тебя.

 Отправлено: 28.03.07 15:09. Заголовок: Re:

Oksana пишет:

цитата:

это может означать завышенную самооценку и буйную фантазию, и ничего более

Achtung ! Mы говорим о косвенном значении слова "дать" ! Попытайте знающих еще раз !

 Отправлено: 28.03.07 15:15. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

. поджопник (ударить). хороший поджопетник из дирекции. Жопой чувствовать что — Жопа с ручкой (или жопа Новый год, жопа говорящая, жопа с глазами) — Хоть жопой ешь (или жуй) Лизать жопу кому — лизали жопу, жопу новую найдет! Делать через жопу что — Без мыла в жопу Сравнить жопу с пальцем — Дать под жопу кому — ну и наконец : Сесть жопой в лужу - это про тебя.

Кхе,кому что, а курыце все просо !

 Отправлено: 28.03.07 15:25. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Mы говорим о косвенном значении слова "дать" ! Попытайте знающих еще раз !

Это можно бурно и долго обсуждать в "Болтологии", при чём же здесь макияж и косметика индийских звёзд???

 Отправлено: 28.03.07 15:27. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

кому что, а курыце все просо !

угу... "Mы говорим о косвенном значении слова "дать" ! (с) твое вроде?

 Отправлено: 28.03.07 22:34. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Эта, с позволения сказать "Сита", в реальной то жизни приходила к одному моему знакомому за 25000 Рупий за ночь

Было бы мне лет 17-20 ..не поверила бы из-за наивности ,а теперь ..не поверю из-за ..эээ....жизненного опыта
потому ,как знаю об виде :мужик -обыкновенный ,обитает повсюду ,
подвид :мужик-сказочник
встречается: на рыбалке (вот тааакую поймал!)
на охоте (вот тааакого подстрелил !)
в быту ( вот такую поимел )
гнездится-кучкуется с себе подобными (привет .г.Н и его другану )

 Отправлено: 28.03.07 22:57. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

:мужик -обыкновенный ,обитает повсюду , подвид :мужик-сказочник встречается: на рыбалке (вот тааакую поймал!) на охоте (вот тааакого подстрелил !) в быту ( вот такую поимел )

Amita - хорошо сказано - подписуюсь под каждым словом!
Натхурам и его друган - как раз из такого вот подвида!

 Отправлено: 29.03.07 01:37. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Да мне и без денех дают

Кто? Те, кто обитают в сламах? Легко поверю. А иначе только с предъявлением фотографии. Ждём фото-подтверждения, что таким все дают, да ещё и так....
А теперь насчёт платы за интим-услуги для того чтоб поиметь Джаю и всех остальных. Вы, живя практически рядом со мной, считаете, что знаете больше, слушая злопыхательства неудовлетворённых в туалете уродов?Так вот - за все годы жизни в Индии я этих историй наслушалась столько, что давно перестала им верить. Мой собственный муж, приходя домой с деловых обедов, рассказывает как такие вот уроды за столом хвалятся, что платили той или иной звезде, что их друзья, братья и т.д. тоже имели всех подряд за деньги.Вы только Джаю "имели" со своим другом? А где же остальные? Я и про Каджол слышала, что мама и знать не знает, чем дочка занималась, чтоб быть на плаву(извините, но такие сплетни ходили вплоть до её свадьбы...), нами всеми любимая Рани, по таким же сплетням-слухам, находилась на содержании не только у Говинды, который подарил ей шикарную квартиру, но и шейхов в сезон дождей прямо в Мумбаи обслуживала...Рекха сажает в машину 19летних мальчиков и везёт развлекаться...Может, хватит? Вы тут в Мумбаи что-то не то видите-слышите. Я вроде тоже тут, но слышу и вижу намного больше Вас, и всё почему-то не сходится с Вами.... Странно, да? Нужно иногда и мозги применять, не только уши.Да, есть десятки сотен старлеток, которые занимаются чистой проституцией, потому что такие как Вы ставят их в такие условия. Некоторые из таких старлеток потом становятся звёздами, затыкают рот деньгами очевидцам их восхождения на Олимп Болливуда, но именно из-за таких ситуаций всех абсолютно расчёсывают одной гребёнкой. А слухи о ценах и доступности, поверьте мне, всего лишь слухи. Потому что индусы - это вруны в квадрате, большего сочинительства, чем здесь, я нигде не видела. Врут все - от магазинных торгашей до министров. Раз вы тут живёте, значит знаете, что я права. А вы, кстати, не индус, и их менталитет не ваш, хотя, я начинаю сомневаться - правильно тут кто-то из подружек сказал - мужики , чтоб возвысить себя любимого, на какую только низость не пойдут...С лёгкостью.
Насчёт Джаи Прады - её обливают грязью именно те, кто что-то пытался, да не получил (как и в случаях с любой другой женщиной), вот о других, очень многих звёздах слышала такие басни, Вы ещё и Джаю добавили...Смешно. Не находите?
И ещё - вряд ли кто-то поверит этим россказням, даже если инд. обезян скажет, что переимел всех и фото представит (сфотошопить теперь- любой обезян сможет). Кстати, а знаете ли Вы, какие индийцы жадные? За одну ночь такие деньги? Да я никогда в это не поверю. Даже звёзды трясутся за свои кровные, налоги не платят, а тут за одну всего лишь ночку...Мудрят они, Ваши друзья, просто нагло врут. Самые щедрые мужики в мире - это русские, а самые жадные - индийцы. Мой муж как-то сказал, что там, где прошёл индус, еврею уже делать нечего - всех облапошит, да ещё и баснями накормит.Взгляд изнутри, так сказать....

 Отправлено: 29.03.07 02:18. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Мой муж как-то сказал, что там, где прошёл индус, еврею уже делать нечего

Убииила! Какие ж они гадкие, эти индусы!

 Отправлено: 29.03.07 04:58. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Мой муж как-то сказал, что там, где прошёл индус, еврею уже делать нечего - всех облапошит, да ещё и баснями накормит.Взгляд изнутри, так сказать..

Святая правда! Любой, кто когда-либо общался(даже просто) с индийцем, скажет вам - жаднее индуса нет!Жадность у них в крови и скорее всего рождается вперед них!!!
А "господин Н" говорит такие вещи видимо для того, что бы хоть как-то приукрасить свою жизнь. А вообще, он женат??? Чей-то я сумлеваюсь... Видать, ни одна"Джая" на него не позарилась. Да уж...кому такое "сокровище" нужно...тьфу-тьфу-тьфу

 Отправлено: 29.03.07 11:34. Заголовок: Re:

О как же вы за нее обиделись та, ну-ну утрите слезки, что же делать, жизнь звезды не всегда малина... Вы меня не оскорбили, как бы ни пытались, а лишь позабавили... а правда она останется правдой все-таки... аминь !

 Отправлено: 29.03.07 11:43. Заголовок: Re:

Nathuram

да Джае-то что :) а кое-кто себя очередной раз выставил на посмешище.... продолжай в том же духе

 Отправлено: 29.03.07 11:48. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

а кое-кто себя очередной раз выставил на посмешище....

Ну это тебе так кажется, пребывай в иллюзиях дальше ! Улюлюкание и принцип "я начальник, ты - дурак"
не есть здоровая аргументация !

 Отправлено: 29.03.07 12:02. Заголовок: Re:

Пупсик :) обливать грязью звезд много ума не надо... что тут аргументировать? если я щас скажу, что держала свечку над групповухой твоего семейства с гамадрилами, всем станет противно, правда? и про семью твою никто плохо не подумает, а вот про меня... потому я и не говорю такой ерунды.

а ты зачем это сказал, интересно?

 Отправлено: 29.03.07 12:06. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

а ты зачем это сказал, интересно?

Из любви к девизу "Сатьямева ДЖАЯте" !!!

(Лапуль, а ТЫ не напомнишь, когда это мы с тобой на брудера пили?)

 Отправлено: 29.03.07 12:14. Заголовок: Re:

пупсик, признайся ну хоть себе что ли, что ты не можешь с определенностью утверждать, правда это или нет...

а пить с тобой - да боже упаси... :) я ж не алкоголик.. мне не все равно, с кем пить

 Отправлено: 29.03.07 12:18. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

пупсик, признайся

Лапуль, если ты так настойчиво требуешь, значит что-то ёкнуло у тебя - ты не на 100%, видать, уверена в своей Джае ?

А отчего был задан вопрос о питии, подумай еще раз !

 Отправлено: 29.03.07 12:25. Заголовок: Re:

извини, почитаешь твои посты - ну невозможно на вы общаться, невозможно :)
Джая мне по барабану... я даж плохо представляю себе кто это
но твои про нее сплетни читать реально противно...

 Отправлено: 29.03.07 12:33. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

извини, почитаешь твои посты - ну невозможно на вы общаться, невозможно :) Джая мне по барабану... я даж плохо представляю себе кто это но твои про нее сплетни читать реально противно...

Ну не утруждай себя так объяснениями, мне они как-то не очень-та и нужны !
Еcли читать противно, то нe читай, это так просто !


Участник получает давно желаемое им третье замечание за флейм на форуме. Бан на 7 дней. ПОКА на 7 дней. Модератор

 Отправлено: 29.03.07 12:35. Заголовок: Re:

Nathuram ,позвольте узнать,сколько ВАМ лет????
Вы какой-то немного хамоватый,что ли. По-моему,пора вести конструктивное и культурное общение,мы ж не дикари тут какие

 Отправлено: 29.03.07 12:40. Заголовок: Re:

Nathuram пишет:

цитата:

Ну не утруждай себя так объяснениями, мне они как-то не очень-та и нужны !

какие мы переменчивые :) не ты ли их только что добивался?

Nathuram пишет:

цитата:

Еcли читать противно, то нe читай, это так просто !

а это можно устроить, раз так просишь...

Олеся1985 пишет:

цитата:

Вы какой-то немного хамоватый,что ли

немного?! он щас обидится... это ж у нас местный мастер-провокатор, не узнала?

 Отправлено: 29.03.07 16:39. Заголовок: Re:

Олеся1985 пишет:

цитата:

Nathuram ,позвольте узнать,сколько ВАМ лет????

Я за Натхурама не овечаю, канеш, но лет ему уже немало - тем более нелепо выглядит его поведение,
такой дядечка солидный... Как внешность бывает обманчива... г.Натхурам

 Отправлено: 29.03.07 17:15. Заголовок: Re:

Как говорит наш любимый Шеф, "если человек идиот, то это надолго!" (с)

 Отправлено: 29.03.07 17:26. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

но лет ему уже немало

"Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один" (с)

 Отправлено: 29.03.07 17:56. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

Как внешность бывает обманчива...

Спасибо,что хорошего человека в кадре не оставила!!!!!!!!!!
какие пошлости тут дядя говорил....

 Отправлено: 29.03.07 23:53. Заголовок: Re:

nakupenda пишет:

цитата:

Спасибо,что хорошего человека в кадре не оставила!!!!!!!!!!

Ну естессно ещё чего не хватало
Котлетынет, - конфеты отдельно - а мухи отдельно!!!

 Отправлено: 30.03.07 08:45. Заголовок: Re:

А я,если чессно,думала ему до 20, хотела уже по-взрослому так наставления дать

 Отправлено: 31.03.07 03:36. Заголовок: Re:

Светик ШРК пишет:
Светик ШРК пишет:

цитата:

Я смотрела несколько фильмов с Рани. Она мне очень нравится, но гримируют её, на мой взгляд, плохо. Единственный фильм, где у неё весь фильм был удачный макияж, - это "Дорогами любви" (Chalte chalte)

Согласна! В фильме Дорогами любви макияж ее глаз стал более ярким я имею ввиду ярковыраженные тени на нижних веках,ей это кстати очень шло и она по сей день также красится,что делает ее красивее на мой взгляд.Еще я заметила,что Рани становится красивее,т.е ей очень идет,когда пробор волос на голове разделен на 2 части,нежели на бок.
Макияж Айшварьи в Дорогой Умрау очень красивый,губы почти не накрашены,разве,что блеск, и ей очень идет.
Светик ШРК пишет:

цитата:

Очень люблю Мандакини. И в принципе её всегда неплохо гримировали. У меня лишь отрицание цвета её губ зачастую шло. Уж очень часто ей делали блядские губы: вульгарно яркие

Мне ненравилось,когда зачастую Манди очень ярко подводили нижние веки а верхние вообще некрасили,особенно в эпизодической роли в фильме Жгучая страсть (Тезааб)

 Отправлено: 31.03.07 03:36. Заголовок: Re:

geeta пишет:

цитата:

Зато есть актриса, которую макияж (я имею в виду много его) не просто портит, но уродует и иногда смешит, т.к. ей просто не идёт. Это я о Джае Праде. В ранних фильмах она просто великолепна была (хинди), но потом что-то стало не так с её вкусом.Она стала краситься как палитра, щёки красные и тени почти чёрные, вопреки всем канонам красоты

Абсолютно согласна! Другие актрисы хорошеют с возрастом за счет макияжа а она наоборот В "Лентяе" ,"Фотографии в свадебном альбоме"
она так красива и естественна , а потом стала жутко красится,что далеко не в ее пользу .
А вот в ее дебютном фильме Ритмы песен, у нее совершенно другой макияж,почти неузнаваема,но не так уж и плохо.Бровки были,как две ниточки

 Отправлено: 31.03.07 11:06. Заголовок: Re:

Shahin75 пишет:

цитата:

Рани становится красивее,т.е ей очень идет,когда пробор волос на голове разделен на 2 части,нежели на бок.

Мне кажется что Рани не стоит изображать роковую красотку, есть достачно много достойных ролей, где лучше неё мало кто справится. Жаль что индийское кино ограничивает рамки и сложился стереотип героини, которая непременно обязана быть красотулей, а Рани берет прежде всего актерским мастерством, а не совершенной физической привлекательностью. И тот же макияж не на много спасает положение.
Есть немало примеров талантливых, привлекательных, но не блещущих красотой женщин, та же наша Гурчеко, или Мадонна, стали популярными благодаря своему таланту и упорству в достижении цели, а не за счет миловидности, хотя конечно старались соответствовать имиджу...