Отправлено: 17.12.05 00:34. Заголовок: Книги - 4

продолжаем разговор [img src=/gif/smk/sm1.gif]

 Отправлено: 22.04.10 19:26. Заголовок: Soniya : не очень у..

Soniya :

цитата:

не очень удивительно

Ну да.. если учесть, что тема Стамбула не случайна

 Отправлено: 22.04.10 23:21. Заголовок: Орхан Памук чувак из..

Орхан Памук чувак известный, и много его книжек у нас издавались и любились. А я, как назло, не читала ни одной.
Отерик, ты почему почту не читаешь перед сном?

 Отправлено: 22.04.10 23:24. Заголовок: 4837464 : чувак изв..

4837464 :

цитата:

чувак известный

само собой... у него чейта такое важное есть... то ли букер, то ли нобелевская премия, если мне не изменяет память

 Отправлено: 22.04.10 23:31. Заголовок: хотя почему Орхан? ..

хотя почему Орхан? Орхон вроде

 Отправлено: 22.04.10 23:32. Заголовок: 4837464 : хотя поче..

4837464 :

цитата:

хотя почему Орхан?

мне всегда попадалось написание через "а"

 Отправлено: 22.04.10 23:43. Заголовок: Soniya : мне всегда..

Soniya :

цитата:

мне всегда попадалось написание через "а"

поискала - точно странно, откуда взялся Орхон?

 Отправлено: 22.04.10 23:46. Заголовок: 4837464 : откуда вз..

4837464 :

цитата:

откуда взялся Орхон?

был такой знакомый турок?

гугл говорит, что есть художник турецкий орхон мубин, мож с ним попутала?

 Отправлено: 14.05.10 23:47. Заголовок: Soniya читаю Шантара..

Soniya читаю Шантарам, правда ещё не определилась - читать его или нет
угараю цитирую Прабакера: спойлер или скрытый текст

"О! Хорошо, я всегда забываю об эротическом стимулировании. Я индийский парень, а мы индийские парни, никогда не беспокоимся об эротическом стимулировании. Мы пристуапем прямо к прыжкам и пиханиям, да-да!"

и это только начало, шо дальше будет?

 Отправлено: 15.05.10 00:00. Заголовок: anita_m : спойлер и..

anita_m :

цитата:

спойлер или скрытый текст

нет, некоторые вещи просто нельзя переводить на русский язык... воистину

 Отправлено: 15.05.10 00:38. Заголовок: Soniya : нет, некот..

Soniya :

цитата:

нет, некоторые вещи просто нельзя переводить на русский язык... воистину

у меня были подозрения, что оригинал получше будет
я уже начинаю волноваться...спойлер или скрытый текст

а правда ли ,что Лин можно перевести как пенис? в книге приводят, что линг, лингам -это пенис

 Отправлено: 15.05.10 01:15. Заголовок: anita_m : линг, лин..

anita_m :

цитата:

линг, лингам -это пенис

А в принципе так оно и есть... Это фаллический символ... Выглядит, например, так

 Отправлено: 15.05.10 08:38. Заголовок: otero : А в принцип..

otero :

цитата:

А в принципе так оно и есть...

картинка otero , интересно

 Отправлено: 15.05.10 13:35. Заголовок: anita_m тышто :s..

anita_m

тышто до сих пор не ознакомилась с особенностями индийского целомудрия? в губы на экране целоваться низзя, а каменным пенисам поклоняться и молоком их поливать - святое, да

я до сих пор фотки не разобрала, а у меня там галерея этих пенисов.. кста, основание, на котором он стоит - тоже символицкое... женская, типа, сущность

а перевод кошмарный... вот правда я не знаю, можно ли это нормально перевести.. чет не задумывалась

 Отправлено: 15.05.10 13:38. Заголовок: 4837464 : вот правд..

4837464 :

цитата:

вот правда я не знаю, можно ли это нормально перевести

humping and bumping (не знаю, врезалось в ум) наверное можно лучше перевести чем прыжки и пихания есть множество русских сленговых слов, I'm sure

 Отправлено: 15.05.10 14:30. Заголовок: 4837464 : тышто до..

4837464 :

цитата:

тышто до сих пор не ознакомилась с особенностями индийского целомудрия? в губы на экране целоваться низзя, а каменным пенисам поклоняться и молоком их поливать - святое, да

знакома с их культурой опосредовано, из фильмов
4837464 :

цитата:

кста, основание, на котором он стоит - тоже символицкое... женская, типа, сущность

мне кажется, что смысл у этих каменных изваяний более сакральный - что-то про единство и противоположность двух начал
Soniya :

цитата:

наверное можно лучше перевести чем прыжки и пихания

поступательные движения
ну а вообще, книга неплохая, но не так зажигает, как некоторые книги Пауло Коэльё может и перевод в этом виноват

 Отправлено: 15.05.10 14:34. Заголовок: anita_m : книга неп..

anita_m :

цитата:

книга неплохая, но не так зажигает, как некоторые книги Пауло Коэльё

а почему такое сравнение? по-моему между ними ничего общего нет вообще.

 Отправлено: 15.05.10 15:32. Заголовок: anita_m : не так за..

anita_m :

цитата:

не так зажигает, как некоторые книги Пауло Коэльё

Да, мне тоже сравнение странно. Но меня Шантарам захватил буквально с первых строк, может, потому, что на английском? Но и на русском народ знакомый читает и облизывается
anita_m :

цитата:

смысл у этих каменных изваяний более сакральный - что-то про единство и противоположность двух начал

Не, смысл там ищщо глубже, но по сути - это символы Шивы и Шакти, мужского и женского творящего начала, представляемые союзом мужского "творящего" органа (лингама) и женского "творящего" органа (йони). Абсолютно естественный, собсна говоря, символ, как-никак, именно от этого союза творятся новые люди

Просто у индусов поклонение лингаму столь глубоко вплетено в канву религии и культуры, что как собсна поклонение половому органу уже не воспринимается.

 Отправлено: 15.05.10 15:38. Заголовок: wichy : Но меня Шан..

wichy :

цитата:

Но меня Шантарам захватил буквально с первых строк, может, потому, что на английском?

и меня.. помню, с первых же строк появилось ощущение, что меня ведут в какое-то интересное место. не обязательно хорошее, но очень интересное. для меня в этой книге только один изьян - афганский кусок. но и без него нельзя.

надеюсь анита объяснит аналогию с коэльо... он как раз мне идет туго, и хотя читала я его много, понравился мне только Алхимик.

 Отправлено: 15.05.10 15:59. Заголовок: Soniya : он как раз..

Soniya :

цитата:

он как раз мне идет туго, и хотя читала я его много, понравился мне только Алхимик.

Мне понравился только Алхимик и кое-что из "Трилогии" (которая "На берегу Рио-Пьедро", "Вероника решает умереть" и еще какая-то), что конкретно - я не помню. Казалось, что вот эти книги писались от потребности души, а остальные - по велению коммерческой жилки
Soniya :

цитата:

для меня в этой книге только один изьян - афганский кусок. но и без него нельзя.

Афганский кусок сам по себе - здоровский. Но я женщина слабая, я хотела бы его никогда не читать

 Отправлено: 15.05.10 19:57. Заголовок: Soniya : надеюсь ан..

Soniya :

цитата:

надеюсь анита объяснит аналогию с коэльо... он как раз мне идет туго, и хотя читала я его много, понравился мне только Алхимик.

так я её не проводила, она пошла из темки Стамбул
Soniya помнишь,чайная в Стамбуле- чай в стеклянных стаканах-Алхимик Пауло Коэльё-читайте Шантарам, тоже проникновенная весчЬ.Вот. Поэтому я и сравниваю, потому что у меня с Коэльё связаны важные моменты для меня, потому и заглянула в аннотацию Шантарама, решила пробежаться глазами. Ощущения сейчас странные - вроде бы книга не захватила меня полностью, а читать дальше в приниципе тянет, почитываю по-немногу.Перевод смущает иногда , инглиша низна

 Отправлено: 15.05.10 19:58. Заголовок: Soniya : коэльо... ..

Soniya :

цитата:

коэльо... он как раз мне идет туго, и хотя читала я его много, понравился мне только Алхимик.

wichy :

цитата:

Мне понравился только Алхимик и кое-что из "Трилогии" (которая "На берегу Рио-Пьедро", "Вероника решает умереть" и еще какая-то), что конкретно - я не помню.

Прочитала все его книги, которые перевели на русский язык.
Не могу сказать, что я в таком восторге от каждой из них, хотя от "Алхимика" я по сей день балдю, а вот остальные прочитала, некоторые понравились, но смысл многих уже и подзабыла.
Кстати, сняли фильм по "Вероника решает умереть", никак не решусь посмотреть, т.к. книга всё же оставила хорошие впечатления.
А ещё "Брида", это последнее, что я читала.

 Отправлено: 15.05.10 20:09. Заголовок: Domino : Кстати, сн..

Domino :

цитата:

Кстати, сняли фильм по "Вероника решает умереть", никак не решусь посмотреть, т.к. книга всё же оставила хорошие впечатления.

Вообще с трудом представляю, как можно снять достойный кин по книгам Коэльо... Поэтому, наверно, и смотреть не буду

 Отправлено: 15.05.10 20:10. Заголовок: anita_m : пошла из ..

anita_m :

цитата:

пошла из темки Стамбул

аа! я Шантарам советую всем, и вспоминаю всегда, когда заходит разговор за книги наверное. в общем за последние наверное 10 лет, это для меня любимейшая книга. слушала, читала, и еще буду слушать и читать

 Отправлено: 15.05.10 20:25. Заголовок: Domino : Кстати, сн..

Domino :

цитата:

Кстати, сняли фильм по "Вероника решает умереть", никак не решусь посмотреть, т.к. книга всё же оставила хорошие впечатления.

я смотрела, там Баффи - истребительница вампиров играет, фильм -фтопку я смотрела одним глазом, када бельё гладила, чтоб не скучать, итог - книга и этот фильм это совершенно разные весЧи
Domino :

цитата:

А ещё "Брида", это последнее, что я читала.

и как?
Soniya :

цитата:

аа! я Шантарам советую всем, и вспоминаю всегда, когда заходит разговор за книги наверное. в общем за последние наверное 10 лет, это для меня любимейшая книга. слушала, читала, и еще буду слушать и читать

понятно, всё индивидуально, а меня зацепило то, что книга Шантарам упоминалось на ряду с Коэльё у меня сработал свой эмоционально-чувственный ряд

 Отправлено: 15.05.10 20:30. Заголовок: anita_m : зацепило ..

anita_m :

цитата:

зацепило то, что книга Шантарам упоминалось на ряду с Коэльё у меня сработал свой эмоционально-чувственный ряд

тогда приношу свои извинения. считаю, ничего общего между шантарамом и книгами коэльо нету... совсем разные вещи. уже не говоря о том, что у коэльо книжки коротенькие, а шантарам маленькой книгой никак не назовешь

 Отправлено: 15.05.10 20:37. Заголовок: anita_m : там Баффи..

anita_m :

цитата:

там Баффи - истребительница вампиров играет, фильм -фтопку

Какой раз я убеждаюсь, что книга и фильм снятый по ней - 2 разные вещи.

anita_m :

цитата:

и как?

Не плохо, помнится, я даже советовала её кому-то.

А кто читал Jonathan Livingston Seagull (Ричард Бах)?
Коротенькая книжка, мне понравилась.

 Отправлено: 15.05.10 21:33. Заголовок: Domino : кто читал ..

Domino :

цитата:

кто читал Jonathan Livingston Seagull (Ричард Бах)?

я пыталась. чейта не зацепило

 Отправлено: 15.05.10 21:34. Заголовок: Domino : кто читал ..

Domino :

цитата:

кто читал Jonathan Livingston Seagull (Ричард Бах)?

Я давно читала, лет 12 назад, вроде тогда понравилось, но сейчас нифига не помню.

 Отправлено: 15.05.10 21:51. Заголовок: wichy : Я давно чит..

wichy :

цитата:

Я давно читала, лет 12

А я 7 лет назад, на 1-ом курсе тогда училась.
Но, а после несколько раз даже перечитывала.

Soniya :

цитата:

я пыталась. чейта не зацепило

Кстати, одну мою подругу тоже, я ей всучила эту книгу, а её не торкнуло.

 Отправлено: 15.05.10 21:54. Заголовок: Domino : мою подруг..

Domino :

цитата:

мою подругу тоже, я ей всучила эту книгу, а её не торкнуло.

может там долго начинается, я не зна... я не очень терпелива с книгами - если сразу не цепляет, я бросаю

 Отправлено: 15.05.10 23:04. Заголовок: Soniya : тогда прин..

Soniya :

цитата:

тогда приношу свои извинения. считаю, ничего общего между шантарамом и книгами коэльо нету... совсем разные вещи. уже не говоря о том, что у коэльо книжки коротенькие, а шантарам маленькой книгой никак не назовешь

ну да ладно, может это так нужно было, чтоб меня заманить на Шантарама а то так бы врядли, я щас специализируюсь на другого рода литературе
Domino :

цитата:

А кто читал Jonathan Livingston Seagull (Ричард Бах)? Коротенькая книжка, мне понравилась.

неоднократно предлагали, но руки так и не дошли

 Отправлено: 16.05.10 00:07. Заголовок: anita_m : специализ..

anita_m :

цитата:

специализируюсь на другого рода литературе

интересно, какого?

а вообще Шантарам мне лично сложно определить род этой литературы. для меня это чистейшей воды масала - там и любовь, и война, и приключения, и философия, и главное - Индия... с какой любовью и знанием пишет о ней автор очень изнутри. часто читаешь индийских авторов и пишут они об Индии как то отстраненно, двумя пальчиками... это бесит.

 Отправлено: 16.05.10 01:08. Заголовок: Soniya : а вообще Ш..

Soniya :

цитата:

а вообще Шантарам мне лично сложно определить род этой литературы. для меня это чистейшей воды масала - там и любовь, и война, и приключения, и философия, и главное - Индия... с какой любовью и знанием пишет о ней автор очень изнутри. часто читаешь индийских авторов и пишут они об Индии как то отстраненно, двумя пальчиками... это бесит.

вот!!!! это самоЁ то! отзыв по прочитанной книге, меж прочим располагает
Soniya :

цитата:

интересно, какого?

не художественная литература

 Отправлено: 28.05.10 14:07. Заголовок: Уже неделю назад доч..

Уже неделю назад дочитала книжку, которую схватила в магазине, уцепившись за обложку с видом Стамбула - Эльчин Сафарали, \"Сладкая соль Босфора\".

Писал книжку, как я понимаю, молодой человек из пост-советского пространства, перебравшийся в Турцию. Не знаю, насколько автобиографична книга, в чем-то это взгляд как раз человека со стороны, проникающего в жизнь Стамбула. Возможно, поэтому, из-за того, что я была случайный наблюдатель, а автор - тоже Стамбулу чужой, но более постоянный зритель, я не нашла в книге тот Стамбул, который видела во время поездки. Ну разве что немного. Вот обложка - да, обложка с маленьким тюльпанным стаканчиком чая на бело-красном блюдечке и с силуэтом мечети, освещенным закатным солнцем - обложка знакомая.
Не могу сказать, что книга плохая. Но очень на любителя. Во-первых, меня раздражал слог автора. У человека болезненная ненависть к местоимениям, это надо лечить. Либо он избрал эту черту и решил сделать ее своим особым стилем, либо это психическое. Меня раздражало, вообще раздражало строение предложений и повествования. Особенно раздражало, когда совершенно тем же стилем передавалась прямая речь героев, и герои у меня сложились в голове все совершенно одинаковые, прошедшие через призму языка автора. С трудом запоминала их по именам и так ни одной личности я там и не увидела. Я нормально отношусь к заковыристому слогу повествования, но здесь все казалось нарочитым и притянутым ради экзотики и \"современности\".
Во-вторых - ладно, пусть бы хотя бы личность главного героя повествования, от лица которого рассказ, проявилась как-то занимательно и интересно, многогранно или познавательно... ну хоть как-то проявилась. Или какие-то его метания душевные показали, или какую-то динамику личности. Ничего подобного в книге не нашлось - автор фигура тоже плоская, и его состояние \"плохо-хорошо\" меняется исключительно в зависимости от внешних обстоятельств. То, что человеку хорошо, когда он живет в нравящемся ему месте и у него есть любимый человек, который очень хороший и очень его любит и несколько друзей, и что человеку плохо, когда любимая его бросила и с родителями не очень ладится - это я и без автора знаю.
В-третьих - попытка создать образ города с помощью причудливых средств автору ИМХО не удалась. Пусть даже это был бы не тот Стамбул, который видела я - но это была бы какая-то картина, запоминающаяся и узнаваемая - а вышел опять какой-то авторский \"поток сознания\". В книге за деревьями я не вижу леса. Множество разных ненужных подробностей о культуре (в основном кулинарной), оформленных художественно и с претензией, разговоры с Босфором, всяческие рассуждения о ветрах Стамбула - а самого города нет.

Из хорошего - несколько более-менее интересных зарисовок о жизни современных стамбульцев, но ничего революционного. Книгу я дочитала, потому что она лежала на работе, и работать не хотелось, и то, насколько помню, последнюю страницу не стала читать. Если бы я прочла ее до приезда, ехать в Стамбул мне бы не захотелось.

 Отправлено: 28.05.10 15:08. Заголовок: wichy : последнюю с..

wichy :

цитата:

последнюю страницу не стала читать

как это? всю книгу прочла, а последнюю страницу оставила?

за отзыв пасиб. а я вот в магазине увидела кофточку совершенно турецких расцветок - купила. все же проник он куда-то... Стамбул

 Отправлено: 28.05.10 15:26. Заголовок: Soniya : всю книгу..

Soniya :

цитата:

всю книгу прочла, а последнюю страницу оставила?

Ага. Потому что мне уже надоели все эти построения автора и лубошно-пряничная картинка, которую он начал рисовать на предпоследней странице, заставила меня книжку бросить, чтобы не утонуть, когда на последней странице он картинку начнет еще и патокой заливать

 Отправлено: 01.06.10 22:54. Заголовок: надо наверное бросит..

надо наверное бросить смотреть кино на месяцок, и почитать... у меня столько интересного накопилось... инисащитать

и Шантарам еще хочу перечитать

 Отправлено: 01.06.10 22:58. Заголовок: Soniya : Шантарам ..

Soniya :

цитата:

Шантарам еще хочу перечитать

Я кусками перечитываю. И заодно слушаю аудио-версию "White Tiger" Аравинда Адиги (получивший Букера роман, пока нравится, хотя тема вроде избитая. Плюс читает по-моему тот же мужик, что и Шантарам, или очень похожий - хорошо читает! ) И дочитываю "Лед Бомбея" Форбса (занимательно местами, познавательно местами, Бомбей здесь не такой, каким вижу его я, но он там есть и характер города виден - за то нравится).

 Отправлено: 01.06.10 23:04. Заголовок: wichy : слушаю ауди..

wichy :

цитата:

слушаю аудио-версию "White Tiger" Аравинда Адиги

я начинала читать, но меня там что-то бесило.. не помню что... стиль? тема? не помню уже

надо откопать Шантарам аудио и хотя бы переслушать, потому что перечитать это возьмет слишком долго... а слушать можно между делом...

еще пришла мне книга вот эта



и еще кучка лежит любимых индийских писателей и новых, неопробованных еще... а еще неподъемный



и все это хочется прочесть... и еще на заметке книг четыреста

 Отправлено: 01.06.10 23:07. Заголовок: да, а про Бомбей дав..

да, а про Бомбей давно вот на эту книгу я заглядываюсь... начало почитала... хочу