Отправлено: 24.07.05 06:43. Заголовок: Новейшие впечатления -2

******

 Отправлено: 12.09.05 17:18. Заголовок: Re:

Alina пишет:

цитата

---

А мне почему-то казалось, что Айш

---

Ага, Айш должна была играть в Блэке. Бхансали свою любимицу на эту роль хотел, но Айш занята была в тот момент своими голливудскими проектами и фильмами, и Бхансали предложил роль Рани. Хотя не исключаю, что и Карине он мог предлагать ее тоже.

 Отправлено: 12.09.05 17:25. Заголовок: Re:

Alina пишет:

цитата

---

А мне почему-то казалось, что Айш

---

если кажится -креситися надо
Не Аш, а Карине..своими глазами читала....но может и была Аш..да бог с ней-роль достаплась Рани!И теперь я даже не представляю ни кокой другой актрисы-Рани справилась с ролью на все 100!

Alina пишет:

цитата

---

мне почкму-то кажется, что лично моё мнение о рани не изменится

---

так сначало фильм надо посмотреть..а потом, уж видно будет зарание судить трудно-может и кино не понравится вовсе...кино на любителя,не типичное кино для Индии

а то что Каджол позавидовала Рани..верю!Она не кривила душой, если это было так -не роль ,а мечта....

 Отправлено: 12.09.05 17:37. Заголовок: Re:

Я абсолютно не спорю, и даже уверена, что фильм превосходный! И очень жду когда он выйдет в России (вроде выпуск намечен на начало 2006).
Я лишь говорила о своё личном отношение к Рани.

 Отправлено: 12.09.05 18:40. Заголовок: Re:

Эстер пишет:

цитата

---

хАчу!

---

и я хАчу! хачУ!!!!

 Отправлено: 12.09.05 19:19. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата

---

а концовка? для меня лично она сильно подпортила впечатление о фильме...

---

Я ждала ее с предубеждением... Но вообщем вполне нормальная, вполне реально смотрится и символично...
Дернуть за шнурок и войти - это же очень просто...

Кстати, кто читал книгу, сказал, что там концовка именно такая, как в фильме.
Это же по роману, и вряд ли режиссер бы стал переделывать финал...

 Отправлено: 12.09.05 19:24. Заголовок: Re:

Julia_C пишет:

цитата

---

реально смотрится

---

реально?

зы: а сама история копия девдас... только что концовка другая.

 Отправлено: 12.09.05 19:37. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

зы: а сама история копия девдас... только что концовка другая.

---

А вот и не копия...

В Девдасе Шах отказался от Айшварии и спился. Даже не пытался при этом изменить ситуацию.

Здесь была любовь, ревность и просто стечение обстоятельст из-за которых Саиф отказался от героини.
Но он потом осознал и стал бороться за свою любовь...

Шарик же позорно сбежал, потом залил горе спиртным, и постоянно истязал себя мыслями о том, какой он несчастный и как все его не любят...

 Отправлено: 12.09.05 19:47. Заголовок: Re:

Julia_C

ну и что? Совпадений море зато: Знакомы с детства, любят -дружат, он богатый , она нет. У него тиран отец, и она "выходит замуж" за другого, но он с ней не спит.
после чего герой, терзаемый ревностью, берет в руки унитаз и тем противостоит своему отцу.
В Девдасе герой тоже рушит связи с папашей, но без унитаза.

Конец другой, а так все то же. Разве только выпивки нет, но Саиф тоже к стакану кажись разок приложился. Но сие не принципиально.

Касательно фильма, то он на один просмотр, имхо.

Понравилось как его описали на одном индийском форуме:

PARINEETA

Сюжет: Падение Берлинской стены.

Фильм: Саиф рушит Берлинскую стену. (Saif breaks the Berlin wall)

Конец фильма.

 Отправлено: 12.09.05 19:54. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Знакомы с дестства, любят -дружат, он богатый , она нет.

---

Если придираться к этому, то таких сюжетов в индийском кино море...
Обычно история Золушки (он богатый, она нет) происходит в каждом 3-м инд.фильме.

 Отправлено: 12.09.05 19:55. Заголовок: Re:

Julia_C

А остальное? Не противьтесь. Сходства с Девдасом выше крыши.

 Отправлено: 12.09.05 19:57. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

она "выходит замуж" за другого, но он с ней не спит.

---

Так по моему в фильме героиня вышла замуж за Саифа. (во время свадьбы подруги они обменялись "Свадебными герляндами"). И считала себя замужней женщиной. Это Саиф повел себя, как остолоп.

 Отправлено: 12.09.05 20:01. Заголовок: Re:

Julia_C

Ага.. цепок на шею одеть, это замуж выйти? Это было трогательно и сама героиня так считала, но ни по каким офицальным параметрам они женаты не были.
Тогда и в Девдасе они были "типа" женаты, а что? Он ей синдур кровью поставил.

 Отправлено: 12.09.05 20:33. Заголовок: Re:

САиф и Шах два дружбана...
Оба остолопы...
Шаху тоже надо было Айшварию в койку тащить, тогда не было бы мучительно больно...
А Саиф молодец, не растерялся.

 Отправлено: 12.09.05 20:35. Заголовок: Re:

Lo

И аватарчики у нас с тобой в тему...
Такие малыши-голыши...

 Отправлено: 12.09.05 20:54. Заголовок: Re:

Julia_C пишет:

цитата

---

Шаху тоже надо было Айшварию в койку тащить

---

А может он и затащил, просто нам этого не показали? Врезал он Паро по лбу десятитонным ожерельем, Паро, естессно, с копыт - брык! .. Шах ее в койку, пока не очухалась. Он и Мадхури затащил, просто это все вырезали. 8))
Вывод: У них, у обоих, саифа и шаха, совести нет однозначно. В пионеры их бы не приняли

 Отправлено: 12.09.05 23:09. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

А остальное? Не противьтесь. Сходства с Девдасом выше крыши.

---

сходство потому что обе новеллы написаны одним автором, Саратчандром Чаттержи..кстати Девдас он написал когда ему было 17 лет.
Моя рекомендация людям кому не понравился Девдас..посмотреть ч/б Девдас с Дилипом Кумаром ..я как его посмотрела так сразу о новом Девдасе своё мнение поменяла..влюбилась в фильм по уши..

 Отправлено: 12.09.05 23:18. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

сходство потому что обе новеллы написаны одним автором, Саратчандром Чаттержи

---

Ах, вот откуда ветер дует :))) Т.е. Девдас - это вариант одной истории с печальным концом, а Parineeta со счастливым.

Roza пишет:

цитата

---

посмотреть ч/б Девдас с Дилипом Кумаром

---

а кстати, что там? Каков оригинал собстна? Как играют?

 Отправлено: 12.09.05 23:34. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

кстати, что там? Каков оригинал собстна? Как играют?

---

Мне категорически не понравился фильм..хотя все поют что это классика..во первых Дилип был очень стар для этой роли..ему там наверное лет 40..мало того так в диалогах упоминают что ему 20 лет...уж молчали бы..Девдас Дилипа очень злой, даже в новелле он таким не был,..он Парвати с такой злостью палкой дал по лбу. .Шарик ладно с большим сожалением это сделал..
и вообще в старом Девдасе не видно не какой любви Девдаса к Парвати...он там над ней просто издевается..мне её было очень жалко..когда в новом Девдасе наоборот..я Парвати плохо переношу..и очень симпотизирую Девдасу

 Отправлено: 12.09.05 23:42. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

Девдас Дилипа очень злой, даже в новелле он таким не был,..он Парвати с такой злостью палкой дал по лбу

---

Ой, господи ты боже мой! Так и представляю если бы в новом Девдасе шарик за айш с палкой гонялся и по лбу ей стучал... Комедия... %))
Хотя нет.. фильм бы тогда отснять не удалось.. айш бы его убила просто, и все дела Или нет... его бы боженька за такие дела покарал!

Вот ведь как.. А некоторые говорили, что у Шаха Девдас злой и нехороший. А в оригинале оказывается просто изверг какой-то

 Отправлено: 12.09.05 23:51. Заголовок: Re:

а мне старый девдас нравится больше... ну не знаю - я его смотрела раньше чем новый...

там мне почему-то понятней чувства героев... а в новом, остается догадываться отчего Шах так глушит водку

 Отправлено: 12.09.05 23:55. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата

---

а в новом, остается догадываться отчего Шах так глушит водку

---

Не, там остаецца догадываться, что он ее вообще глушит. Не кидайтесь тапками, но пьянь из шаха, в "девдасе" - никакая.

 Отправлено: 12.09.05 23:56. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Вот ведь как.. А некоторые говорили, что у Шаха Девдас злой и нехороший. А в оригинале оказывается просто изверг какой-то

---

Да..я была удивленна что его некоторые так воспринили ..может диалоги паршиво перевили..
Я сначала когда посмотрела Девдас Шарика..мне не очень то понравилось слишком тяжёлый фильм..
и тк все сломя голову сравнивали его со старым Девдасом я решила его посмотреть..тк я люблю классику
..так потом плевалась ..в старом Девдасе нет души..да и ещё Девдас такой высокомерный и злой
Шах вложил душу в Девдаса

 Отправлено: 13.09.05 00:25. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

в старом Девдасе нет души..

---

вот на этот счет у нас мнения совершенно противоположны - я считаю, что души нет в новом Девдасе

зато красота конечно

 Отправлено: 13.09.05 00:46. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата

---

я считаю что души нет в новом Девдасе

---

 Отправлено: 13.09.05 00:48. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

вот на этот счет у нас мнения совершенно противоположны

---

Слава богу..хоть в чём мы не согласились

 Отправлено: 13.09.05 07:12. Заголовок: Re:

Lo

Julia_C

из всех ваших дебатов меня заинтересовало только одно ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ УНИТАЗ? Это что, отигинальное решение режиссером какой-то проблемы ?

 Отправлено: 13.09.05 07:15. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Он ей синдур кровью поставил.

---

правильно подмечено ( извиняйте, что встреваю, дебаты все таки то по поводу другого фильма, но промолчать не смогу), а синдур действительно кровью окрашен, что символизирует( имхо) не то, что он берет ее в жены, а то что он от нее не сможет отказаться.

 Отправлено: 13.09.05 07:29. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

из всех ваших дебатов меня заинтересовало только одно ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ УНИТАЗ?

---

при том, что:

СПОЙЛЕР:

Там не унитаз конечно. Саиф вырывает из земли этакий садовый фонтан, ну знаешь, такие, то ли бетонные, то ли каменные... в виде чаши на ножке. Вот он его из земли выворачивает двумя рывками и начинает им стучать в стену.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРА.

 Отправлено: 13.09.05 07:45. Заголовок: Re:

Lo

ну тады ясно!

 Отправлено: 13.09.05 09:48. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Не, там остаецца догадываться, что он ее вообще глушит. Не кидайтесь тапками, но пьянь из шаха, в "девдасе" - никакая.

---

Абсолютно согласна!
Пьяница из него никакой! Совершенно не убидительно!ИМХО.Лично я ему не верила!
Хотя говорили, что специально для этой роли абсолютно не пьющий Шарик(ну неужели совсем -совсем??? И даже по праздникам??? ),перед съёмками моментов в состоянии алкогольного опьянения, употреблял (!) спиртное( во как выразилась! ).Правда вид спиртного не оговаривался!
И даже так усердно входил в роль пьянчуги, что умудрился поранить руку битой бутылкой, от усердия видимо!

 Отправлено: 13.09.05 09:51. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата

---

Правда вид спиртного не оговаривался!

---

Я думаю, был это лимонад "Буратино"

 Отправлено: 13.09.05 09:55. Заголовок: Re:

 Отправлено: 13.09.05 10:14. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Я думаю, был это лимонад "Буратино"

---

Или газировка а-ля "Саяны"! Что б по цвету больше к виски подходило!

 Отправлено: 13.09.05 10:16. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата

---

Что б по цвету больше к виски подходило!

---

Вариант : черный чай... забродивший - алкоголь 3%

 Отправлено: 13.09.05 10:18. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Вариант : черный чай... забродивший - алкоголь 3%

---

Читать : ЧЕФИР!

 Отправлено: 13.09.05 10:37. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата

---

Читать : ЧЕФИР!

---

Ага.. Или эта.. КЕФИРЬ... осветленный.. который спиртной.. Кумыс, во! Кумыс он пил, надо Туркменбаши об этом сообщить, он его сразу же туркменом назначит!

 Отправлено: 13.09.05 18:44. Заголовок: Re:

Мне тоже не понравился Шарик в виде алкаша. если уж выбирать между Саифом с унитазом и Шариком с бутылкой, я выбрала Саифа. Тут хоть знаешь, зачем он этим унитазом махал... А Шар? Неубедительно!!!!!

 Отправлено: 13.09.05 18:50. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

он его сразу же туркменом назначит!

---

Во-во, причём почётным!

 Отправлено: 13.09.05 20:13. Заголовок: Re:

Julia_C пишет:

цитата

---

Мне тоже не понравился Шарик в виде алкаша. если уж выбирать между Саифом с унитазом и Шариком с бутылкой, я выбрала Саифа. Тут хоть знаешь, зачем он этим унитазом махал... А Шар? Неубедительно!!!!!

---

Ну это кому как, я считаю что Шарик сыиграл даже очень убедительно

В любом случаи, я бы выбрала Шарика В ЛЮБОМ ВИДЕ вместо Саифа с унитазом или без

 Отправлено: 13.09.05 22:13. Заголовок: Re:

это точно!