Отправлено: 16.02.06 10:33. Заголовок: А кто она, королева?

Вот тут уже есть темка, сменят ли Шаха в этом году на посте короля Болливуда. И вот у меня родился такой вопрос - а кто же королева Бодливуда?
Думается мне, надо б разделить королев на три поколения, чтобы попроще было...
Скажем, старшее поколоение(от 50-ти лет)
Середнячки (где-то от 30-35)
И молодняк (до 30)
У вас есть версии:)

 Отправлено: 16.02.06 10:55. Заголовок: Re:

Версий много. И у всех проблема одна - нельзя или почти нельзя предугадать, какой же фильм в Индии станет популярным и кого в какие проекты пригласят. Сегодня она - никто, а завтра о ней может говорить вся Индия, или кто-то из самых сильных конкурентов уйдет (как это было с Рани - ушли Каджол с Мадхури, и она вместе с Прити расцвели ).

Я на форуме "Према" когда-то ставку делала на Приянку. И теперь продолжаю - у нее очень много уже хитов, и они продолжают выходить... Но еще мне очень понравилась Лара Датта... Но, боюсь, у нее шансы не так велики все же... Еще из молодежи резко и очень сильно выделилась Амрита Рао. А вот Маллику вообще не рессматриваю как нечто, способное многого добиться в Болливуде...

 Отправлено: 16.02.06 15:42. Заголовок: Re:

Боже, какая ж я отсталая от новейших болливудских веяний

 Отправлено: 16.02.06 15:52. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.02.06 15:54. Заголовок: Re:

Ммм...А с какого по какой была Хема и Айш?
Рекха, Мадхури - бесспорно. Рекха так и осталась в недосягаемости, а Мадхури была наверное где то в середине 90-х.
Ну, а Приянка это очевидно молодое поколение))

 Отправлено: 16.02.06 16:44. Заголовок: Re:

С моей точки зрения:
"Старички" - Рекха
Середнячки - Шридви, Мадхури
Молодняк - ну вот не могу я причислить Каджолку к середнячкам, не могу хоть убейте)))

 Отправлено: 16.02.06 16:59. Заголовок: Re:

В своё время королевой была Хема - однозначно!
Потом они вместе с Рекхой трон делили какое-то время...
Ну, для меня-то, конечно же - Рекха - Королева на все времена!

Потом была Шри - трудно не признать, хотя уже и нет того размаха...

Из сегодняшних - Айш, конечно же. И, очень возможно, Приянка далеко пойдёт...

 Отправлено: 16.02.06 17:01. Заголовок: Re:

А мне вот кажется что Хема королевой не была. Пардон, если чьи то чувства задела. И Айш так же, ИМХО до королевы ей далеко.

 Отправлено: 16.02.06 17:04. Заголовок: Re:

Венера пишет:

quote:

---

А мне вот кажется что Хема королевой не была

---

а кем была Вообще да, не была, - ЕСТЬ!

 Отправлено: 16.02.06 17:07. Заголовок: Re:

Remita пишет:

quote:

---

В своё время королевой была Хема - однозначно!

---

ОДНОЗНАЧНО!!!! Она и сейчас для меня №1

 Отправлено: 16.02.06 17:27. Заголовок: Re:

О, да, не могу не согласится - Рекха - королева на все времена! До сих пор такая тетя... Женщина в самом соку, в самом расцвете...

Вообще, о королевах сложно судить. Вот мое личное мнение - Айш тоже не королева. Она - принцесса. Как в свое время королевой была Мадхури, а Джухи лишь принцессой... Королева ее времен была одна - Каджол. А с ее уходом активно ее место удалось занять Рани. Но опять-таки, Рани тоже уже не девочка, скоро могут и замуж выдать, а трон может занять кто-нибудь по-младше да поудачливее... Да ту же Карину и Амишей, вечных двух оппоненток, никак нельзя сбрасывать со счетов. Возможно они и станут следующими, если только их Приянка не обойдет на крутом повороте

 Отправлено: 16.02.06 17:30. Заголовок: Re:

ППКС

А вообще, кто знает более или менее чёткую хронологию корллевского трона? С какого по какое там королевы были?

 Отправлено: 16.02.06 17:35. Заголовок: Re:

А Айш уже пора...Замуж выходить и деток рожать. Али взять из приюта, как Джоли и Сен. А то, не успеет оглянутся - одна останется. Как Мишель Мерсье...
А сколько Рани лет, кстати?

 Отправлено: 16.02.06 17:36. Заголовок: Re:

1313 пишет:

quote:

---

Да ту же Карину и Амишей

---

мда? А вот Амиша сказала примерно следующее - с одной стороны я и Ашварья, а с другой стороны всякие Приянки и Карины

актрисы, которых я воспринимаю как королев - бывших или настоящих

Хема
Рекха (мое личное предпочтение на все времена)
Шридеви
Ашварья (какие могут быть сомнения?)

на будущее - подбирается к трону Рани, на десяток шагов за ней - Приянка. Больше - на мой взгляд никто шансов не имеет.

 Отправлено: 16.02.06 17:41. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

quote:

---

Ашварья (какие могут быть сомнения?)

---

могут-могут, я первая в очереди! Не воспринимаю я Айш как королеву. Максимум, королеву тусовок. Но не кино. А королева кино того времени - Каджол. Вот Каджолку полюбили именно за невообразимую харизму, обаяние, талант. Ну нет такого у Айш, нет. Красота - да, и? Этого для королевского трона мало.

Ладно, я согласна что Хема королевой была - не зря же её девушкой мечты называли)))Хотя лично мне она на внешность не нравится)))

 Отправлено: 16.02.06 17:54. Заголовок: Re:

Венера пишет:

quote:

---

Вот Каджолку полюбили именно за невообразимую харизму, обаяние, талант. Ну нет такого у Айш, нет

---

Венера

возможно вы мало фильмов с Аш видели, а если много, то не оценили. В любом случае, категорично утверждать, что у нее нет таланта не стоит...

 Отправлено: 16.02.06 17:56. Заголовок: Re:

nelke пишет:

quote:

---

озможно вы мало фильмов с Аш видели, а если много, то не оценили. В любом случае, категорично утверждать, что у нее нет таланта не стоит..

---

Ну нет, я не утверждаю что у неё совсем нет таланта. Она не бездарность, нет. Но до Каджол ей в плане актёрского мастерства далековато.

 Отправлено: 16.02.06 18:14. Заголовок: Re:

А мы разве о личных симпатиях?

Есть такое понятие (во всяком случае было) - актриса №1. Это та - у кого больше успешных фильмов и соответственно та, чья ставка больше.

Каджол при всей моей любви к ней, стала выходить на этот уровень как раз перед тем, как перестала сниматься.

 Отправлено: 16.02.06 18:15. Заголовок: Re:

Венера пишет:

quote:

---

Ну нет, я не утверждаю что у неё совсем нет таланта. Она не бездарность, нет. Но до Каджол ей в плане актёрского мастерства далековато.

---

Кому как. И убейте меня все - может, я не видела истинно сильных ролей Каджол, сравнимых для меня с Raincoat? Да, она очень естественна, талантлива и прочая и прочая... Но и у Ашки потенциал огромный, плюсом ей идут шикарные внешние данные, плюс к тому танцевальные способности замечательные, плюс деловая хватка. Так что на должность королевы у нее хорошие шансы попасть. Поживем - увидим.

Из старых считаю королевой Хему - для меня она бесспорно королева, и до сих пор остается в недосягаемости. Да, Рекха - несомненно, хотя и не является королевой для меня - но мы же о кинематографе в целом, не так ли?
Следом - Мадхури.
Теперь ждем - кто на новенького?
Из молодняка - у Приянки хорошие шансы, но не думаю, что в ближайшее время обставит Ашку - по крайней мере, не вижу, в чем она ее превзойдет.

 Отправлено: 16.02.06 19:15. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

quote:

---

А мы разве о личных симпатиях?

Есть такое понятие (во всяком случае было) - актриса №1.

---

вот-вот. я хотела написать то же самое что если уж мы говорим о королеве, то не по своим симпатиям, а объективно.

тут уже была приведена некоторая хронология: Наргис, ...(тут видимо еще кто-то), Хема, Хема/Рекха, Шри, Мадхури, Каджол, Рани/Аш.
В перспективе, как мне кажется, Приянка. Ни Карина (при всей моей любви к ней), ни уж тем паче Амиша даже рядом с таким словом, как королева, не лежали.

Soniya пишет:

quote:

---

А вот Амиша сказала примерно следующее - с одной стороны я и Ашварья, а с другой стороны всякие Приянки и Карины

---

ага-ага я читала это интервью народ на вражеских форумах в лежку лежал от него
я конечно не видела Gaddar, за который она где-то што-то даже получила (мне кажется, что просто попутно с Саней да еще и за папины заслуги ), но то, что я видела в ее исполнении, - зрелище плачевное, если не сказать еще хужей

 Отправлено: 16.02.06 19:21. Заголовок: Re:

Akki пишет:

quote:

---

зрелище плачевное

---

зато какое самомнение!

ее интервью вообще можно растащить на цитаты, как "бриллиантовую руку"

одно из - "мне кажется я выгляжу очень молодо, мне все это говорят"

 Отправлено: 16.02.06 19:22. Заголовок: Re:

да, черт... надо же - я Мадхури забыла

а ведь она "правила" добрый десяток лет после "падения" Шридеви...

 Отправлено: 16.02.06 19:40. Заголовок: Re:

Венера пишет:

quote:

---

А мне вот кажется что Хема королевой не была. Пардон, если чьи то чувства задела. И Айш так же, ИМХО до королевы ей далеко.

---

Хема была единовластной королевой Болливуда, пожалуй, дольше всех - около 10 лет. 70-е - это её года, в то время никто даже близко не мог сравниться с ней в популярности. Сменила её "на троне" в начале 80-х Рекха.

Akki
Mогу ошибаться, но насколько я помню в 50-х королевой была Мина Кумари, а в 60-х - Виджаянтимала.

 Отправлено: 16.02.06 19:57. Заголовок: Re:

Savoya пишет:

quote:

---

Mогу ошибаться, но насколько я помню в 50-х королевой была Мина Кумари, а в 60-х - Виджаянтимала

---

мне тоже так мнится, но не рискнула написать то, в чем не уверена но раз нам мнится одинаково...

 Отправлено: 16.02.06 20:15. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

quote:

---

мда? А вот Амиша сказала примерно следующее - с одной стороны я и Ашварья, а с другой стороны всякие Приянки и Карины

---

Я конечно очень извиняюсь за такую дремучесть, - но позвольте узнать, - кто такая эта Амиша???
Ну вот какая она из себя? У нас тут вроде её галереи нет... Как её фамилия-то? Как-то я её до сих пор
не замечала, а теперь вот просто заинтригованна...

 Отправлено: 16.02.06 20:24. Заголовок: Re:

Remita

Amisha Patel

Поищи в Инете её фотки, посмотри.

 Отправлено: 16.02.06 20:31. Заголовок: Re:

Natalya

Спасибо! Пойду просвещаться! Хотя, если я её до сих пор не замечала, - у неё никаких шансов
В том смысле, что увидев её ещё раз, - смогу запомнить и, тем паче - очароваться. Может, стоит открыть её
галерею, чтоб попривыкнуть?..

 Отправлено: 16.02.06 20:36. Заголовок: Re:

Remita пишет:

quote:

---

кто такая эта Амиша???

---

вот именно! "а кто это"

отец - Амит Патель, мать Аша, ее обозвали Амиша, сына - Ашмит (чуете игру имен Амит-Аша? ). То ли он политик, то ли бизмен. С Ритиком она училась в школе. Ну и дебютировала с ним же в Kaho na pyar hai. Еще снималась в Gaddar, Humraaz и др. фильмах. Находится в неоформленных отношениях с режиссером Викрамом Бхаттом (уже несколько лет, между прочим, надолго она у него-таки задержалась). Брат Ашмит Патель (его знаем по ф. в Murder). Амиша живет отдельно от родителей (я краем глаза читала где-то, что она с ними судилась, потому как они пользуясь ее именем то ли контракты, то ли чеки подписывали, то ли присваивали деньги, которые она зарабатывала, кто больше в курсе, пусть меня поправит).

галерея Амишы, например, здесь http://www.starswelove.com/ameesh01.htm

 Отправлено: 16.02.06 20:37. Заголовок: Re:

Remita пишет:

quote:

---

В том смысле, что увидев её ещё раз, - смогу запомнить и, тем паче - очароваться. Может, стоит открыть её
галерею, чтоб попривыкнуть?..

---

Думаю, не имеет смысла. Хотя, кто знает?

У меня, например, к ней стойкая антипатия (чисто внешне, и по игре). Она у меня в разряде: не любимые актрисы.

 Отправлено: 16.02.06 20:39. Заголовок: Re:

Remita пишет:

quote:

---

Хотя, если я её до сих пор не замечала, - у неё никаких шансов

---

боюсь, что шансов никаких. совершенно серая во всех смыслах. ну кроме самомнения, конечно

 Отправлено: 16.02.06 22:15. Заголовок: Re:

Akki пишет:

quote:

---

совершенно серая во всех смыслах.

---

ну вот, раскритиковали Амишу в пух и прах на личико она вполне приятная...Нилам напоминает улыбкой Но вот как актриса мне тоже она не очень...

 Отправлено: 17.02.06 02:13. Заголовок: Re:

Ну, как воспринимать Айш - это личеое дело каждого. Не хватает ей чего до титула корлевы Болливуда, ИМХО. Даже не знаю чего. Может неповторимоого шарма? Незнаю, незнаю.

 Отправлено: 17.02.06 03:42. Заголовок: Re:

Айшварья именно что королева, а не девушка из песни: "я гляжу ей вслед, ничего в ней нет, а я всё гляжу, глаз не отвожу." Если перестанет по заграницам мотаться - вернется на свое законное место.

Из девушек, которые в последнее время начали сниматься, мне понравилась Видья балан в "Парините". Уж не знаю, как оно там будет, но девушка со статью и талантом - не старлетка.

 Отправлено: 17.02.06 03:44. Заголовок: Re:

naty пишет:

quote:

---

Айшварья именно что королева, а не девушка из песни: "я гляжу ей вслед, ничего в ней нет, а я всё гляжу, глаз не отвожу." Если перестанет по заграницам мотаться - вернется на свое законное место.

---

Нет, ну кончно песня не про неё. Я не отрицаю её красоту, наоборот, она у меня почти идеал красоты. Но чего то в ней не хватает. Ну скажите, чем она очаровывает помимо внешности? Я ничего не заметила.

 Отправлено: 17.02.06 04:48. Заголовок: Re:

Akki

Спасибо за информацию об Амише!
Посмотрела я на неё - страшна голубушка...

Конечно же я её и раньше сто раз видела, но - как-то не отложилось...
Вот именно ей - точно не бывать королевой Болливуда.
И не только из-за внешности, но и в силу характера, т.к. такой необоснованный гонор и заносчивость -
- признак комплексов и плебейства, а это никогда не приведёт к успеху.
А Королева - скромна и великодушна, ей нет нужды восхвалять саму себя - за неё это делает свита...

 Отправлено: 17.02.06 04:56. Заголовок: Re:

naty пишет:

quote:

---

Из девушек, которые в последнее время начали сниматься, мне понравилась Видья балан в "Парините". Уж не знаю, как оно там будет, но девушка со статью и талантом - не старлетка.

---

Хотя я этот фильм пока не видела, но только по картинкам сразу обратила внимание на Видью Балан.
Тоже думаю, что она необычная и быстро станет популярной.
Да и последние Awards подтверждают это.

 Отправлено: 17.02.06 08:50. Заголовок: Re:

Венера пишет:

quote:

---

Я не отрицаю её красоту, наоборот, она у меня почти идеал красоты. Но чего то в ней не хватает. Ну скажите, чем она очаровывает помимо внешности? Я ничего не заметила.

---

В общем,решусь высказать свое мнение
ИМХО: Айшварья- несомненно очень красивая женщина, и глубокий человек, и видно, что не дура, но в кино ее не умеют снимать. Вы меня извините, но практически во всех фильмах, что я с ней видела она абсолютно одинаковая- со страдающим лицом и взглядом "в никуда", с ужасными фиолетовыми губами и рыбьими глазами... Как и зачем граждане инд. кинематографисты так уродуют эту великолепную актрису для меня по сей день остается загадкой..Вероятно, мне не догнать индийского менталитета в этом смысле,- такие у Айш никчемные, бесхарактерные героини всегда...Понимаю, что это не ее вина, ее сунули в эту "нишу" в кинематографе, и за это ей платят деньги, но мне кажется, что сама она это понимает, поэтому и побежала в Голливуд,благо, что берут еще...Хотя и там тоже , боюсь, прилепят очередной ярлык и все.. хатуба

 Отправлено: 17.02.06 11:09. Заголовок: Re:

Венера пишет:

quote:

---

Я не отрицаю её красоту, наоборот, она у меня почти идеал красоты. Но чего то в ней не хватает. Ну скажите, чем она очаровывает помимо внешности? Я ничего не заметила.

---

Я с тобой согласна. Нету в Айш той изюминки, которая бы заворожила всех. Если бы Каджол чаще снималась, то может быть она стала бы королевой.

 Отправлено: 17.02.06 11:25. Заголовок: Re:

queen79 пишет:

quote:

---

Айшварья- несомненно очень красивая женщина, и глубокий человек, и видно, что не дура, но в кино ее не умеют снимать. Вы меня извините, но практически во всех фильмах, что я с ней видела она абсолютно одинаковая- со страдающим лицом и взглядом "в никуда", с ужасными фиолетовыми губами и рыбьими глазами... Как и зачем граждане инд. кинематографисты так уродуют эту великолепную актрису для меня по сей день остается загадкой..

---

Класс!!! Это ты точно подметила. Я сама удивляюсь. Но мне кажется всё ж талант у Айш на среднем уровне. Вообще, по моему мнению у большинства молодых актрис только чисто внешние данные на высоте, а таланта – ноль. (извините за то что задела чувства многих из вас) Но ведь многие приходят в кинематограф из модельного бизнеса, окончив 2-3 месячные курсы актёрского мастерства. Плюс к тому если учесть ещё и так называемый «блат» и мафиозное влияние на киноиндустрию. Некоторым вон не помогают и ни «раскрутки» ни родительское влияние (если родители из актёрской среды).

 Отправлено: 17.02.06 12:15. Заголовок: Re:

naty пишет:
[blockquote][small]quote:[/small][hr size=1] Если перестанет по заграницам мотаться - вернется на свое законное место. `
Да то что она красивая,милая беспорно!!
Ну она стала,какая-то продоваемая,я имею ввиду ей,как голлевудским звездам платят хорошие деньги за рекламки за всякие сьемки,в основном она пропадает заграницей и иногда все-таки забывает,то что она индийская актриса...

 Отправлено: 17.02.06 12:18. Заголовок: Re:

queen79 пишет:

quote:

---

Айшварья- несомненно очень красивая женщина, и глубокий человек, и видно, что не дура, но в кино ее не умеют снимать. Вы меня извините, но практически во всех фильмах, что я с ней видела она абсолютно одинаковая- со страдающим лицом и взглядом "в никуда", с ужасными фиолетовыми губами и рыбьими глазами... Как и зачем граждане инд. кинематографисты так уродуют эту великолепную актрису для меня по сей день остается загадкой..-

---

Это тож доказывает,что какую-бы ее зделали,пусть даже везде одинаковую,все знают,что кино с ней купят..
Т.к. она разрекломированная особа