Отправлено: 06.07.05 16:37. Заголовок: Болтология - 5

Продолжение :-)

Приянка Чопра: Что такое секс в отношении Шахрука? Все. Он мой самый обожаемый!!! В песне `Suraj hua maddham…', одетый в эдакие свободные kurtas, мммм … он выглядит секси, абсолютно секси. Его глаза – самые сексуальные… они могут видеть меня насквозь. Я всегда с ума сходила по шахруку. Это не «Люблю – хочу замуж за тебя», это больше похоже на идолопоклонничество. Я просто люблю все в этом человеке. Он всегда все делает правильно!!! (КАКАЯ СТРАСТЬ!!!)

 Отправлено: 12.07.05 15:37. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Бормотология - звучит как название какого-то отделения в клинике

---

угу, там недержание лечут... речи :)

а может, это тайная наука самогонщиков?

 Отправлено: 12.07.05 15:38. Заголовок: Re:

Эстер пишет:

цитата

---

а то новости в Бормотологии, а в Новостях - из жизни инь и янь

---

Все смешалось в доме Облонских.... Все обломалось в доме Смешанских :-)

 Отправлено: 12.07.05 15:39. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

звучит как название какого-то отделения в клинике

---

Так, Lo, вся жизнь - одна сплошная клиника - клинит и клинит, понимашь...

 Отправлено: 12.07.05 15:40. Заголовок: Re:

Ну.... меня иногда расклинивает Иногда.....

 Отправлено: 12.07.05 15:41. Заголовок: Re:

А я поэтому и не стала туда писать - тута понимаешь о жизни трут, а я с Кишной лезу

 Отправлено: 12.07.05 17:07. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата

---

Lo пишет:

цитата

Бормотология - звучит как название какого-то отделения в клинике

---

или как хитрая наука какая-нить...энтимология и прочая логия там всякая

 Отправлено: 12.07.05 18:34. Заголовок: Re:

 Отправлено: 12.07.05 18:52. Заголовок: Re:

knopa

Я уже и не знаю, что думать про новый фильм Карана. Такое чувство, что он сам до конца еще не решил, что будет снимать. Слухи о фильме очень противоречивые.

 Отправлено: 12.07.05 19:54. Заголовок: Re:

Lo

ты знаешь прочитала, (http://www. raveena2.narod.ru) вроде там уже все ясно, в сентябре съемки, что то про тяжелые ситуации и супружеские измены ... пугает одно ... сразу начнут как всегда приписывать Шаху свойства его героя, ( да к тому же и сходства некоторые есть у него (Шаха) по жизни есть сынок, которому тоже 7 лет

 Отправлено: 12.07.05 22:03. Заголовок: Re:

Dixl пишет:

цитата

---

хорошо, что у нас эта Аджара есть

---

Ну ещё бы.Это просто здорово. Может и у нас что появится...

 Отправлено: 13.07.05 00:49. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

смотрела на фотку волосатенького Шаха и пришла мне в голову кркмольная мысль, если по прогнозам Шах в новом фильме Карана играет человека с раздвоением личности, может "одна личность" - Шах-волосатик, а" другая "-как всегда (красавчик). Мое предположение можно будет легко проверить, если съемки начинаются в сентябре, то наверняка к октябрю-ноябрю Шах пострижется. Может у кого еще какие соображения по этому поводу есть?

---

я тоже слышала что он для этого фильма "косы растит"...а еще что он будет "в паре" с притькой (или хто там - девичья память), но и с раней у него роман ...хотя мобуть это уже устарело ...

 Отправлено: 13.07.05 07:08. Заголовок: Re:

angeli_srk пишет:

цитата

---

с притькой (или хто там - девичья память), но и с раней у него роман ...хотя мобуть это уже устарело ...

---

ну наверное Прити жАна, а уж Ранечка в любовницах... хотя на мой взгляд рани больше тянет на роль жены, ну а Прийти соответственно на роль любовницы.

 Отправлено: 13.07.05 09:14. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

ну наверное Прити жАна, а уж Ранечка в любовницах... хотя на мой взгляд рани больше тянет на роль жены, ну а Прийти соответственно на роль любовницы.

---

ну не знаю...я раньку люблю больше чем притьку, не хай любовницей будет ...упс как то двусмысленно lol

 Отправлено: 13.07.05 09:23. Заголовок: Re:

angeli_srk пишет:

цитата

---

я раньку люблю больше чем притьку

---

Вот и я люблю ее (Раньку) больше

 Отправлено: 13.07.05 09:27. Заголовок: Re:

Я одинаково люблю обеих, и, ИМХО, Ранька по типажу - не любовница. Жана она, хоть с какого боку погляди. По крайней мере, в классическом смысле - можно, наверно, фильм снять с каким-нибудь драматическим сюжетом, как эдакая положительная деушка волею обстоятельств полюбила женатого, стала его любовницей (то бишь попала в неподходящую для нее ситуацию) - и дальше о ее душевных терзаниях и все такое.
Прити больше на роль любовницы подходит - есть в ней некая бесшабашность и легкий такой пофигизм :-)

 Отправлено: 13.07.05 09:51. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата

---

Прити больше на роль любовницы подходит - есть в ней некая бесшабашность и легкий такой пофигизм :-)

---

ну про бесшабашность и пофигизм ...легкий такой - эт приянку надать

 Отправлено: 13.07.05 09:54. Заголовок: Re:

angeli_srk пишет:

цитата

---

эт приянку надать

---

Точно. Приянка хороша была бы в такой роли. Естественно вписалась бы

 Отправлено: 13.07.05 09:59. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

Точно. Приянка хороша была бы в такой роли. Естественно вписалась бы

---

да уж у нее имеецца кой-какой опыт по компрометированию женатых мужичков

 Отправлено: 13.07.05 10:00. Заголовок: Re:

Не, Приянка - это не легкий пофигизм. Она уже не просто любовница, а некая роковая женщина, и на роль нормального человека при ее... кхмм... излишней т.с. внешней яркости не потянет. Вот на роль - увести мужа у хорошей жены Рани - или жизнь кому разбить - это к ней :-) А на роль обычной такой любовницы - не верю!!! (с)

 Отправлено: 13.07.05 10:01. Заголовок: Re:

angeli_srk

И огонек похотливый в глазах у Приянки ... ни у Рани, ни у Прити такого я не видела ни в одном фильме.

 Отправлено: 13.07.05 10:05. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

И огонек похотливый в глазах ... ни у Рани, ни у Прити такого я не видела ни в одном фильме.

---

да уж ...прям

 Отправлено: 13.07.05 10:06. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата

---

Не, Приянка - это не легкий пофигизм

---

Ну да - энт тяжелая артиллерия. А что по сценарию у нас?

 Отправлено: 13.07.05 10:10. Заголовок: Re:

Не, деушки, тут есть разница. Бывают любовницы профессиональные, так сказать. Это Приянка. А бывают обычные девушки, попадающие на роль любовниц. Это Притька. Неужто вы думаете, что только деушки с похотливым огоньком становятся любовницами женатых? Это самая неинтересная ситуевина.

 Отправлено: 13.07.05 10:13. Заголовок: Re:

Неужто опять про "тяжелую артиллерию" снимать будут - как роковая красавица уводит мужа у верной и нежной жены? Сняли бы нормальную историю, каких в жизни тысячи - можно подумать, женатые мужики гуляют только потому, что нашли более красивую и яркую деушку, чем жена. Типа на "обычную" они бы не шоблазнились, потому как верные, но против такой устоять не могли... Бряхня все это.

 Отправлено: 13.07.05 10:14. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата

---

А бывают обычные девушки, попадающие на роль любовниц.

---

Аааа. Поняла, то есть хочется противоречий, которые будут разрывать любовницу на части...
Приянке то в этом плане пофиккк конечно. Сделал дело - гуляй смело

 Отправлено: 13.07.05 10:17. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

Приянке то в этом плане пофиккк конечно. Сделал дело - гуляй смело

---

Даже не то, чтобы противоречий. В случае с Приянкой - мужик как-бы жертвой получается. Потому как она его схавает и не задумается. Ранька, ежели ее на роль любовницы прилепить, сама жертвой будет - потому как тут как раз противоречия будут. А Притька - обычная женщина, не излишне правильная, не излишне порочная, просто полюбила она неудачно - женатого. Вот и чего теперь делать - раз любится??? Ну бывают же такие ситуевины в жизни чаще всего.

 Отправлено: 13.07.05 10:30. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата

---

В случае с Приянкой - мужик как-бы жертвой получается

---

Конечно много фсяких ситуевин бывает, но жертва ведь может быть как "бедненький несчасненький, его кинули", а может "так ему и надо, кабельку"
Лично я за второй вариант. И Приянка, обыграет этот вариант на пять с плюсом

 Отправлено: 13.07.05 10:33. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

И Приянка, обыграет этот вариант на пять с плюсом

---

Это несомненно. Но это уже было. И много раз. Ситуаций со стервой-любовницей - навалом. А жертва он не в том плане, что его жалко, а в том плане, что от него мало что зависит. Вот. :-)

 Отправлено: 13.07.05 10:38. Заголовок: Re:

wichy
Посмотрим посмотрим какие перипетии нам закинут в итоге

 Отправлено: 13.07.05 10:43. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата

---

Неужто опять про "тяжелую артиллерию" снимать будут - как роковая красавица уводит мужа у верной и нежной жены? Сняли бы нормальную историю, каких в жизни тысячи - можно подумать, женатые мужики гуляют только потому, что нашли более красивую и яркую деушку, чем жена. Типа на "обычную" они бы не шоблазнились, потому как верные, но против такой устоять не могли... Бряхня все это.

---

не там что - то интерсеное должно быть (если каран осилит дописать сценарий) и у раньки, хоть и шуры-муры с шару, а то же есть "плечо" - абхи...ща если найду это опять - запосщу

 Отправлено: 13.07.05 10:43. Заголовок: Re:

Ага, интересно... Хотя сумлеваюсь, что индийцы вдруг возьмут и снимут фильм про нормальную любовницу - а не охотницу за состоянием или женщину-вамп (и желательно без нравоучительного финала, когда она, вся такая раскаявшаяся, рыдает вместе с женой, говоря - забирай его, он твой...).

 Отправлено: 13.07.05 11:00. Заголовок: Re:

о вот оно:

srk-preity married, abhi-rani married, then srk-rani has an affair. So karan never contradicted himself, cause rani is opposite both of them. Ajay was supposed to do Abhi's role first, then the cast was srk, kajol, ajay, and rani. When ajay and kajol left the film, rani got kajol's role, abhi got ajay's and preity got rani's.

 Отправлено: 13.07.05 11:10. Заголовок: Re:

Га, ничего удивительного, что Каджол и Аджай фильм покинули. :-) Уж очень двусмысленная ситуевина получилась. Вот Каджол - идеальная кандидатура на роль любовницы - нормальной женщины :-) А Рани - не, не ее типаж. Хотя... может, ее таланта хватит что-нибудь эдакое чудануть, выйти из привычного (для меня) образа. Просто лицо у нее уж больно нежное - тут ее внешние данные не на нее, а против нее будут работать, если, конечно, сюжет именно такой, как мне показалось.

 Отправлено: 13.07.05 11:58. Заголовок: Re:

angeli_srk пишет:

цитата

---

When ajay and kajol left the film

---

Почему?? Ведь если их заявляли на эти роли, то значит они вначале дали свое согласие!! неужели все из-за Аджая (ну жену ревнует), но это тоже глупо: сначала согласился, потом отказался
Вы представляете, что бы это был за фильм с таким актерским составом!! Ммм..

 Отправлено: 13.07.05 12:11. Заголовок: Re:

Ну, чтобы отважиться сняться в фильме с таким сюжетом - это ж какое мужество мужику нужно иметь :-)
А фильмец - да, знатный бы получился, наверно... хотя кто его знает - есть у С.Моема такая пьеса - Театр. Очень поучительная, знаете ли... :-) Не слишком ли сложные ли отношения у ентой компании в жизни, чтобы играть такое в кино?

 Отправлено: 13.07.05 12:14. Заголовок: Re:

Биайна пишет:

цитата

---

Вы представляете, что бы это был за фильм с таким актерским составом!! Ммм..

---

но девган нам не дал шанса насладиться.... эт наверное комплекс неполноценнсти...

 Отправлено: 13.07.05 12:17. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата

---

это ж какое мужество мужику нужно иметь :-)

---

это точно.
Ладно, и так сюжет по-моему очень интересный, главное чтобы Каран смог раскрыть его.
А может, оно и не надо, чтобы Шах и Каджол играли такое. Вокруг этого фильма тогда ходили бы разные разговоры, скандалы, не было бы приятно не только Аджаю и Каджол, но и Шаху с Гори.

 Отправлено: 13.07.05 12:26. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

хотя на мой взгляд рани больше тянет на роль жены, ну а Прийти соответственно на роль любовницы.

---

дык в этой комбинации двух мартышек уже ДВАЖДЫ было, что Ранька - жена, а Притька - погулять вышла.
может, на сей раз соригинальничают?

 Отправлено: 13.07.05 12:27. Заголовок: Re:

angeli_srk пишет:

цитата

---

otero пишет:
цитата
Точно. Приянка хороша была бы в такой роли. Естественно вписалась бы

да уж у нее имеецца кой-какой опыт по компрометированию женатых мужичков

---

охххх, не топчи больной мозоль!

 Отправлено: 13.07.05 12:42. Заголовок: Re:

angeli_srk пишет:

цитата

---

но девган нам не дал шанса насладиться.... эт наверное комплекс неполноценнсти...

---

руки прочь от Аджая!!!! в обиду не дам!

не, на самом деле, мы же не знаем, почему они ушли. Даты не совпали, например. Или мож Каран жадным оказался А, может быть, в начальной версии сценарий был таким, на который можно было согласиться, а потом - нет? А может, заколебала (пардон) нерешительность Карана - тут снимаем, тут не снимаем, тут рыбу заворачивали...вариантов много.

А комплекс неполноценности тут ни при чем. Просто всему есть своя мера. Повезло тем, кто не был в роли супруга, которого весь мир (ну хорошо, пол-мира) хотят развести с его половиной. Класснно нам тут сидеть и рассуждать о полноценности. А представь ситуацию, что все твои друзья считают, что твой муж тебе абсолютно не подходит, пусть тебя бросит и женится на другой тЁте. Кстати сказать - вы все про Аджая да про Аджая, а про Каджол не подумали??? каково ей все время слышать, что она вообще "не за того замуж вышла", что у нее роман с Шахом и проч.... Будто она сама по себе не личность, а пешка, чурбанчик такой, не способный самой решать, что она чувствует и как ей поступать. Да ну крыша поедет у любого!

так что - тщатильнЕй надо, тщатильнЕй (с)