Отправлено: 03.07.05 18:41. Заголовок: Внимание!!! Фотомонтаж!

 Отправлено: 30.05.07 18:17. Заголовок: Re:

Как же глубоко в нас сидит ханжество и ложная стыдливость.

Если бы это было тело Аш я бы только порадовалась за нее.
Можно аплодировать человеку, который не стесняется красоты своего тела, которому не стыдно раздеться и показать какое оно может быть красивое...
И это не разврат и не порно...

 Отправлено: 30.05.07 18:30. Заголовок: Re:

Julia_C

дорогая :) ты все о своем...
о том ли речь?

Ашка не стала бы раздеваться - и неважно по каким причинам... картинка грязная именно по намерению своему. Раздеть того, кто раздеваться не хочет.
Кроме того, она некрасивая художественно. Руки эти неизвестно где, и причинное место закрыто явно и старательно - это знаешь не свобода и не раскованность. это чтоб не посадили.

 Отправлено: 30.05.07 19:26. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

Кроме того, она некрасивая художественно.

Истина!Вот о чём я и говорю - эстетика и просто голое тело - опять же, разные вещи.И речь как раз о том, что это не тело Аш и к тому же не настолько красиво, чтоб вообще оценивать с точки зрения просто красоты.Повторяюсь, извините.
Да зачем далеко ходить - скульптуры Кхаджурахо тоже отображают голые тела, но сколько грации, красоты и эстетики в НИХ! Пусть даже сама Аш изобразит то, что на этих храмовых картинах в камне(я не о сексе, а о красоте в её сущности)и я первая буду восхищаться, если это просто КРАСИВО!
О морали тут вообще речи нет, тут просто мысли вслух о сущности красоты или просто вульгарного изображения, которое пытаются коммерчески протолкнуть, приставив голову известной красавицы.Это дёшево, низко, подло...не хватит эпитетов.Меня возмутила эта картинка, и я не ханжа и умею ценить прекрасное, а ЭТО изображение - просто дешёвка.Такие трюки всегда ассоциирются именно с порнографией, пусть лёгкой...,но не с эротикой и не с искусством, и при чём тут ложная стыдливость? Не совсем поняла, к чему это выражение в нашем случае.ИМХО - ставьте обнажённые тела, если это действительно красиво, и мы дружно полюбуемся и оценим, каждый по-своему.
И ещё - в таких случаях как с Аш и с этим голым торсом всегда есть какое-то чувство обиды за человека, которого могут вот так походя оскорбить вульгарной картинкой (представьте лицо Аш, если бы она это увидела!).Всё - ИМХО.

 Отправлено: 30.05.07 19:55. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

Здесь же не красоту есть намерение показать, здесь цимес именно в том, чтобы оголить королеву. Намерение это все портит, об этом и речь. Да ну их. Я тоже считаю, что фотка вульгарная.

Подписуюсь..

 Отправлено: 30.05.07 23:18. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

Ашка не стала бы раздеваться - и неважно по каким причинам... картинка грязная именно по намерению своему. Раздеть того, кто раздеваться не хочет.

Мне, как бы, и в голову не пришло, воспринимать эту картинку именно в этом смысле Это вопрос, опять же, публичности. Все равно будут склонять, в том или ином жанре. Думаю, Айш на это глубоко наплевать. Не первый, не последний случай Другое дело, что любящие ее люди это не приемлют. Ну.. в общем-то, я даже и не спорю сейчас. Просто воспринимаю такие вещи спокойно. (Раздели бы вот так Митхуна, я б только посмеялась..) мало ли у кого какие таракашки в голове
Что касается красивости-некрасивости тела как такового, ну не вижу я в нем уродства, хоть режьте Ну если только руки красноваты А так.. вполне ничего... Я, например, и таким похвастаться не могу

 Отправлено: 30.05.07 23:22. Заголовок: Re:

alla :

цитата:

Я, например, и таким похвастаться не могу

так в том и разница :)
во взгляде... я бы тоже свое не стала лишний раз показывать.. однако когда одной моей знакомой - она замечательный фотограф - надо было поснимать обнаженку, я согласилась без проблем... и выставки она потом делала и все такое - но это ж было эстетично и красиво снято... мастер патамушта... а тут чо?

тут именно что - гля, Ашка голая

 Отправлено: 30.05.07 23:31. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

надо было поснимать обнаженку, я согласилась без проблем...

Покажешь высокое искусство? Раз уж даже на выставках показывалось...

 Отправлено: 30.05.07 23:31. Заголовок: Re:

rant, твой пост тут к чему вообще?

Так.. до некоторых, похоже, не доходит...

Ладно..

спецом для не ханжей... и ценителей прекрасного... наслаждайтесь.

естественно, все эти фотографии не фотомонтаж, а были опубликованны в журнале Пентхауз... ага

 Отправлено: 30.05.07 23:35. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

спецом для не ханжей... и ценителей прекрасного... наслаждайтесь.

Я по сайтам таким не брожу, поэтому не искушена особо. Первый раз понравилось, а это уже и перебор . Не думала, что ЭТОГО всего так много

 Отправлено: 30.05.07 23:36. Заголовок: Re:

прелесть, верно?

 Отправлено: 30.05.07 23:38. Заголовок: Re:

alla :

цитата:

Не думала, что ЭТОГО всего так много

да выше крыши... это же дело пяти минут в фотошопе..

 Отправлено: 30.05.07 23:43. Заголовок: Re:

Я в шоке! Вообще не в курсе была,что они себе такое позволяют! Я не осуждаю,просто сильно удивлена.
Но,всё-таки,если бы я Рекху такую увидела,наверное,огорчилась бы...Неужели и с ней такие фото есть? Скорее всего,всё-таки,нет (очень на это надеюсь).

 Отправлено: 30.05.07 23:48. Заголовок: Re:

Анжела :

цитата:

Вообще не в курсе была,что они себе такое позволяют!

а "они" это кто? Вы че? все фотографии же - фотомонтажные

 Отправлено: 30.05.07 23:51. Заголовок: Re:

Вот чёрт! А я уже поверила,что все фото-не фотомонтаж! Лет 10 в индийское кино свой нос не засовывала,думала и правда всё так грустно...

 Отправлено: 30.05.07 23:52. Заголовок: Re:

мдась :) народ вообще не читает, о чем разговор, последний пост глянут - и ладно..

блин, ну не может же быть у Каджол набора из трех пар разных сисек

 Отправлено: 30.05.07 23:59. Заголовок: Re:

Неправда,я читала,о чём разговор,просто не врубилась,что эти слова Lo -шутка.
Lo :

цитата:

естественно, все эти фотографии не фотомонтаж, а были опубликованны в журнале Пентхауз

А про разные сиськи я подумала:"В разное время снимали,что-ли?"

 Отправлено: 31.05.07 00:01. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

блин, ну не может же быть у Каджол набора из трех пар разнык сисек

в наше страшное время - возможно все!


а вообще прикольно ... люди такие доверчивые оказываецца..

 Отправлено: 31.05.07 00:01. Заголовок: Re:

а-а... это Лолик со зла так пошутила :)
на фотке, что rant запостил(а) (а я удалила) в разгар дискуссии была надпись: "О нет, это не подделка, эта фотография была опубликована в Пентхаузе и Ашка взяла за нее 2,7 миллиона американских денег."

 Отправлено: 31.05.07 00:02. Заголовок: Re:

Анжела :

цитата:

чём разговор,просто не врубилась,что эти слова Lo -шутка. Lo :

а это я в ответ на фотку, что запостила rant , там такая надпись была...

 Отправлено: 31.05.07 00:07. Заголовок: Re:

Короче,всё у нас нормально,можно ещё лет на 10 из Болливуда выпадать,ничего не изменится в этом плане.

 Отправлено: 31.05.07 00:11. Заголовок: Re:

угу.. а подростки не перестанут подрисовывать сиськи... все более и более совершенными методами :)

 Отправлено: 31.05.07 00:12. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

угу.. а подростки не перестанут подрисовывать сиськи... все более и более совершенными методами :)

Пять баллов!

 Отправлено: 31.05.07 03:54. Заголовок: Re:

фанаты Орландо Блума его к Ашке прилепели

 Отправлено: 31.05.07 08:10. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

rant, твой пост тут к чему вообще?

А что тема не фотомонтаж? или на фотомонтаж не похоже?

 Отправлено: 31.05.07 11:42. Заголовок: Re:

А мне тело ,приделанное к Аш, не понравилось само по себе, и с утонченной Аш не гармонирует, хоть и худенькое, Аш изящнее.
А вот Урмила с Манишей как натуральные, тока грудь у оригиналов побольше вродь

 Отправлено: 31.05.07 12:18. Заголовок: Re:

Абсолютно не естественно выглядят все эти фото. Сразу видно, что головы приделаны.
А я когда на другом форуме увидела фотку Ашки (там обсуждалась красота актрис, в том числе и Айшварии и среди многих фоток была и эта), но сначала просто испугалась. Но потом поняла, что этого просто не может быть... Если бы актриса была голливудская - то да. Но болливуд...
Но под фоткой была подпись, что Айш получила за этот снимок 5 млн.дол.
Это мы понимаем, что голова приделана, а на форуме о красоте вообще в первый раз видят Ашку и верят, что все это настоящее, хотя я заметила, что многие поставили под сомнения эту фотку, просто ориентируясь на то, что Аш индийская актриса.

Делать такие фотомонтажи - это не самое страшное преступление. Использовать в порнографии головы актрис - гораздо неприятнее, но все равто это будет... Извращенцев полно. Хоть пусть эти фото обладают хоть какой-то эстетичностью.

Зато у нас здесь царит небольшое оживление. Не смотря на жару и закипание мозгов.

 Отправлено: 31.05.07 12:26. Заголовок: Re:

alla :

цитата:

Раздели бы вот так Митхуна, я б только посмеялась..

Вот прикольно было бы... Интересно таком образом изгаляются только над актрисами или актеры тоже подвержены поруганию...

 Отправлено: 31.05.07 12:32. Заголовок: Re:

Julia_C :

цитата:

Интересно таком образом изгаляются только над актрисами или актеры тоже подвержены поруганию...

среди педиков - стопудово...

Julia_C :

цитата:

Зато у нас здесь царит небольшое оживление. Не смотря на жару и закипание мозгов.

так вот в чем дело :) это была такая маленькая провокация, да? скучно стало?

 Отправлено: 31.05.07 12:40. Заголовок: Re:

4837464 :

цитата:

так вот в чем дело :) это была такая маленькая провокация, да? скучно стало?

А ты как думала. А то как в болоте...

 Отправлено: 31.05.07 13:28. Заголовок: Re:

Lo :

цитата:

rant, твой пост тут к чему вообще?

Простите, может я не туда смотрю
О каком посте идёт речь?
Подскажите, где глянуть ?? А то заинтриговали

 Отправлено: 31.05.07 13:31. Заголовок: Re:

cat
удалила же я его, читайте внимательнее
еще одна Ашка до кучи была...

 Отправлено: 31.05.07 21:06. Заголовок: Re:

так. че то я не думал и вправду что вы тут таким неглиже занимаетесь.
как специалист по фотошопу, могу сказать что фотка с Айш действительно сделана профессионально, не обошлось и без градиента даже.
Зачем это все надо и т.д. - это уже не знаю.
А вот LO - тобой опубликованные - ВСЕ - такой отстой, удивительно. Даже никто не позаботился подобрать верный тон головы и всего тела - это же главное что сразу видно на подделках. у первой впрочем тон хороший но голова совсем сбоку. поражаюсь какие криворукие не видят такой геометрии.
Самая "лучшая" Урмила но только по верному ракурсу.

а вот с Мадхури прикольно - я эту же ГОЛОВУ видел гдето на Показухе чтоли. щас поищу.

 Отправлено: 31.05.07 21:12. Заголовок: Re:

vaxx :

цитата:

А вот LO - тобой опубликованные - ВСЕ - такой отстой, удивительно.

ути-пути... а что тут удивительного?

 Отправлено: 31.05.07 21:33. Заголовок: Re:

ох ты черт нашел Мадхури но она оказыться куды более.. откровенна.
блин сюда положить не рискну, давайте просто дам ссылку - для неслабонервных. А фаны Мадхури вообще проходят мимо.

 Отправлено: 31.05.07 21:48. Заголовок: Re:

vaxx

дэ ссылка?
что касается всех этих фотомонтажей, я как-то напоролась в Инете на сайт индийской киномасалы. Стыдно признаться, раздираемая любопытством, пошла бродить по страницам. Хотя быстро постигло разочарование - вся масала заключалась в отфотошопенных картинках разного содержания - от невинно эротического до откровенно порнографического, причем в позах и так, и сяк, и эдак. Такого насмотрелась, что эти картинки - просто детские рисунки, м-дя...

 Отправлено: 31.05.07 22:03. Заголовок: Re:

ты я смотрю более всех интересуешься на самом деле запостил на имаджшек, а там мне сказали порно нельзя постить блин. еще схвачу там какой бан, только этого не хватало.

насчет детскости- не знаю не знаю. у меня на ЖЖ такие правдоподобные картинки векторные бывают, что ужасть (нормальные, не эротические) - скоро просто как фото будут графики шлепать умельцы.

вот и ссыла все же - http://img153.imagevenue.com/img.php?image=38054_955000_123_1023lo.jpg

 Отправлено: 31.05.07 22:09. Заголовок: Re:

фу-у, жуть какая
пральна, что тут не запостил, тока этого еще не хватало

 Отправлено: 31.05.07 22:14. Заголовок: Re:

да просто то же лицо, как я и говорил. видать пришлось по вкусу ваятелям

 Отправлено: 31.05.07 22:45. Заголовок: Re:

Да ладно вам, все под одеждой голые.
и даже индийские актрисы, и с чего весь сыр-бор?
Фотожоп этого не стоит...

 Отправлено: 31.05.07 23:49. Заголовок: Re:

+1!!!

нет, даже +10!!