Отправлено: 17.09.05 13:30. Заголовок: СПОЙЛЕРЫ!!! - PAHELI... фильм-любовь, фильм-загадка, фильм-метафора...

********

весь океан мыслей, эмоций, впечатлений по этому шедевру несите сюда

 Отправлено: 26.09.05 19:14. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Но я лично полностью одобряю этот выбор!

---

я тож! слава богу не мангал...

хоть я его и не видела до сих пор, но Ло, я твоему мнению доверяю..

 Отправлено: 26.09.05 19:17. Заголовок: Re:

Soniya

Не, Мангала бы американцы не взяли ни за что, да и любой разумный человек не взял бы этот фильм на оскар... А у Пахели шансы не плохие, могут за счет экзотичности пройти....

Но я бы из Пахели одну песню вырезала.. ту, которая с браслетами... лишняя она там, имхо...

 Отправлено: 26.09.05 19:26. Заголовок: Re:

Colours work.

Amol Palekar's Paheli has just been selected as India's official entry for the 2006 Oscars.

Ravi K Chandran's breathtaking cinematography is a probable reason for the Shah Rukh Khan starrer to get the prestigious nomination.

Paheli didn't set the box office on fire in India, despite opening to great numbers in the US: the film's North American gross was around $1.5 million. Most Indian critics savaged the film, even as Shah Rukh Khan's home production stepped into usually uncharted territory -- the superstar played a friendly ghost who falls in love. Amol Palekar's soft, offbeat film is an adaptation of a Vijay Dandetha novel that previously been adapted by Mani Kaul, who made Duvidha in 1971.

The other films considered for the nomination were Mangal Pandey, Veer-Zaara, Iqbal, Swades, Parineeta, Page 3, Black, Hazaaron Khwaishein Aisi, Sachein (Tamil), Anniyan (Telugu), Uttarayan (Marathi), Achuvante Anna (Malayalam), Graham (Telugu), and Kadal (Tamil).

Vinod Pandey, the Acting Chairman of the Film Federation of India, said, "Paheli has represented the Indian ethos. It is a film based on the Indian language." He admits, however, that the choices were very difficult.

Over the last four-five years, Indian entries to the Oscars have moved on from relatively low-budget films (Deepa Mehta's 1947:Earth in 1998) to blockbusters -- Aamir Khan's Lagaan, the 2001 entry actually got an Oscar nomination, and the next year's FFI selection was Shah Rukh Khan's Devdas. Last year, however, the committee chose to present relatively smaller Marathi film, Shwaas.

 Отправлено: 26.09.05 19:28. Заголовок: Re:

The Hindi feature film Paheli directed by Amol Palekar has been selected as India's entry in the foreign films category at the Oscars.
A 10-member jury, headed by noted filmmaker Vinod Pandey, made the selection after week-long deliberations, Secretary of Film Federation of India Supran Sena said.

"I'm happy at the nomination of the film for the Oscars", said Palekar in Pune. The film is produced by actor Shah Rukh Khan who also plays the lead role in it. Rani Mukherjee is the other key actor in the movie.

Asked if he would go for lobbying which plays an important role in mobilising opinion in favour of a film at the Oscars, the director "it is not the lobbying but the subject matter of the film which is important."

Paheli beat 14 other films including Swades, Veer-Zaara, Black, Parineeta, Page 3, Iqbal, Mangal Pandey and Marathi film Uttarayan for the nomination, Sena said.

Paheli, which, according to Palekar deals with a "woman's right to make a choice", is a love story set in the picturesque locales of Rajasthan.

Paheli is based on the novel by leading Rajasthani writer Vijaydan Detha and the same book was reproduced on the celluloid by Mani Kaul several years back.

Palekar said when he narrated the script of Paheli to Shah Rukh, he liked it so much that he offered to produce it.

He said Shah Rukh is an "able producer" and "everything depends on him how he handles things in the run up to the Oscars.

The director said he and Shah Rukh would sit together and frame the strategy.

Ashutosh Gowariker's Lagaan starring Aamir Khan and Marathi film Shwaas were nominated for Oscars in the last few years but missed the eventual glory.

According to Palekar, Paheli, which also features Anupam Kher, Naseeruddin Shah, Juhi Chawla, Suniel Shetty and Amitabh Bachchan, was completed in only 47 days.

Marathi film Shwaas, which was India's entry to the Oscars in 2004, could not live up to the hype generated.

Some of the earlier entries in the last few years include the Aamir Khan-starrer Lagaan, directed by Ashutosh Gowarikar and Sanjay Leela Bhansali's Devdas.

The following have been some of India's entries to the Oscars over the years: Mehboob Khan's Mother India (1957), Guru Dutt's Sahib Biwi aur Ghulam (1963), Shyam Benegal's Ankur (1974) and Manthan (1978), Mahesh Bhatt's Saransh (1985).

Interestingly, directors of three of the last four Indian entries for the Oscars are from Maharashtra from where late Dadasaheb Phalke, pioneer of the Indian film industry hailed.
Link: http://www.hindustantimes.com/news/...01100030009.htm

 Отправлено: 26.09.05 19:30. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Правда возьмут ли американцы его, еще вопрос... Но я лично полностью одобряю эт

---

Да Американцы наврядли его возьмут..они любят Индию шо по беднее и погрязнее..реализм так сказать

 Отправлено: 26.09.05 19:31. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

они любят Индию шо по беднее и погрязнее.

---

Это точно... Убедилась из-за отзывов на фильм Water

 Отправлено: 26.09.05 19:33. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

а я его в Канны пророчила

---

А ЕГО И ХОТЕЛИ ВЗЯТЬ , но Шах сказал не дам тк западный народ не понимает ничего а объяснять надоело. Хочешь скину скан его интервью.

А индусы им Black предлагали а те очень оскорбились что им копию The Miracle worker предлагают.

 Отправлено: 26.09.05 19:34. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

А ЕГО И ХОТЕЛИ ВЗЯТЬ

---

Не может такого быть! Когда фильм вышел, Каннский фестиваль уже кончился

ну-ка давай интервью! по-моему Шарик заврался чей-та

 Отправлено: 26.09.05 19:36. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

но Шах сказал не дам тк западный народ не понимает ничего а объяснять надоело

---

Ну точняк заврался.. Судя по тому как фильм грохнулся в Индии, и как хорошо пошел на западе, это именно индусы не понимают ни шиша...

 Отправлено: 26.09.05 19:37. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Не может такого быть! Когда фильм вышел, Каннский фестиваль уже кончился

ну-ка давай интервью! по-моему Шарик заврался чей-та

---

ок жди, там всё объясняеться

 Отправлено: 26.09.05 19:41. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

но Шах сказал не дам тк западный народ не понимает ничего а объяснять надоело

---

зря он это, ох как зря.... фильм действительно очень красивый, да и "непонятливый" запад на мой взгяд очень соскучился по таким фильмам ( может Шах цену себе набивает? ведь в Индии фильм флопнулся, а тут такой шанс...

 Отправлено: 26.09.05 19:42. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.09.05 19:48. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

зря он это, ох как зря.... фильм действительно очень красивый, да и "непонятливый" запад на мой взгяд очень соскучился по таким фильмам ( может Шах цену себе набивает? ведь в Индии фильм флопнулся, а тут такой шанс...

---

Поверь мне..на западе такие фильмы не очень понимают..мне довелось смотреть Dilse в зале с американцами..у них действительно странная реакция и в самых неподходящих местах

 Отправлено: 26.09.05 19:51. Заголовок: Re:

I didn't even get it ready for Cannes when they asked me for it

--------------------------------------------------------------

Хто попросил??? Ой, шарик, ой охотничек...

 Отправлено: 26.09.05 19:53. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

не довелось смотреть Dilse в зале с американцами..у них действительно странная реакция и в самых неподходящих местах

---

Мне Пахели довелось смотреть в зале с индусами.. Более чокнутой реакции на фильм - сложно было представить

 Отправлено: 26.09.05 20:01. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Хто попросил??? Ой, шарик, ой охотничек...

---

Дело что выбор происходит таким образом, жюри из Каннов приезжает в Индию и просматревают фильмы которые были выпущенны в этом году или готовяться к выпуску..так было с Девдасом они посмотрели rushes и фильм им сразу понравился, хотя он ещё не был выпущен, СЛБ пришлось в срочном порядке закончвать..редактировать и так далее

 Отправлено: 26.09.05 20:09. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

жюри из Каннов приезжает в Индию и просматревают фильмы которые были выпущенны в этом году или готовяться к выпуску..так было с Девдасом

---

Что-то меня гложут смутные сомнения. При чем вообще жюри из Канн? делать им нечего как мотацца по всему миру, ага... Индия единственная страна что ли, которая принимает участие в фестивале? а сколько фильмов принимает участие? Посчитали?
И главное - девдас не представляся в конкурсной программе, а шел вне ее. Жюри никакого отношения к фильму не имело вообще. Они его привезли, сняли кинотеатр и показали людям. Вот и все...
Таким образом огоромное кол-во фильмов привозят в канны, потому что фестиваль, любой, на самом деле ни что иное, как ярмарка, базар по продаже фильмов. Они девдас там и продали, французам и швейцарцам - у которых до сих пор на этот фильм права по европе.

Так что Шарик брешет как сивый мерин Я не знаю, кто ему там что предалагал и пр, но никакое каннское жюри по странам не мотаецца, 100%.

 Отправлено: 26.09.05 20:13. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Я не знаю, кто ему там что предалагал и пр, но никакое каннское жюри по странам не мотаецца, 100%.

---

мне почему то тоже так кажется...

 Отправлено: 26.09.05 20:14. Заголовок: Re:

это не Шарик говорил..ха ха это просто писали ..я имел ввиду что приежают пару человек,преставители так сказать просматревают rushes...а в конкурс что бы попасть это вообще другая система.

 Отправлено: 26.09.05 20:17. Заголовок: Re:

Roza

че в самом деле, приезжают??
во все страны что ли? а не проще ли им сидеть на попе, и чтобы им кино прислали, а они его отсматривали? а?

 Отправлено: 26.09.05 20:25. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата

---

во все страны что ли? а не проще ли им сидеть на попе, и чтобы им кино прислали, а они его отсматривали? а?

---

Особенно на фильм который еще даже не снят.. че бы они приперлись вообще? Типа в Каннах уже было известно. что где-то там в Болливуде снимают такой-то фильм..359 по счету, ага... И они немедленно приехали его смотреть.. А че смотрели то? обрывки пленки и куски сцен? Я сомневаюсь, что они вообще знают такое имя как шахрукх... А сколько в Индии всего фильмов снималось в апреле месяце? Ведь последнюю сцену доснимали в конце апреля, а фестиваль начинался 11 мая...

Вывод: шарик приврал.. Ну бывает... это простительно, приукрасил панимаш... 8)))

 Отправлено: 26.09.05 20:25. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата

---

Roza

че в самом деле, приезжают??
во все страны что ли? а не проще ли им сидеть на попе, и чтобы им кино прислали, а они его отсматривали? а?

---

Может и так , я читал что приежают....ну да ладно, идея все равно такова что без одобрения лиц свыше фильм на Каннах даже вне програмы никто показывать не будет.
Для этого и них есть павилионы, показывай там что хочешь.

 Отправлено: 26.09.05 20:28. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

Для этого и них есть павилионы, показывай там что хочешь.

---

Правильно, вот Девдас и показывали в таком павильоне.

 Отправлено: 26.09.05 20:35. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Правильно, вот Девдас и показывали в таком павильоне.

---

Мамочка, в павилионах, красных ковров нету да и карет тоже.Не говоря уж о прессконференции и photoshots

 Отправлено: 26.09.05 20:44. Заголовок: Re:

Roza

А при чем тут ковры? Приходят они на открытие все кому не лень, проходят по красной дорожке да и все. Ты думаешь, что после прохода по ковру сразу же все 250 кинолент в одном зале стратуют одновременно?

Прессконференция то же самое. Сотни этих пресскоференций для каждого фильма, и сотни журналистов по ним мотаюцца, отрабатывая свой хлеб. Девдас был более заметен среди других лент, потому что фильм интересный вот поэтому ему и внимания уделили оболее чем другим аутсайдерам.

 Отправлено: 26.09.05 20:53. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

но никакое каннское жюри по странам не мотаецца, 100%.

---

мне кажется, что в список претендентов на оскар попадают фильмы с большими кассовыми сборами ( или кол-во населения, просмотревшего фильм) как было с " Москва слезам не верит". отобранные по этому принципу фильмы " фильтруются" комиссией каждой страны, на предмет идейности и т.д.и т.п. и только тогда каждая страна предлагает Американской киноакадемии список фильмов, которые по мнению страны претендента, достойны Оскара. Киноакадемики просматривают фильмы и определяют категории ( режиссер, актер или еще какая зараза) будут выдвигаться, врядли Хто-то куда-то едет

 Отправлено: 26.09.05 20:56. Заголовок: Re:

мда ...только прессконференции и интервью а также трайлеры всех 250 фильмов не ставят на официальный сайт фестиваля.

 Отправлено: 26.09.05 21:01. Заголовок: Re:

knopa


Насчет Оскара видимо все так и есть, как ты думаешь.. Только мы же про Канны.. Там другое.. там базар где предлагают и продают новые фильмы и туссовка кинематографическая. А Оскар он на 98% занят только награждениями американских лент, а иностранная номинация - это так.. с боку припека. Кстати, оскар за лучший зарубежный фильм очень часто доставлся картинам совершенно неизвестным в прокате. Например в позапрошлом кажется году дали какой-то ленте косовской про гражданскую войну. Фильма этого естессно никто в глаза не видел до того как ему оскар дали... И уж сборы он сделал разве что только в паре кинотеатров косово.

 Отправлено: 26.09.05 21:02. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

мда ...только прессконференции и интервью а также трайлеры всех 250 фильмов не ставят на официальный сайт фестиваля.

---

экзотика, блин... и красиво - Ашвария..

 Отправлено: 26.09.05 21:02. Заголовок: Re:

Roza пишет:

цитата

---

мда ...только прессконференции и интервью а также трайлеры всех 250 фильмов не ставят на официальный сайт фестиваля.

---

Всех не ставят естессно.. Просто Девдас заметили да поставили... И что?

 Отправлено: 26.09.05 21:03. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

Киноакадемики просматривают фильмы и определяют категории ( режиссер, актер или еще какая зараза) будут выдвигаться

---

не, иностранные фильмы видвигают только в одной категории - лучший зарубежный фильм....

 Отправлено: 26.09.05 21:03. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата

---

экзотика, блин... и красиво

---

В точку.. И еще - сколько там было в тот год фильмов из Индии? 8))

 Отправлено: 26.09.05 21:13. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата

---

Soniya пишет:

цитата

экзотика, блин... и красиво




В точку.. И еще - сколько там было в тот год фильмов из Индии? 8))

---

 Отправлено: 28.10.05 09:44. Заголовок: Re:

Пять слов от запаздавшего с просмотром:

Не знаю, было ли целью создателей – показ загадки, которую вообще-то можно разгадать. У меня своя разгадка (опять же после первого просмотра) появилась.
Думаю, что дух – это фантазия Рани. Фильм о женщине – это ни раз повторялось, мне кажется, женщина и создала в своих мечтах вот такую усатую любовь в образе покинувшего её мужа. Зачинщица всего сюжета – она, а не дух. А появление ребенка – символизирует что-то типа: «если очень захотеть – можно в космос полететь». Так что, думаю, в конце фильма не хватает какого-нибудь психоаналитика, который бы прошелся по родственникам и опросил всех, сверив события, в которых они участвовали с фантазиями, желающей с неистовой силой любви, женщины.
И только ей одной подвластно, в конце концов соединить свою Любовь с мужем из плоти и крови воедино. Что с успехом и было проделано.
Так что, побольше таких прекрасных женщин и больше любви, особенно вот такой вот в дхоти и с павлиным пером наготове

 Отправлено: 28.10.05 10:08. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

Думаю, что дух – это фантазия Рани. [..]
мне кажется, женщина и создала в своих мечтах вот такую усатую любовь в образе покинувшего её мужа.

---

согласна на все 100. ощущения были те же, но где-то подсознательно. Отерик, ты облекла их в слова - чмок тебя за это Такая версия имеет место быть.

впрочем, думаю, что одной-единственной версии все равно нет. этот фильм можно обсасывать во свех сторон, находить кучу нюансов и граней - и главное, что все будут правы

 Отправлено: 28.10.05 10:12. Заголовок: Re:

Akki пишет:

цитата

---

этот фильм можно обсасывать во свех сторон, находить кучу нюансов и граней - и главное, что все будут правы

---

Ага.. Я поэтому и старалась подчеркнуть, что это впечатление после первого просмотра. Есть желание пересмотреть...
Тем более я наконец-то прочитала, что было написано в этой темке. 50% из того, что вы заметили, я вообще мимо ушей пропустила

 Отправлено: 28.10.05 10:15. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

50% из того, что вы заметили, я вообще мимо ушей пропустила

---

я, допустим, смотрела кино раз 5 подряд чтобы проникнуться нюансами, так сказать

 Отправлено: 28.10.05 10:20. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата

---

Фильм о женщине – это ни раз повторялось, мне кажется, женщина и создала в своих мечтах вот такую усатую любовь в образе покинувшего её мужа.

---

а чего она так испугалась, когда он ей признался в том что дух ( молоко №2)? да и участие 2-х Шариков в состязаниях слишком много свидетелей этого Ранькиного сна.... хотя один момент говорит в пользу твоей версии ( танец розовых лепестков, когда Ранька смотрит наверх на Шарика, а выходит Шариков отец и спрашивает с кем ты разговариваешь? Шарик ведь муж, так нафих ему было исчезать? а во всем остальном мне кажется это все таки 2 "живых" не вымышленных Шарика ......

 Отправлено: 28.10.05 10:27. Заголовок: Re:

knopa пишет:

цитата

---

слишком много свидетелей этого Ранькиного сна....

---

Ну может то что нам показали это не то, как было на самом деле. И свидетелей "живых" не было никаких.
Всё игры разума...
Может быть, а может и не быть, конечно.

 Отправлено: 29.10.05 20:01. Заголовок: Re:

А теперича мои поздние спойлеры :-)
Все после первого просмотра, наизусть пока не заучила (хотя, чувствую, предстоит :-) )
Для меня все просто: дух - как он сам сказал - любовь женщины. То бишь Рани. Материализвовавшаяся сила, вернее, астральное "нечто", с Ранькой связанное, которое стало субститутом ее мужа :-) Он клянется ей, что не бросит ее и дочь, и сдерживает свое обещание. Для меня вполне логично, что в первых двух испытаниях он не участвовал - как указывалось выше, пастух озвучивал - кто истинный муж женщины и кто истинный сын - он жа не истинный. Вот и не лез. А когда сказал - кто истинный возлюбленный - тут он не смог устоять. :-) Амит-джи знает правду от начала и до конца, но он и подыгрывает... он должен обелить Раньку, показать, что сверхестественная сила запутала ее - потому такое эффектное третье испытание :-) а когда дух в бурдюке - бурдюк отдается мужу. Любовь Раньки - мужу и отдается. А там уже она входит в мужа - сливаются они, и думаю муж согласен на то, что в нем должна жить любовь Жены :-) А сцена в спальне потом - сначала он хочет узнать, так ли она любит его, чтобы рассказать обо всем мужу и потерять возможно все. Когда она показывает, что любит настолько сильно - открывается. Пошла смотреть еще раз :-)