Отправлено: 06.02.07 19:19. Заголовок: Новейшие впечатления - 7

Впечатления продолжаются!!! [img src=/gif/smk/sm3.gif]

 Отправлено: 15.02.07 23:23. Заголовок: Re:

хоспидя...да Хрюн не от слова хрюшка(свинья),а от имени,раньше все его Хритиком называли. Вот и получилось - Хрит-Хрюн...ничего личного как говорится,у Юльчика он вообще долгое время в любимчиках находился. Так что ничего плохого она не имела. в виду.

 Отправлено: 15.02.07 23:27. Заголовок: Re:

А я именно это и говорю, что это не более чем прикол

 Отправлено: 15.02.07 23:37. Заголовок: Re:

а я шо говорю? что она плохое имела ввиду? может и не имела...

но все равно как-то ээээ... не подходит...

а коли кто-нить шарика бобиком звать начнет? прокатит?

ЗЫ - а вообще мне бледно-фиолетово, зовите как хотите... НО - НЕПОДХОДИТ!!!

 Отправлено: 15.02.07 23:46. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

шарика бобиком

или тузиком...

вообще интересная идея...

 Отправлено: 16.02.07 02:50. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

а коли кто-нить шарика бобиком звать начнет? прокатит?

Алёна пишет:

цитата:

или тузиком... вообще интересная идея...

НО-НО-НО!!!!!!!
Вы эта бросьте.
Уже то, что вы его "Шариком" зовёте: как металлом по стеклу. Брррррр........
Ваааабче-то нужно уважать чужие имена, и ненадоть их каверкать на все лады, во!

 Отправлено: 16.02.07 03:10. Заголовок: Re:

Светик ШРК пишет:

цитата:

и ненадоть их каверкать

коверкать..

Шарик, Шарик, Шарик!

Это нежно...

А за хрюна - расстрел через повешенье буить... первым расстреляем юзера под нумером 123...
так.. для устрашенья!

 Отправлено: 16.02.07 16:29. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

первым расстреляем юзера под нумером 123... так .. для устрашенья!

Ура пошёл за лопатой

 Отправлено: 16.02.07 16:42. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата:

Ура пошёл за лопатой

Бегом, мля!

 Отправлено: 16.02.07 16:50. Заголовок: Re:

Именно так и повелось, Аленчик пояснила очень доходчиво. Раньше его имя всегда произносили Хритик. Вот и сократили до Хрюна.
Я вот обижаюсь, когда моя мама называет Саифа "косой (и тут же добавляет) с колбасой". Почему с колбасой? Внятного ответа нет.
Вообще очень много актеров имеют прозвища. Шарик, Чайник...

 Отправлено: 17.02.07 14:01. Заголовок: Re:

Посмотрела KANK уже дважды. Фильм мне очень понравился. По стилю напоминает французское кино. Очень реалистичный фильм. Согласна с Рани, когда она говорит, что все главные персонажи - хорошие люди, и Вы сочувствуете каждому.
Очень мне здесь понравился Амитабх! Невообразимо красив и роль очень серьёзная, несмотря на все приколы.
Шах играет хорошо, особенно удался ему аспект озлобленного на жизнь неудачника. А вот внешне он выглядит, на мой взгляд, плохо: очень худой, все черты лица заострились, почти непривлекателен.Ну он здесь какой-то весь потрёпанный и осунувшийся, и постаревший. Сексуально не заводит! (вот что я имела ввиду, говоря, что он плохо выглядит).
Прити выглядит просто супер.
Смотрела удалённые сцены. Очень жаль, что они удалены. В некоторых случаях теряется смысловая наполненность фильма. Например, сцена с портретом Амитабха. Или когда в конце Дев, стоя на коленях, говорит :"Привет! Как дела? Ещё увидимся." А с удалёнными сценами это приобретает совсем другой смысл. Очень жаль, что удалена сцена последнего матча с детьми: она очень важна в психологическом аспекте. Здесь сын из хлюпика становится героем, сравнивается с отцом; а Дев перестаёт быть монстром, а становится хорошим отцом и тренером.
Ставлю фильму 5 из 5-и.

Отзыв добавлен в каталог 24.02.07

 Отправлено: 17.02.07 14:53. Заголовок: Re:

Светик ШРК пишет:

цитата:

Уже то, что вы его "Шариком" зовёте: как металлом по стеклу. Брррррр........

а вот кстати, о шариках. я стала называть его Шариком после фильма Yes boss, после песенок с Джухи, где он был легким и воздушным и парил-летал над землей, как воздушный шарик. а вовсе не тузик-бобик.
так что - это у кого какие ассоциации

и Чанки - Чайник, и Бобби - Бобик, и Сушмита - Сушка, Табу - Табуретка, Саиф - Лютик и проч... это любя, любя

 Отправлено: 17.02.07 19:51. Заголовок: Re:

А кто прозвал Раджеша Кханна "подокойником"?

 Отправлено: 17.02.07 21:28. Заголовок: Re:

Julia_C пишет:

цитата:

А кто прозвал Раджеша Кханна "подоконником"?

мы, наверно

 Отправлено: 17.02.07 22:08. Заголовок: Re:

Akki пишет:

цитата:

А кто прозвал Раджеша Кханна "подоконником"?

первый раз такое слышу ,а вот в Индии его прозвали Кака ,ндя....

 Отправлено: 17.02.07 22:47. Заголовок: Re:

Нда:

http://celeste13.blog50.fc2.com/blog-entry-101.html

 Отправлено: 18.02.07 00:26. Заголовок: Re:

naty пишет:

цитата:

Нда:

Слово-популярное в мире ....( жаль пропал смайлик ...там лошадь ..и кака)

 Отправлено: 18.02.07 01:24. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

жаль пропал смайлик ...там лошадь ..и кака

Amita
Вот эта лошадь что ль

 Отправлено: 18.02.07 01:34. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

Вот эта лошадь что ль

Вот эта кака

 Отправлено: 18.02.07 20:40. Заголовок: Re:

В присутствии мужей тока не говорить, что всяких Кака - много.

 Отправлено: 19.02.07 00:16. Заголовок: Re:

Amita пишет:

цитата:

а вот в Индии его прозвали Кака

да это просто - дядя. и никаких каков.

 Отправлено: 19.02.07 00:55. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата:

да это просто - дядя.

Аха, у них все семейные слуги, повара, няни-мужчины - до сих пор в каках ходят (помните, бессмертный Раму-кака, который в нужный момент с героем и поплакать может..), это и дядя, и достояние семейное - преданные слуги теперь где???!!!

 Отправлено: 19.02.07 20:54. Заголовок: Re:

Девочки, милые, ну не надо про шариков Начальник бывший такая сво..... и за глаза зовут его шариком. (кто смотрел хоть несколько серий Солдаты, так там есть Колобков и Шматко. Вот этот смесь всего самого плохого в них) И вот теперь такие гадкие ассоциации переносятся на приятного актера. Вообще кликуха шарик для меня теперь как показатель крайней степени редиска-нехороший человек.
Хотя согласна - произнести с первого раза без тренировки такое имя - это не для русского уха и языка. Вчера смотрела Влюбленные - так там и переводчик его назвал Шарух Кхан , видать давно не практиковался или студент недоучка.

 Отправлено: 20.02.07 13:55. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата:

да это просто - дядя. и никаких каков.

Да понимаю я ,что дядя это просто,в каждом языке найдутся неблагозвучные для других слова
Серано ,прикольно - кака

 Отправлено: 22.02.07 10:56. Заголовок: Re:

Эклавия

смотрели в кине тут в гоа, без субтитров, но думаецца мало что упустили , все динамичненько так, само за себя говорит.

Ощущение от фильма cтранное, как в том анекдоте про фальшивые елочные игрушки, которые как настоящие, а радости никакой.
вроде все на месте, актеры жгут - и Амитабх, и Саиф, и Боман Ирани, сюжет закручен лихо, Амитабх в роли такой неожиданной, а чего то не хватает.
картинка тоже - художнику и костюмерам пять, а оператора на кол. или режиcсера. в общем из кино мы вышли удивленные малость, о чем это. видимо, веcь смысл в речах о дхарме, которые мы ессеcьна пропустили мимо нашего понимания. но фильм цельного впечатления не оставил, все развалилось в куски какие то. сцена с голубем, яркая в художественном плане, в смысле сюжета просто как от другого фильма. персонаж принцеcсы - третья какая то история, и т.д.


Отзыв добавлен в каталог 24.02.07

 Отправлено: 22.02.07 11:06. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

художнику и костюмерам пять, а оператора на кол. или режиcсера в общем из кино мы вышли удивленные малость, о чем это.

А реакция индийской публики какая была на этот фильм?

 Отправлено: 22.02.07 11:17. Заголовок: Re:

Lo пишет:

цитата:

реакция индийской публики какая

публики? ха!!

мы сначала в кино были в знаменитом радж мандире - вот там была публика, и полно

а извините в Гоа нашем провинциальном - куды там. или может для гоанцев дороговастенько по 130-150-180 рупий за билет, но короче факт тот, что публика всех трех фильмах было не больше двух полных рядов из примерно 20.
и она не реагировала ни на что, тока на гимн вставала и попкорн жрала.
мы тоже вcтавали и жрали.
театр кстати такой приличный, нормальный мультиплекс на 4 зала...

 Отправлено: 22.02.07 11:25. Заголовок: Re:

4837464

ну вы крутые буратины!

А про остальные фильмы отчет?... (нетерпеливо потирает ручки)

 Отправлено: 22.02.07 11:31. Заголовок: Re:

во дает
ты посчитала, скока я один этот писала??

это потому, что я ашипки не люблю..

 Отправлено: 22.02.07 11:33. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

это потому, что я ашипки не люблю..

Пиши с ашипками, я поправлю потома..

 Отправлено: 22.02.07 11:42. Заголовок: Re:

напишем, короче, обязательно, в другой раз, а то ломат по кнопкам попадать.
вкратце - оба лучше, чем Эклавия.
Ашка в Гуру офигительна, и Аби неплох на удивление. Вторая часть тягомотная, и еще о чем фильм, мы не поняли
о борьбе за денежные знаки?
или просто за производство полиэcтра в Индии?
кто понял расскажите кароч.

первая часть утешение глазу и сЭрцу.

 Отправлено: 22.02.07 11:47. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

Ашка в Гуру офигительна, и Аби неплох на удивление. Вторая часть тягомотная, и еще о чем фильм, мы не поняли о борьбе за денежные знаки?

Как бабло победило зло

 Отправлено: 22.02.07 11:47. Заголовок: Re:

а салям с ишком был открытием приянки
а еще нaс тaм на удивление никто не раздражал
даже анил капур
а сюжет фигня - сперт с америки, отрик сказала
а вообще посмотреть стоит

всe, мы убежали, всем поцалуи

 Отправлено: 22.02.07 11:50. Заголовок: Re:

4837464

Чмоки вам тоже, други!

Возвращайтесь скорее, скучаем!

 Отправлено: 22.02.07 11:53. Заголовок: Re:

4837464 ,ура, как замечательно получить информацию из первых рук....
Ждем более детального отчета
Смотрите больше и нам не забывайте рассказывать

 Отправлено: 22.02.07 17:31. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

публика всех трех фильмах было не больше двух полных рядов из примерно 20. и она не реагировала ни на что, тока на гимн вставала и попкорн жрала. мы тоже вcтавали и жрали.

Шурик, убила!

4837464 пишет:

цитата:

напишем, короче, обязательно, в другой раз, а то ломат по кнопкам попадать

Во как расслабились на отдыхе! Молодцы! Девочки, ждём вас с подробностями!

 Отправлено: 22.02.07 17:35. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

а сюжет фигня - сперт с америки

не-а, с Англии

мы Эклавью тоже вчера посмотрели, но отзыв напишу чуть погодя... сосредоточится надоть

 Отправлено: 22.02.07 18:01. Заголовок: Re:

В ожидании отзыва Сонии на Эклавию - пишу отзыв на Lage Raho Munna Bhai

Фильм клеймят званием "Лучший фильм года". Если бы не было Рангея - безоговорочно отдала бы ему его, но Рангей заставляет меня колебаться. Фильмы очень разные, оба очень хорошие... И трудно выбрать, какой из них лучше.
Вообще, классно, что в Индии такие фильмы создают. Классно, что они вообще в мире существуют. Фильм, как и первый - добрый, по хорошему юморной, светлый и вообще... Удивительно, но сиквел не хуже первого фильма - не часто такое случается. Пожалуй, не зря они и за третий взялись. Оригинальный сюжет, душевные персонажи, отличная игра актеров, сильная режиссура, незатейливая, но замечательная работа оператора. Кароч, все, что душе угодно... плюс сильная идея, как говорят, породившая волну интереса к Гандизму. Вообще, фильм в абсолютно том же стиле, что и первый - и если первый понравился - не пожалеете, если посмотрите второй. Санджай - очень классно сыграл, а в дуэте с Аршадом у них по-прежнему чудесная "химия" Аршада вообще лю, этот образ на нем - как родной, хотя в этом кине он более "на вторых ролях", чем в первом. Видья - естественна, хороша, выглядела очень мило... Но тоже на вторых ролях. Боман - класс!!! Колоритно, очень колоритно - каждый раз улыбало, когда его на экране показывали. Музыки немного, но вполне приятная - хотя отдельно слушать не буду.
Фильм смотрится на одном дыхании, практически ни в одном моменте не проваливается, достаточно смешной - иногда грустный - очень светлый... короче, такой же, как первый... может, менее грустный, чем первый в некоторых моментах. Прикололо появление Джимми Шергилла - он в первой части благополучно помер. Прикололо появление Аби - с его решением жениться на девушке-манглике Дии Мирзе (надо же, а в жизни придется женится на манглике-Ашке )
В целом кин порекомендую всем. Душевный.

Отзыв добавлен в каталог 24.02.07

 Отправлено: 24.02.07 11:29. Заголовок: Re:

Baabul

увы, увы.... Как бы ни жаждала моя душа "стариных гавайских песен в исполнении аборигенов"(Сония@) - насладиться в полной мере не удалось.. И вот я долго думала в чём причина того, что тема откровенно не раскрыта,причём ни одна- Ни тема самого Бабуля, ни тема его антисоцио-религиозного подвига, ни тема вообще никакой любви..Сценарий откровенно недописан, и по моему личному мнению всё дело в кастинге. Мне кажется фсценарий писался под других актёров вообще( не считая Амита,конечно). Слышала , что роль Абраши должен был играть Акшай.Вот и надо было его уговаривать, а Абраша вообще опасно вляпался, согласившись на эту никчемную, совершенно ему не идущую роль. Мне так каттся, что по причине отказа Акшая, сценарий перекроили под Салмана- и это отдельная тема для разговора. Господи, что это было??? Салу,родимчик, тебе явно пора уже переходить на роли папаш, а не юных женихов,млин.. Такого кризиса среднего возраста не наблюдю даже у Шару и у Амира. Ну вообще первое впечатление, что герой Сальмана- явно подкидыш, ибо как у таких родителей как Хема и Амит могло родицца такое ??Вообще главного по кастингу- приговорить к расстрелу через повешение.
Ну например,пара Салман-Рани.Когда-то в паре фильмов они вполне прилично смотрелись, но теперь.. Рани похорошела, а Салман читай выше. Всё.. нету пары.Есть тихий ужас.Первую часть фильма,где было про ухаживания Салмана, я откровенно помирала с тоски..
Джон. Е-маё... Вся вторая серия для меня прошла под девизом "Инопланетянин среди индийцев", чесслово. Ну какая нафих пара из Рани с Джоном?? ну понятно и ежу,что такой мужик хоть упрись ,не мог до такой степени полюбить такую женщину. Ну надо,конечно, было додумацца его на эту роль позвать, а ему-дураку- согласиться..

Ну и вся остальная доребедень по ходу больше разочаровала, нежели ещё чего.
Из всего фильма одна только достойная сцена была- когда Рани танцевала со свитером, а Амитабх за её наблюдал. Всё. Остальное кино можно просто и не смотреть.ИМХО.

Отзыв добавлен в каталог 24.02.07

 Отправлено: 24.02.07 20:27. Заголовок: Re:

queen79
Уж на что я от этого фильма ничего хорошего не ожидала, а тут такое!
Спасибо, голубушка, потешила Давненько таких отзывов душевных не было!
queen79 пишет:

цитата:

Из всего фильма одна только достойная сцена была- когда Рани танцевала со свитером,

Убииила!

queen79 пишет:

цитата:

Салу,родимчик, тебе явно пора уже переходить на роли папаш, а не юных женихов,млин..

Точно, я это ещё в Baghban подметила - дяденька ну никак на роль сыночка не катит

queen79 пишет:

цитата:

Джон. Е-маё...

А его вроде за эту роль номинируют на Filmfare как лучшую второго плана Бедный Джон...

 Отправлено: 24.02.07 20:41. Заголовок: Re:

Remita пишет:

цитата:

я это ещё в Baghban подметила - дяденька ну никак на роль сыночка не катит

ну там-то хоть слава Богу сами одумались, и объяснили, что мальчик был приёмный,оттого и хороший такой...

Remita пишет:

цитата:

вроде за эту роль номинируют на Filmfare как лучшую второго плана

всё куплено, даже не обрадуюсь, ежели не дай БОг...