Отправлено: 15.08.06 11:19. Заголовок: KANK-2

 Отправлено: 14.10.06 07:35. Заголовок: Re:

Soniya

Сонечка, классно! Спасибо за отличные капсы!
Смотритесь очень здорово и очень органично вписались в кадр.

пы:сы: а что, уже dvd-оригинал вышел? быстро однако...

 Отправлено: 14.10.06 09:07. Заголовок: Re:

Soniya
Классно :-) Отличные кадры, и все-таки отлично это было времечко - как вспомню, приходишь на форум - а там Сония пишет что-то новое про Шаха :-) Классный опыт все-таки вам достался

 Отправлено: 14.10.06 18:59. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата:

а что, уже dvd-оригинал вышел?

ага, вчера как раз

wichy

да, времена шикарные были.. как говорится - будет что вспомнить в старости

 Отправлено: 14.10.06 19:02. Заголовок: Re:

кста - умора - кто найдет меня на этой фотке?

 Отправлено: 14.10.06 21:07. Заголовок: Re:

Я нашла! Я нашла! Класс! Я думала и следов наших там нет!!!

 Отправлено: 14.10.06 23:37. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

кста - умора - кто найдет меня на этой фотке?

Ты в очках и с зелёной повязкой на голове?

 Отправлено: 14.10.06 23:39. Заголовок: Re:

Или ещё вариант. Справа от Рани, за спиной негра выглядывает мааааленькая моська.
Какой из двух вариантов?

 Отправлено: 15.10.06 00:04. Заголовок: Re:

svet.Lanka пишет:

цитата:

Какой из двух вариантов?

второй моя моська

 Отправлено: 15.10.06 00:11. Заголовок: Re:

Soniya
аббалдеть!!! вас стока!!!! а вот при первом просмотре ясный пень не найдешь никого здорово, что накапсила а в движении вас можно увидеть?? ну в смысле при просмотре? или это только стоп-кадры надо ловить??

пы.сы. нет, ну ты подумай только, как "дуют нашего брата" инд. кинематографисты в одной и той же сцене одни и те же люди шныряют туда-сюда, видимость толпы создают, а мы покупаемся знают же , что на задний план никто смотреть не будет (кроме заинтересованных лиц )

 Отправлено: 15.10.06 21:41. Заголовок: Re:

АААААА!!!! Я тебя узнала!!!!
Вот здесь! На часы посмотрела и дальше пошла

 Отправлено: 15.10.06 21:44. Заголовок: Re:

otero

точно. глаз-алмаз

 Отправлено: 15.10.06 21:51. Заголовок: Re:

Вчера показала сей шедевр ребенку. Ему почти 16. Во время просмотра скучал, сказал что ШРК играл хорошо, и он ни в чем не виноват, но кино sucks так как совершенно не реалистично, и вообще по большей части как-то фальшиво.

На месте "Do you like blue" он вообще смеялся и сказал, что это самый идиотский диалог в драматической (!) по сути сцене.

Еще возмутился когда они бумажки кидали на пол

После всего заявил, что это ниже стандартов Карана. Остальные фильмы Карана он смотрел, конечно.

 Отправлено: 15.10.06 22:00. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

После всего заявил, что это ниже стандартов Карана. Остальные фильмы Карана он смотрел, конечно

Интересно. Так получилось, что брат мой тож все Карановские фильмы видел. Но этот я ему не показывала.... Хотя после жесткого глумления с его стороны над святым - над Пахели - он у меня вообще отлучен от просмотра навеки.
Правда, собака, ломился, в мою комнату сегодня, когда, проходя мимо услышал Чайковского... " Что? Факрухкхан (так мой брат называет Шарика) пошёл на Лебединое озеро? Хочу это видеть немедленно!!!! "

 Отправлено: 15.10.06 22:11. Заголовок: Re:

otero пишет:

цитата:

Лебединое озеро

кстати, кто нибудь заметил еще что танцевали под Лебединое озеро что-то странное и несколько... ээээ... модерновое?

ЗЫ - странно что он не подумал, что он (ШРК) ТАНЦЕВАЛ под лебединое озеро...

 Отправлено: 15.10.06 22:17. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

странно что он не подумал, что он (ШРК) ТАНЦЕВАЛ под лебединое озеро...

Да, плохо у парня с фантазией

Soniya пишет:

цитата:

кстати, кто нибудь заметил еще что танцевали под Лебединое озеро

Я только заметила, что на програмке у Раньки большими буквами было написано - балет, без названия какого либо.

 Отправлено: 16.10.06 13:41. Заголовок: Re:

Akki Akki пишет:

цитата:

как "дуют нашего брата"

Ага,я тоже обратила внимание ,как получается часто одни и те же лица в кадре,то в магазине,то на улице,выходит шпиенский фильм

А вообще ,это безумно,безумно,безумно здорово,оказаться на таких сьемках!
Проздравляю вас!

 Отправлено: 26.10.06 00:37. Заголовок: Re:

Умоляю, ничем тяжелым не кидайтесь, но я тут опять со своими баранками...
Я наконец-то посмотрела все целиком и с переводом. А посему хочу все-таки высказать свое окончательное суждение. Подробно разбирать не буду - и так уже все вдоль и поперек разобрано, изъезжено и перемыто. А посему - самое главное. Могу сказать определенно: фильм мне нравится, и в этом мое мнение не изменилось, а даже укрепилось. Многое стало более понятным... Например, не увидела я здесь особого обыгрывания "голубой" тематики. В KHNH она, имхо, гораздо сильнее представлена... А тут - всего лишь один эпизод с "геем" - и то проходной, да любовь к голубому цвету. И все. Комические эпизоды - тоже вполне нормально смотрелись. Любовь - была. Канеш, не такая, какую мы привыкли видеть (или какую хотелось бы видеть), но была. Уж какая есть . Здесь я имею в виду отношения Майи и Дева. Зато не увидела любви Рии (к Деву) и Риши (к Майе). Как говорится, это все, что угодно, - привязанность, привычка, желание, ревность, но не любовь, имхо. И еще один момент - по поводу Шаха. Не видела, что он переигрывал. Здесь нужно учесть два момента: во-первых, особенности его актерской техники (бурный темперамент ), и во-вторых, особенности психологии персонажа. На этом, пожалуй, остановлюсь чуть подробнее, об этом, кажется, еще особого разговора не было. Дев, как я понимаю, натура весьма артистическая и склонная к эпатажу. Футболист ведь - публичный человек, эмоциональный настрой, опять же, должен быть соответствующий (чтобы противника в ужас приводить ). Помните надпись на его руке? Это все работа на публику. Ну и злость, опять же, спортивная... А теперь возьмем и перекроем этой личности кислород - лишим возможности преобразовывать всю эту гремучую смесь во что-то продуктивное... В итоге все то, что изначально было предназначено для публики, то есть для широкого круга людей, выплескивается на очень маленький круг - семью (сына, в первую очередь) и окружающих. То есть изначальное несоответствие посылаемого заряда и принимающей его территории. Отсюда - и эффект переигрывания. Понятно излагаю? А то как бы самой не запутаться... Понимаю, что "примеры из жизни" всем уже оскомину набили, но такие люди встречаются, хотя, может быть, и нечасто - особенно актеры (как правило, бывшие) - и в фильмах в том числе. Что же касается шаховской техники - вам не кажется, что он переигрывал, скажем, в "Вернуть сына"? Или в One 2 ka 4? Есть очень похожие моменты...

Отзыв добавлен в каталог 06.12.06

 Отправлено: 26.10.06 09:14. Заголовок: Re:

Lauri пишет:

цитата:

Что же касается шаховской техники - вам не кажется, что он переигрывал, скажем, в "Вернуть сына"

(*шепотом) катастрофически...

 Отправлено: 26.10.06 21:10. Заголовок: Re:

Lauri пишет:

цитата:

Вернуть сына

эт что за шаховский фильм такой?.. почему не знаю?

 Отправлено: 26.10.06 21:16. Заголовок: Re:

4837464
Да это не шаховский фильм, а Каришмы в основном... В оригинале - Shakthi (The Power), наверняка знаешь. Шах там - спешл гэст - несколько эпизодов. Танец с Ашкой - "Ishk Kameena", например, оттуда...

 Отправлено: 26.10.06 21:53. Заголовок: Re:

ну танец знаю канеш.. так я думала, он там как в Kaal - item боем поработал, и все :)

 Отправлено: 26.10.06 21:57. Заголовок: Re:

4837464 пишет:

цитата:

item боем поработал, и все

не, у него там роль. хоть и маленькая.

и да, я думаю он там (как и в некоторых других фильмах) переигрывал, хотя да, герой был несколько эксцентричным... но там как-то я ему это простила, а вот в КАНКе как-то не могу.

как я уже говорила, фильм претендует на "жизненность", а в жизни люди так себя не ведут. и не пытайтесь меня переубеждать. я дофига долго уже живу - не видала бывают конечно люди с определенной психикой и темпераментом, но уж слишком по-киношному... нет - по-театральному вышел у Шаха этот персонаж.

 Отправлено: 27.10.06 12:09. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

бывают конечно люди с определенной психикой и темпераментом, но уж слишком по-киношному... нет - по-театральному вышел у Шаха этот персонаж.

Вот хотела промолчать, но не могу не согласиться. Видно же, когда актер переигрывает - а когда воплощает персонажа, который все время играет на публику. Это две разные вещи.

 Отправлено: 27.10.06 12:29. Заголовок: Re:

Maya пишет:

цитата:

Я тебя узнала на фотках.

уау! здорого!вы были на съемках?!
поздравляю,классные фото

 Отправлено: 27.10.06 12:31. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

кто найдет меня на этой фотке?

а я не вижу..

 Отправлено: 27.10.06 16:12. Заголовок: Re:

Ленок пишет:

цитата:

вы были на съемках?!

угу, и подробно обо всем рассказывали. поищи тему... новости и фото со съемок, или что-то в этом роде..

 Отправлено: 27.10.06 19:06. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

новости и фото со съемок, или что-то в этом роде..

круче было:"Вести с полей или опять 25"

 Отправлено: 27.10.06 19:14. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Видно же, когда актер переигрывает - а когда воплощает персонажа, который все время играет на публику. Это две разные вещи.

Разные вещи - да, бесспорно. Но то, что видно - не факт. Далеко не факт. Вот я, например, с моим пятнадцатилетним театральным опытом не вижу... (по крайней мере, в данном случае)

 Отправлено: 27.10.06 19:17. Заголовок: Re:

Lauri пишет:

цитата:

Но то, что видно - не факт. Далеко не факт. Вот я, например, с моим пятнадцатилетним театральным опытом не вижу... (по крайней мере, в данном случае)

У всех разные точки зрения :-) Кто откуда смотрит. Шаха люблю - но иногда он переигрывает для меня, по крайней мере... Я больше люблю нормальный, похожую на реальность, перфоманс
Кста, для меня театральный стиль игры и киношный стиль игры - разные вещи... Также, как разные вещи - болливудский стиль игры и европейский стиль игры - и русский стиль - в голливуде другие стандарты... Кароч, по-разному можно судить.
Видимо, для меня КАНК провальный потому, что он разбалансирован - нет гармонии между его промоушном, задумкой, сюжетом, диалогами, актерскими работами, местом съемок и прочим... даже дозой юмора. Для меня это негармоничное произведение. И этот диссонанс - как стеклом по железу...

 Отправлено: 27.10.06 19:20. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Кста, для меня театральный стиль игры и киношный стиль игры - разные вещи...

дык..это так и есть..театральная игра зачастую подразумевает переигрывание своего рода.. этому даже учат... в театральном училище...

 Отправлено: 27.10.06 19:22. Заголовок: Re:

queen79 пишет:

цитата:

театральная игра зачастую подразумевает переигрывание своего рода..

Теории не знаю - но на практике вижу, что то, что в театре идет на "ура" - в фильмах режет глаз... И наоборот - иногда в театре недоигрывают... Наверно, есть в этом какая-то сермяжная правда...

 Отправлено: 27.10.06 19:24. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

что в театре идет на "ура" - в фильмах режет глаз... И наоборот - иногда в театре недоигрывают...

ППКС.так оно и есть.
но мне кажется, что у индийцев ещё в том и проблема, что они свой театр народный перенесли на экран, чтоб доступно было рикше каждому...вот и случается зачастую переигрывание чистой воды( в нашем понимании), а для них- понятно.

 Отправлено: 27.10.06 19:30. Заголовок: Re:

queen79 пишет:

цитата:

вот и случается зачастую переигрывание чистой воды( в нашем понимании), а для них- понятно.

Ну да, кто-то еще тогда рассказывал - что у Ашки самым лучшим по актерской игре считают Dil Ka Rishta - где она переигрывала просто отвратительно (при всей моей любви к ней - позорно сыграно)
Что интересно.... Вот Амир. Ведь звязда. А как играет... Даже в примитивных сюжетах и откровенно мимоходных фильмах - играет отлично. Не люблю его до фанатизму, но не признать этого не могу. Интересно, он себе сам этот стандарт установил - то есть осмысленно ли он это делает?

 Отправлено: 27.10.06 19:34. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Интересно, он себе сам этот стандарт установил - то есть осмысленно ли он это делает?

"или он просто бездарный по индийским меркам актер"
ну, а если серъёзно:думаю,да... пришло с опытом...

 Отправлено: 27.10.06 19:39. Заголовок: Re:

queen79 пишет:

цитата:

"или он просто бездарный по индийским меркам актер"

Добрая ты, однако
Надо посмотреть его ранние фильмы - Qayamat Se смотрела, там тоже на удивление играет....
Еще недавно читала, что у Грузина много проблем с режиссерами - больно высокие у него запросы, хочет одну сцену по 12 раз снимать
А вообще, да - в индийском кино судя по всему естественно играющих не очень публика прилюбливает...

 Отправлено: 27.10.06 20:42. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

хочет одну сцену по 12 раз снимать

так и про Амира говорили в юные годы

всегда дразнили его "perfectionist"

 Отправлено: 28.10.06 07:38. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Надо посмотреть его ранние фильмы

я много смотрела именно ранних, он везде хорошо играет,даже если сценарий заведомо провальный.Ну, чё тут говорить- талант не пропьешь,однозначно.

 Отправлено: 29.10.06 00:24. Заголовок: Re:

Lauri пишет:

цитата:

Что же касается шаховской техники - вам не кажется, что он переигрывал, скажем, в "Вернуть сына"? Или в One 2 ka 4? Есть очень похожие моменты...

По мне, он никогда и негде не переиграывал, просто очень убедителен всегда.
Мне очень нравится игра Амира, но Шах это какое-то сверхестественное очарование, иногда даже не поддается разуму - как можно так здорово играть. А в КАНКе он превзошел самого себя. Я не ищу схожести с реальностью, у меня просто челесть отваливается от его оболденной игры.

 Отправлено: 29.10.06 11:19. Заголовок: Re:

light пишет:

цитата:

у меня просто челесть отваливается от его оболденной игры.

Это просто затмение от большой любви!

 Отправлено: 29.10.06 18:10. Заголовок: Re:

alla пишет:

цитата:

Это просто затмение от большой любви

Адназначна!!! Дело не в отличной игре, а в немеряном обаянии Шаха