Отправлено: 08.01.06 18:24. Заголовок: Achtung!!! СПОЙЛЕРЫ!!! ... Не влезай! Убьет!

Далее....

 Отправлено: 31.08.06 14:21. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Уж больно он ее любил - какое ж тут самоотречение и жертвенность... ей самой хотелось все отдать

ну и отдавали бы взаимно, нет, не понимаю я их, а Гита вааще не заслуживала Викрама
wichy пишет:

цитата:

ибо для меня он стоит очень особняком от многих кин

справедливо, потому что как ни крути ощущение от него остается действительно особняковое.

Да еще, вчера, до просмотра, пыталась проводить параллели с Рангеем (содержание фильма представляла тогда иначе ). Так вот-с, на сегодня я паралеллей не вижу никаких Но если все-таки сравнивать - конец в Рангее считаю куда печальнее, чем в Хазароне, а вот впечатление почему-то лучше от Рангея , он как-то легче пошел, впечатление после себя оставил светлое, его я пересматриваю с удовольствием...В чем заковыка?

 Отправлено: 31.08.06 17:26. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

Так вот-с, на сегодня я паралеллей не вижу никаких

И я не вижу - кроме силы самого произведения и силы оставшегося от него впечатления. Тут они для меня похожи. Другой вопрос, что впечатление с разными знаками и в разных областях.
Рангей - он несет жизнеутверждающий посыл и призывает к действию. Слабых мест в Рангее нет практически - кроме последних 3 минут. Актеры сыграли великолепно, история оригинальна, жизненна и жестока. Рангей - о выражении личности в общественном, о том, что каждый человек - не особняком, что он может быть винтиком в обществе, от которого что-то зависит.
Хазарон - нежизнеутверждающ. Он не призывает к действию, просто рассказывает историю и заставляет над этой историей думать. Его герои - слабые, каждый по-своему, и сильные, тоже каждый по-своему. Слабых мест нет вообще. Актеры тоже сыграли великолепно, тоже оригинальная, жестокая и еще более жизненная история. Но Хазарон - о том, как человек влияет на обстоятельства, как обстоятельства влияют на человека, о силе страстей... а еще о том, что от тебя конечно многое зависит... но завтра что-то может опрокинуть твой мир - и ты будешь бессилен... бог это, судьба - или что-то иное - но человек не бог.
Пожалуй, такие у меня параллели.

 Отправлено: 31.08.06 17:29. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Слабых мест в Рангее нет практически - кроме последних 3 минут

а поподробнее?

 Отправлено: 31.08.06 17:43. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

а поподробнее?

Ну когда они в конце показывают, что все там прямо так начали бороться, вдохновленные примером этих ребят.. как все смотрят по телевиденью репортажи про них... не помню уже точно, но зря они приляпали эту хрень...

 Отправлено: 31.08.06 17:54. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

зря они приляпали эту хрень...

если бы не приляпали, был бы конец беспросветный мол все зря. А так да - прям в 5 утра вся Индия стояла под радиоприемниками...Помнишь там этот друг их жаловался еще, что ему дали такие часы эфира, когда все спят на самом деле...

wichy пишет:

цитата:

что все там прямо так начали бороться, вдохновленные примером этих ребят

чета я не помню, чтоб такое было...Когда первую партию ребят грохнули - было, а после современных.. Вот в Мангал Пандее да, повесили Мангала, и толпа как один кинулась и сей же секунд затоптали всех англичан

 Отправлено: 31.08.06 17:56. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

чета я не помню, чтоб такое было

Не, че-то была там какая-то попсятина, которая меня прям раздражила - такой классный фильм, и такой позорный хвост, как всегда... просто в апреле смотрела, и уже не помню нифига подробно... Вот эти три минуты в хвосте были явно лишними...
И пересмотреть блин не могу - нету кины этой :-( НО было, точно помню.

 Отправлено: 02.09.06 15:52. Заголовок: Re:

Я тут по поводу Aankhen... Со вчерашнего дня меня мучит один вопрос - за какие такие уникальные качества Амит отобрал в свою команду Ильяса? Ведь с самого начала было ясно - человек ненадежный, болтливый, и вообще - душа нараспашку... И всякие неувязочки в банке с него начались. Или с самого начала был расчет "пустить его в расход"? Тогда снова неувязочка - такой человек, как этот мистер (забыла, как его звали, Амита ), скорее всего изначально всех задумал замочить по окончании... Не понимаю

 Отправлено: 03.09.06 12:21. Заголовок: Re:

Lauri пишет:

цитата:

скорее всего изначально всех задумал замочить по окончании...

Ну вообще-то я так и поняла... Что он с самого начала собирался всех замочить - шоб не сдали, так сказать...

 Отправлено: 04.09.06 01:31. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

шоб не сдали, так сказать...

Ну эт ясно... Но все же вопрос остается, даже из этих соображений (шоб не сдали ): зачем ему Ильяс? За что тут зацепицца-то?

 Отправлено: 05.09.06 10:24. Заголовок: Re:

Итак, вторая часть Сангама. Героиня Виджаянтималы замужем за героем Раджа Каупра. По описанию на коробочке с диском - она по-прежнему любит своего прежнего возлюбленного (эти уроды написали на коробочке все содержание фильмы :-( ). Но я смотрю и вижу - что не знаю, любит ли она того, но мужа любит однозначно. Сцены в Европе - не говоря уж о сцене, когда герой Раджа собрался идти в кабаре в Париже, а героиня Виджаянтималы приложила все усилия чтобы затащить его вместо этого к себе в койку, ИМХО свидетельствуют о том, что она мужа любит. Или она настолько хорошая индийская жена? И потом когда Радж узнает о ее отношениях с его другом до брака - ИМХО, она искренне пытается ему доказать, что то, что было - прошло, а она любит его... не просто потому, что не хочет разрушения брака, а она на самом деле его любит. Или я ошибаюсь, если верить описанию на коробочке, она мужа не любит, а любит бывшего... Кароч, чуток не понял. Мне лично кажется, что любит она уже мужа, а предыдущего гонит от себя во-первых, боясь, что добрачные отношения раскроются и нарушат порядок в ее браке, а во-вторых, потому, что какие-то чувства к бывшему все-же остались, и она опять же боится, что их общение может опять же раскрыть их добрачные отношения перед мужем. Кароч, нет тут никакой жертвы - то есть она реально не хочет общаться с бывшим возлюбленным, а не любя и страдая отказывается от общения с ним, исполняя долг жены.
Может, сумбурно написала... но что-то вроде этого. Вторая часть оказалась для меня гораздо интереснее первой.

 Отправлено: 05.09.06 12:10. Заголовок: Re:

wichy
мысль понята Вообще-то я тоже так думаю - она искренне любила мужа, я тут даже не сомневалась. Просто по ее мимике и поведению не поймешь сначала от чего она мучится - то ли от того что замужем за нелюбимым, а приходится делать вид, что все чудесно, то ли от того, что бывший возлюбленный уже не нужен, а толкьо все время как тень из прошлого омрачает ее семейное счастье - она же все время боится, что тайна раскроется. Как никак, любовь № 1 лучший друг любви № муж...Особенно для меня вопросительным был момент, когда Радж Капур играет на пианино и поет, а сзади него такие взгляды мечутся, что аж дрожит все.
А когда у мужа возникают наконец-таки подозрения на счет верности жены и друга, вот тут уже имхо Виджаянтимала выложилась на все сто - мужа она любила без тени сомнений.
А конец меня конечно..хм ..смутил.Нет ну всев духе индийского кино, но как-то ...кроваво... Уехал бы себе этот друг куда-нибудь и просто не встречался с ними никогда. Так нет же - такая страсть и такая дружба, что нате вам мой труп, чтоб вы спали спокойно.

 Отправлено: 05.09.06 12:19. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

Так нет же - такая страсть и такая дружба, что нате вам мой труп, чтоб вы спали спокойно.

Причем, что меня особо удивляет... ведь для меня, будь я на месте мужа, это не было бы решением проблемы - что жена любила лучшего друга. Проблема лежит в прошлом, ее уже не решить при таком отношении - что было то было, сейчас жена любит тебя, и будет друг жив или нет, будет он рядом или нет - разницы никакой, все зависит от отношения. Ну предположим, он мучился, что она любила не его. Может, подозревал, что и сейчас не любит. И что, смерть противника решила вопрос с ее любовь? Или просто показали воздаяние? Но за что? За то, что любил девушку, которую любил его друг? Но он тоже полюбил ее до того, как узнал, что друг любит. Или наказание за слабость, что не смог другу об этом рассказать?

 Отправлено: 05.09.06 12:28. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

что было то было, сейчас жена любит тебя, и будет друг жив или нет, будет он рядом или нет - разницы никакой, все зависит от отношения.

слава КПСС....

wichy пишет:

цитата:

Или наказание за слабость, что не смог другу об этом рассказать?

форменная глупость это Нельзя так просто своей жизнью бросаться. Пошел бы что ли на войну, чтоб с честью убили. Вообще такие вещи далеки от жизни имхо - вот он взял и застрелился на глазах у друзей, ладно муж - может ему и вправду полегчало, и образ друга опять засиял, а жена? У нее нервный срыв должен был случиться при ее характере и муки совести заедать всю оставшуюся жизнь. Дак нет же, опять у них все чинно-благородно, спокойствие снизошло, память друга чтится, все хорошо, все очень хорошо, прекрасная маркиза.

 Отправлено: 05.09.06 12:32. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

У нее нервный срыв должен был случиться при ее характере и муки совести заедать всю оставшуюся жизнь

Адназначна!!! тем более, что муж узнал в первую очередь из-за ее письма. И какое им там счастье - угробили хлопца ни за что ни про что... переделать бы хвост кина - было бы замечательно.

 Отправлено: 05.09.06 12:40. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

переделать бы хвост кина - было бы замечательно.

вотыменна и желательно, чтобы все остались живы А то у них получилось под лозунгом "нет человека - нет проблемы"

 Отправлено: 05.09.06 12:46. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

желательно, чтобы все остались живы

Ну да, поговорили бы по человечески... и нормально. Хотя... герой Раджа Капура был какой-то малость гипертрофированный - по-моему, внятно ему было трудно втолковать, в какой они ситуации были...

 Отправлено: 05.09.06 13:04. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

Нельзя так просто своей жизнью бросаться

Дык это у нас нельзя. В духе так сказать, христианских традиций... А у них - очень даже можно. Чтоб в следующей жизни все было лучче, чем в предыдущей.

 Отправлено: 05.09.06 13:06. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

по-моему, внятно ему было трудно втолковать, в какой они ситуации были...

это да. Чтобы красиво выйти из той ситуации, сценаристу надо было хорошо покурить ...поломать голову, но он видимо решил выйти из ситуации классически

 Отправлено: 05.09.06 13:15. Заголовок: Re:

nelke пишет:

цитата:

вотыменна и желательно, чтобы все остались живы А то у них получилось под лозунгом "нет человека - нет проблемы"

Согласна со всеми Вашеми вопросами,вот тут минус фильму,а сколько их таких с такими концами,когда третьего лишнего обязательно надо умертвить?
А в целом мне не понравилось, что героиня открыто говоря Раджу,что она его не может терпеть и не любит, в конце концов выходит замуж за него,могла бы и отстоять свои права?. Но то,что она его полюбила именно это хотели показать в фильме (а то,что на коробочке,не верьте, мы не раз уже дисскусировали,что Лишбергов может написать, что взбрендит в голову,а то и весь фильм пересказать,хорошо,я по телеку смотрела и никакой коробочки у меня не было, а значит и интрига была с самого начала) и потом,узы брака священы и никакими путями он не должен быть разрушен,вспомните "Навеки твоя"?

 Отправлено: 05.09.06 13:48. Заголовок: Re:

Акмарал пишет:

цитата:

А в целом мне не понравилось, что героиня открыто говоря Раджу,что она его не может терпеть и не любит, в конце концов выходит замуж за него,могла бы и отстоять свои права?.

это не Индия 50-х годов чтоли была в фильме??? какие в пень права,кто взял взамуж- того и полюбила,так положено,несмотря на то, что прическа по последней европейской моде.

 Отправлено: 05.09.06 14:53. Заголовок: Re:

Акмарал пишет:

цитата:

Но то,что она его полюбила именно это хотели показать в фильме

Эт прям режиссер сказал? Не, ИМХО, не настолько это очевидно в фильме показано, чтобы однозначно утверждать - только из косвенных доказательств следует. Так что мне не однозначно, что хотели показать именно это.

Акмарал пишет:

цитата:

вспомните "Навеки твоя"?

ИМХО, для меня в Навеки твоя брак спасен не любыми путями - и не сильно традиционный конец. С другой стороны - в индийских фильмах почти всегда первая любовь - единственная правильная и верная, а в Навеки твоя любовь Ванраджа побеждает первую истинную любовь Нандини. ИМХО, если бы они не были мужем и женой - а он был ее женихом просто - смысл ее поступка в конце фильма для меня не изменился бы - первая любовь оказалась лишь эпизодом, она поняла, что такое настоящее чувство. Изменился бы смысл жертвы Ванраджа.

queen79 пишет:

цитата:

какие в пень права,кто взял взамуж- того и полюбила

В принципе да, в каком-то смысле для меня это так - но с другой стороны это закон индийского киноискусства, а я сейчас пытаюсь Сангам с точки зрения не худ.произведения, а жизни судить - ведь в такой ситуации по своей воле полюбить мужа трудно... чтобы так откровенно звать его в койку... Вот именно, что полюбила она его искренне ИМХО, то есть кончилась любовь к прежнему - возникла к новому, пусть и остались какие-то следы былого чувства... Тем более, она боролась за свою любовь.

 Отправлено: 05.09.06 15:03. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

но с другой стороны это закон индийского киноискусства,

да нет,это закон индийского жизненного уклада,или как покрасивше сказать..Девочек с рождения воспитывают с тем, что она уйдет в семью мужа,"твой муж- твой Бог" и прочая..и не думаю,что в Сангаме героиню как-то по-другому воспитывали,даже если ее родители к примеру были супер-пупер интиллигенты,продвинутые и т.п.Все-таки время-то создания фильма какое..Ну, а уж то, что действительно в ее душе творилось,это нам только догадываться.но воспитание- штука такая.

 Отправлено: 05.09.06 15:25. Заголовок: Re:

queen79 пишет:

цитата:

да нет,это закон индийского жизненного уклада,или как покрасивше сказать..

Не, это понятно, что кино отображает жизнь - вернее, там формируются некие идеальные, даже не идеальные, а такие типовые модели поведения. Но тем не менее, полюбить по принуждению сложно. Именно полюбить. Вне зависимости от воспитания. Я вот сейчас и пытаюсь разглядеть в фильме все ли там просто или нет...

 Отправлено: 05.09.06 16:14. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Но тем не менее, полюбить по принуждению сложно. Именно полюбить. Вне зависимости от воспитания. Я вот сейчас и пытаюсь разглядеть в фильме все ли там просто или нет...

согласна с тобой.Надо пересмотреть фильм тоже,а вдруг чего разгляжу..

 Отправлено: 05.09.06 17:31. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

С другой стороны - в индийских фильмах почти всегда первая любовь - единственная правильная и верная, а в Навеки твоя любовь Ванраджа побеждает первую истинную любовь Нандини

Кстати, когда читала аннотацию лишберговскую к "Навеки твоя" не могла избавиться от дежавю - смотрела как-то по телевизору кино, где тоже приезжает некий молодой человек, влюбляецца в дочку хозяина, ну шуры-муры там... Хозяин, естессно, в гневе, выдает дочку замуж. Дочка, ясен пень, в истериках, даже хочет покончить с собой. Но тут муж ейный говорит: я, мол, женился только чтобы матушку утешить, была у меня жена, дочка от нее есть, и больше никого мне не надо. И если хошь, найду я тебе возхлюбленного твоего. Ясно дело, находит, приводит его в дом. А концовка - почти как в "Сангам": она говорит - не могу я снять твое свадебное ожерелье... Ну там все живы остались, возлюбленный сам сказал - она, мол, ваша жена, и мне тута нечего делать. Хеппи энд, вопчем, и никаких трупов.
Пы сы. А с "навеки твоей", как оказалось, почти ничего общего, кроме похожей завязки

 Отправлено: 08.09.06 20:16. Заголовок: Re:

Посмторела, наконец-то Kaal!!! Даешь индийские триллеры!!! Хуже могут быть, наверное, только индийские фильмы про Россию.

Понравилось:
1. Титры
2. Огромная змея, обвивающая обнаженный торс Джона Абрахама
3. Тигры, хотя и несколько замурзаные
4. Глаза Аджая, впрочем, как и все остальное

НЕ понравилось:
1. Накрашенные губы Вивека, в начале, где он ведет джип
2. Фарш из черной кошки непонятно как оказавшийся под капотом джипа
3. Слишком подробный акцент на лице водителя Баги - как он прикуривает, как он пьет, как чешет щетину.
4. Закадровая музыка на манер африканской, работа оператора на манер американской (быстро мелькающие картинки и съемки "глазами тигра" напрягали зрение и мозги).

Выводы:
1. Если машина едет по хорошо укатанной проселочной дороге шириной в две полосы, то она обязательно наедет на лежащий посреди дороги камень размером со спящего слона.
2. В джунглях Индии водятся исключительно кролики-альбиносы, которые живут стадно и являются основной пищей тигров-людоедов, за исключением людей. канеш.
3. Самое хлипкое деревянное строение в фильме должно обязательно взорваться от падения на него единственного на все джунгли электрического столба.
4. Единственным светлым пятном было появление Аджая, но и этого хватило не надолго, потому как особо в этой роли показывать было нечего. И пригласи они в фильм хоть Смоктуновского, вряд ли бы он сделал больше.
5. Героев в фильме (за исключ. Аджая) можно разделить на следующие категории:
- просто тупые
- тупые-"герои"
- тупые-"герои-интеллектуалы"
- девушки, которые в этом фильме тупые по определению.
И все они весь фильм безбожно тупят. Причем злодеи при этом делают злое лицо, "герои" молча хмурятся, просто тупые - умирают с выражением ужаса на лице, девушки, как водится, истерично визжат.

Вердикт - пациент скорее мертв, чем жив.

Отзыв добавлен в каталог 09.09.2006

 Отправлено: 08.09.06 20:25. Заголовок: Re:

Leetah
Браво! Отзыв - супер! Валяюсь...

 Отправлено: 20.09.06 23:36. Заголовок: Re:

таки не прекращаются споры по поводу КАНКа может это и правда какой-то шедевр?

light написала мне в личку, но я решила почему бы не обсудить нам это в эфире, мож еще кто поучаствует. копирую с ее разрешения. итак, она пишет:

Дев и Мая обсуждали книгу "Борьба за Ваш брак", Дев как обычно прикалывался ну и спросил прохожего - хочет ли он бороться за свой брак, на что тот ответил, что он не женат, он гей. Тогда Дев сказал - хорошо для тебя, в смысле, что ему не нужно бороться за свой брак, т.е. придумывать способы налаживание отношений в семье, т.к. он не женат. Ну это очередная шутка была. Я вообще с удовольствием смеялась над всеми шутками, ну может эта меня не особо зацепила.

Мне хочется надеятся, не знаю - смею ли я, что посмотрев фильм еще раз, а может и больше у тебя хоть немножечко изменится к нему отношение Извини, если что не так сказала.
Дев не был неудачником (он был удачлив) , это авария и травма сломали ему все жизненные планы. А в конце фильма он получил хорошую работу в Торонто. Дев не ненавидел детей, он был помешан на футболе, но его карьера накрылась и он просто был разачарован, что его сын не хочет идти по его стопам. Но, возможно по причине того, что он встретил любовь, а может и просто постарался понять своего сына, что у него собственные планы на жизнь и врезультате они нашли взаимопонимание и обнялись.
Дев вызывает у меня сочувствие и любовь. Никто не знает почему приходит любовь, встретильсь два неудовлетворенные жизнью человека и они смогли дополнить друг друга. Риши любил Майю, но он не старался ее понять, а заставить чувствовать страсть тоже не возможно....

 Отправлено: 20.09.06 23:49. Заголовок: Re:

Я все понимаю. Это я во избежание того, что кто-то может подумать, что я чего-то недопоняла. Мне совершенно все понятно... Мне понятно, что хотел сделать Каран, но я считаю что ему это не удалось. Хотя, как сказать - многим фильм нравится, так что может и удалось. Просто вот со мной и еще кучей народа вышел прокол у него...

light пишет:

цитата:

прикалывался ну и спросил прохожего - хочет ли он бороться за свой брак, на что тот ответил, что он не женат, он гей

Я понимаю, что это шутка. Но считаю, что шутка весьма и весьма неудачная... Все эти голубоватые замашки в KHNH напр. были к месту - здесь же

light пишет:

цитата:

Дев не был неудачником (он был удачлив)

вы меня конечно простите, но я считаю так - если человек не приложил никаких усилий чтобы устроить свою жизнь (в конце концов он не был прикован к кровати) не перестроился под новую жизнь и не попытался найти себя в ней а наоборот озлобился - для меня это - лузер, неудачник. самый настоящий, хуже не бывает. именно таким и был Дэв.

 Отправлено: 20.09.06 23:57. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

Дев вызывает у меня сочувствие и любовь. Никто не знает почему приходит любовь, встретильсь два неудовлетворенные жизнью человека и они смогли дополнить друг друга

Люди встречаются каждый день и дополняют друг друга по разному тоже ежедневно. Но они не рушат свои семьи ради этого. Здесь же подразумевалось, что у них была такая любовь! Что они были просто созданы друг для друга!!! Но Каран не смог этого передать, и между строк я этого не прочла тоже... Бывает ничего не скажут, но где-то пробежит искра, как по проводам - и все ясно... Искры между ст. Баччаном и Кирон было по-моему больше чем между нашими роковыми влюбленными. Такое чувство постоянно, что они просто от скуки друг к другу тянутся. Не прочувствовала я любви там... Даже страсти и то на пол-грамма...

 Отправлено: 21.09.06 00:12. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

Я понимаю, что это шутка. Но считаю, что шутка весьма и весьма неудачная...

Я восприняла это как, то что Дев позавидовал незнакомцу, что ему нет необходимости искать пути как сохранить брак. Деву хотелось пойти на футбол, он был помешан на футболе.
Шутка, возможно, про гея и не к месту, но я не приняла это близко к сердцу.
Soniya пишет:

цитата:

не приложил никаких усилий чтобы устроить свою жизнь (в конце концов он не был прикован к кровати) не перестроился под новую жизнь и не попытался найти себя в ней а наоборот озлобился - для меня это - лузер, неудачник. самый настоящий, хуже не бывает. именно таким и был Дэв.

Он был классным футболистом и у него был контракт на 5 миллионов долларов (это то что я сказала, что он был удачлив), а травма разрушила все его мечты, но он не бездействовал, он был тренером детской футбольной команды, а в конце фильма получил какую-то хорошую работу в Торонто. Он был озлоблен, что его главная мечта продолжать играть в футбол и выигрывать не могла больше осуществится. Он показан как не удачник с момента травмы до получения работы в Торонто, но он не бездействовал - он тренировал детей.

 Отправлено: 21.09.06 00:27. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

таки не прекращаются споры по поводу КАНКа может это и правда какой-то шедевр?

Главная уникальность фильма в том, что он из самого ожидаемого после выпуска стал самым обсуждаемым и, как сказал Шах, что не смотря на то понравился фильм или нет, люди начали обсуждать о браке и внебрачных отношениях
Лично у меня нет желания спорить о браке и внебрачных отношениях.
Мне просто нравится фильм, не смотря ни на что.

 Отправлено: 21.09.06 03:36. Заголовок: Re:

Soniya пишет:

цитата:

вы меня конечно простите, но я считаю так - если человек не приложил никаких усилий чтобы устроить свою жизнь (в конце концов он не был прикован к кровати) не перестроился под новую жизнь и не попытался найти себя в ней а наоборот озлобился - для меня это - лузер, неудачник. самый настоящий, хуже не бывает. именно таким и был Дэв.

Лузер? Неудачник? У человека сломана жизнь, все его мечты, амбиции полетели в тартарары из-за этой травмы, из-за этого физического увечья. Любой нормальный человек озлобится на окружающих, он начинает ненавидеть всех и вся вокруг, и 3 года слишком маленький срок, чтобы человек реабилитировался душевно. Герой Шаха был спортсменом, а для спортсмена травма – это вообще крах всему, сколько из них спиваются? Да почти все, в такой ситуации лишь единицы приспосабливаются к жизни.

После травмы жена Дева должна была поддержать мужа, попытаться понять его. В такой ситуации поддержка близких – это один из главных пунктов для выздоровления человека морально, а иногда и физически.

P.S. Высказалась исключительно потому, что сама начала смотреть фильм. И мне знакомы такие люди, как Дев Саран (после травмы). Общаюсь со многими, и сама не так давно на многие вещи реагировала также.

 Отправлено: 21.09.06 08:29. Заголовок: Re:

Natalya пишет:

цитата:

сама начала смотреть фильм

Ура! Наконец-то!
Насчет Дева - соглашусь, пожалуй... Ведь он действительно пытался наладить как-то свою жизнь. Другое дело, что он был несчастлив - а у несчастливого человека вряд ли получится что-то хорошее... Может быть, с Майей ему больше повезет, кто знает? Может быть действительно, главное здесь - понимание и поддержка дорогого человека? Ну сколько понимания было между Риши и Майей? А между Девом и ...(как там ее звали, забыла, блин)?

 Отправлено: 21.09.06 08:37. Заголовок: Re:

Lauri пишет:

цитата:

А между Девом и ...(как там ее звали, забыла, блин)?

Рея или Рия (не знаю как правильно). Просто она не поддерживала морально мужа нисколько. Не знаю уж какое будет у него понимание с Маей (для меня это тоже вопрос), но я фильм ещё не полностью посмотрела. Потом отпишусь.

 Отправлено: 21.09.06 08:55. Заголовок: Re:

light пишет:

цитата:

сказал Шах, что не смотря на то понравился фильм или нет, люди начали обсуждать о браке и внебрачных отношениях

Что-то я не увидела обсуждения семейной жизни нигде... чаще обсуждения, удалось или не удалось Карану снять реальную жизнь в своем фильме :-)

 Отправлено: 21.09.06 08:59. Заголовок: Re:

Natalya пишет:

цитата:

Рея или Рия

Ага, вспомнила...Natalya пишет:

цитата:

Потом отпишусь

Ждем-с!
Soniya пишет:

цитата:

Все эти голубоватые замашки

Кста, помницца кто-то собирался чуть ли не соответствующую темку открывать... Не решились, значит? А жаль

 Отправлено: 21.09.06 09:43. Заголовок: Re:

wichy пишет:

цитата:

Что-то я не увидела обсуждения семейной жизни нигде... чаще обсуждения, удалось или не удалось Карану снять реальную жизнь в своем фильме :-)

Например, в теме Канк-2 и ты поучавствовала в обсуждении. На других форумах обсуждалось. Подсчитывать не берусь, все по наслышке и бегло.

 Отправлено: 21.09.06 10:14. Заголовок: Re:

light пишет:

цитата:

Например, в теме Канк-2 и ты поучавствовала в обсуждении

Прошу заметить, мы обсуждали не брак, а то, что ничего новаторского Каран в фильме не показал :) Проблемы непосредственно брака я не обсуждала - только говорила, что в жизни встречается разное :-) А в психологию и обсуждения семейной жизни не лезла...

 Отправлено: 21.09.06 10:54. Заголовок: Re:

Тут вот подумалось... В карановских фильмах (по крайней мере в тех, которые я видела), наблюдаются некоторые проблемы с логикой. Например: ККНН - основная проблема - мать дает задание своей восьмилетней (!) дочери найти и вернуть первую любовь своего мужа. Главный вопрос: а что если за прошедшие десять(!) лет эта самая перваю любовь уже благополучно вышла замуж? Да и вообще как это сможет сделать восьмилетний ребенок?
Следующий кин - K3G. О странностях логики в этом фильме уже кто-то писал достаточно подробно, так что повторяться не буду (в каталоге отзывов есть), но странности имеются серьезные. KHNH - этот фильм у меня любимый, и критиковать его не хочется, но тоже есть вопросы: насколько лучше брак надолго, но с нелюбимым (пусть даже потом и "слюбилось") чем ненадолго, но с любимым? Теперь в KANK эта проблема освещается уже с другой стороны. Получаецца, что брак с нелюбимым вообще не дает шанса на счастливую жизнь... И вообще мне кажется, основная задача этого фильма - показать именно это, т.е не женитесь не по любви, или будете несчастны, а не женитесь по любви, и будете счастливы...
А что до логических неувязок - наверное, их нужно принять как данность: такой вот режиссер, ничего не попишешь...